Empty

Empty

Le side focus est bien si tu tires en position couché.

L' adjustable objective en position couché, n'est pas pratique car il te fait sortir de ta position à chaque ajustement.

Si tu tires assis, l'Adjustable objective n'est plus un problème.

Côté grossissement, pour le tir à la cible de 25 à 200m, j'aurais une préférence pour le 6-24x40

Moi j'ai le Bushnell 4200 8X32X40. Quand je tire ;a 200 verges, je vois mes trous de balles. Avec un grossissement 24X c'est pas assez fort. Très satisfait

Empty

Environ $605 tx incluse au Baron sport. Personnellement j'ai tirer avec le 6x24x40 et ça manque de grossissement. Paye la différence et tu sera pas décu.

1clickdown a écrit:

Le side focus est bien si tu tires en position couché.

L' adjustable objective en position couché, n'est pas pratique car il te fait sortir de ta position à chaque ajustement.

Si tu tires assis, l'Adjustable objective n'est plus un problème.

Côté grossissement, pour le tir à la cible de 25 à 200m, j'aurais une préférence pour le 6-24x40

+1 1cd en plus , pour avoir déja eu un elite 8-32X40 par le passé quant le mirage est tres présent tu ne peux pas vraiment te servir de ta puissance maximale .

J'entend souvent l'argument du mirage qui rend peu pratiques ou inutilisables les très forts grossissements sur les télescopes.
On a toujours le loisir de réduire ce grossissement si les conditions ne le permettent pas.

Je tire à 100 mètres et il me semble que 18x ou 20x n'est jamais assez .
J'aimerais bien tirer à de plus gandes distances.
Est-ce que mon 20x sera plus satisfaisant à 200-300-500 M ?

Au club de tir , les cibles ne bougent pas assez pour justifier un side focus.
Pour le tir en position couché c'est peut-être plus pratique.
Mais on l'ajuste combien de fois lors d'une session de tir ?
À la chasse c'est une autre histoire.
Pour un budget illimité , ceci n'est pas un facteur.

Mais c'est juste une opinion.

En effet Lonewolf ,si tu veux diminuer la puissance c'est possible , le choix d'un scope est un achat tres personnel selon l'utilisation que tu veux en faire .Ce qui est utile pour moi ne l'est pas nécéssairement pour toi . pour ta question sur la puissance a 20x , tout est dans la qualitée du scope , 20x sur un tasco et 20x sur un Nightforce c'est le jour et la nuit .....
Plusieurs tireurs au USA utilisent des NF 5.5-22X56 sur des calibres 408 Cheytac et font des tirs jusqu'a 2500 metres

LoneWolf a écrit:

J'entend souvent l'argument du mirage qui rend peu pratiques ou inutilisables les très forts grossissements sur les télescopes.
On a toujours le loisir de réduire ce grossissement si les conditions ne le permettent pas.

Je tire à 100 mètres et il me semble que 18x ou 20x n'est jamais assez .
J'aimerais bien tirer à de plus gandes distances.
Est-ce que mon 20x sera plus satisfaisant à 200-300-500 M ?

Au club de tir , les cibles ne bougent pas assez pour justifier un side focus.
Pour le tir en position couché c'est peut-être plus pratique.
Mais on l'ajuste combien de fois lors d'une session de tir ?
À la chasse c'est une autre histoire.
Pour un budget illimité , ceci n'est pas un facteur.

Mais c'est juste une opinion.

Oui, on peut réduire, mais pourquoi payer pour une lunette de 32X et l’utiliser à 20 ou 22x. De plus, les lunettes à fort grossissement ont moins d’ajustement vertical.
Tirer à 100m, le mirage n’affecte pas vraiment, mais à plus grande distance, oui.
A 100m, tu peux tirer à 32X si tu veux, mais tu ne le feras pas dans des conditions de mirage à 500m – 600m.

Les cibles ne bougent pas, mais moi je me déplace, si je commence à tirer à 100m, puis à 200, puis à 300, et finalement 600m, je réajuste mon parallaxe à chaque fois.
De plus, pour jeter un coup d’œil au mirage en moitié de distance, et ainsi voir le vent, je vais encore changer l’ajustement de parallaxe, donc oui, le side focus est un must pour moi.
Changer ma position de tir couché à chaque fois pour jouer avec l’ajustement sur le devant de l'objectif, non merci.
Par contre, si la personne tire en position assise, aucun problème pour utiliser l'Adjustable objective.

Comme le mentionne heavy barrel, chaque personne a des besoins différents, il faut acheter selon ses besoins et son budget, moi je donne mes conseils basés sur mon expérience et mes observations sur le terrain, ensuite, à vous de choisir.


Mes .02$

Je suis tout à fait d'accord que la qualité optique est un facteur primordial.

Ça ne donne rien d'avoir un 24x si l'image n'y est pas nette.

Mais ici on compare 2 Elite 4200 . La qualité optique devrait être égale.

16x avec la petite roulette sur le côté ou bien 24x avec la grosse roulette en avant et le sunshade en prime ?

Alors pour faire des ptits trous collés collés , entre les deux , JE prendrais le 6-24x .

Mais si je chassais les "gophers" dans l'ouest j'irais probablement avec un Sightron 10-50x60 ( avec la tite roulette à gauche ) et je chasserais tôt le matin pour éviter les mirages.

Oui très très tôt, car ils se forment rapidement.

On ne fait que donner des pistes de réflexion à un gars . À lui de connaître ses besoins.

Sa décision lui revient.

Quand ma blonde a changé sa Télé de 20 " elle voulait une 27"...Je l'ai convaincu à ce moment là , d'acheter une 32".Il aura fallu 5 jours pour qu'elle ne trouve pas ça " si gros que ça ".
Elle vient de s'acheter une 50 "...

Et n'oubliez pas qu'on ne peut pas tirer ce qu'on ne peut pas voir.

LoneWolf a écrit:

Et n'oubliez pas qu'on ne peut pas tirer ce qu'on ne peut pas voir.

...Et avec le mirage, tu vas le voir où il n'est pas...

à 200 M, j'ai jamais eu de problème de mirage. Parcontre c'est vrai qu'il manque de click côté vertical. J'ai du mettre des chimes pour compenser.

Empty

Le soleil réchauffe le sol, et le sol à son tour, réchauffe l'air au-dessus, l'air chaud en montant créé un effet de mirage dans ta lunette, c'est le même effet visuel que si tu regardes au-dessus d'une route au loin quand il fait chaud.

Le mirage n'est pas seulement nuisible, il t'aide à juger le vent.


Une photo illustrant bien le mirage au-dessus de la piste...Ça peut pas être plus visuel que ça...

C'est exact , le mirage est l'effet de wave et qui fausse ta vision lorsque tu prends une visée sur un point . Comme tout débutant il y a de bonne chance que tu doives faire l'essai de différent équipement avant de savoir ce que tu as de besoin . Les deux scopes se ressemblent sur plusieurs points mais le 8-32 a moin d'ajustement en élévation que le 6-24 ce qui peut être vu comme un certain désavantage . L'ajout d'une base 20 MOA va pouvoir corriger ce probleme .

mon 2 cents

Désolé 1 cd tu m'as pris de vitesse et en plus avec une illustration

heavy barrel a écrit:

Désolé 1 cd tu m'as pris de vitesse et en plus avec une illustration

Tu as plus de détails que moi...Et tu as raison avec la base inclinée....

Empty

Le mirage est toujours présent, pour diminuer ses effets, tu réduis le grossissement, souvent inférieur à 20X.

Pour la deuxième partie de ta question: Un 32X va avoir le même ajustement disponible quand tu réduiras le grossissement à 24x. C'est une limite de la lunette.