260 rem

Que pensez-vous de ce calibre pour la chasse à l'orignal
merci de vos commentaires

C'est équivalent à une 6.5X55, soit le calibre le plus utilisé dans les pays scandinaves pour la chasse à l'orignal.

si tu compare l'energie d'une 260(140 grains) et d'une 308(150grains) avec la meme munition sur le site de remington a partir de 200 verges la 260 est plus 'forte'

Excellent callibre avec un boulet avec une haute densité sectionnellle et pouvoir de pénétratiion

avec un bon boulets 0 300 verges pa propleme dans le vital le mot orde est pratique pratique 300 verge sa commence a etre loin sur un gibier en situation de chasse

super calibre..... moi ma prochaine arme sera en .260A.I.

Pour un gibier comme l'orignal, je favorise un calibre pouvant utiliser un boulet plus lourd que léger. En restant dans le meme format que la .260, je choisirais plutot la .308 avec un boulet de 165 grs.

On vise le vital du gibier mais ce n'est pas toujours ce qui arrive! Pénétration d'accord, mais aussi le choc hydrostatique et la possibilité de l'impact avec un os massif. Dans ces deux cas le boulet plus lourd a son importance.

Meme chose entre la .270 Win. et la .30-06.

Mon opinion.

Je suis parfaitement d'accord avec Johnny comme quoi un boulet plus lourd aura mieux tendance à continuer sa course plus longtemps après avoir frappé un gros os, sauf que le choc hydrostatique n'a rien à voir avec le poids du boulet. Mais de toute façon, pour chasser l'orignal, le choc hydrostatique n'est pas le "mécanisme de dommage" de choix.

Ce n'est pas une premiere arme pour l'orignal, j'ai déjà plusieurs gros calibre 300wm,7 mrm, 30-06,270 w,45-70, c'est pour le plaisir d'un autre calibre, et lorsque j'était au Yukon un ami en possédait une et j'ai apprécié ce calibre

merci

Comme le précise SYLO, le .260 Rem. est surement tres agréable a utilisé. Recul confortable dans une carabine légere et compacte comme le modele Seven de Remington. Un tireur de compétition de longue date m'a informé que ce calibre est tres precis dans une arme pour le tir a longue distance.

En réplique a Superdave, je crois que l'éfficacité d'un boulet lors de l'impact dans un gros gibier dépend de la combinaison de plusieurs facteurs ou "mécanismes" pour utiliser ton terme. Le poid en est un, la vitesse en est un autre dont l'effet, en augmentant, est supérieure a l'augmentation du poids, mais nécessite un boulet "haut de gamme" avec une construction(un autre facteur) plus étudiée qui controle son expansion.

Enfin, tout cela est tres technique.... une balle bien placée simplifie les choses!!

Bon Tir!