Burris ou Bushnel ??

Mon cousin veut installé un scope pour sa .300WSM,lequelle des deux serait le plus performant entre le Burris et Bushnell élite ???

Çà dépend quelle Burris que tu veux comparer avec quel Bushnell Elite car il y a le 3200 le 4200 et le 6500.

j'aime bien mon Fullfield II 4.5-14x42 balistic plex parcontre je peux pas dire grand chose de bushnel... mais tu peux toujour cher cher les comentaire du monde sur google sur un model specifique genre burris fullfield II review

C'est rare qu'on entend parler qu'un télescope burris a des problèmes, contrairement aux bushnell. Cependant, les burris, à qualité équivalente, sont habituellement plus dispendieux.

burris fullfield vs bushnell 3200: pour avoir utilisé les deux, j'y vais avec le burris.

burris signature select (ou burris eurodiamond) ou bushnell 4200: selon les différents sites américains, le bushnell all the way!

burris diamondback vs bushnel 6500: le bushnell 6500 (plus de marges de grossissement 2.5-16 et 4.5-30).

Pour un .300 WSM sa prend de quoi de solide est-ce que le 4200 de bushnel serait suffisant.

technomeca a écrit:

Pour un .300 WSM sa prend de quoi de solide est-ce que le 4200 de bushnel serait suffisant.

Emplement , sa kick pas tant que çà une WSM et l'important c'est les montures. Sur ma 7mm WSM j'ai un 4200 2.5-10x 50mm

moi j'ai un 4200 sur une 7mm Rem Mag et a date j'ai pas de probleme et je suis quand meme satisfait de la qualite optique pour le prix

Bon et pour la garantie qui est the best.

Il y a déjà eu quelques posts sur les Burris.

Moi, je ne trippe pas dessus, le tube côté oeil est long et il faut tourner tout le tube pour jouer avec le grossissement, assez plate merci comparé à un Leupold ou un bushnell où ceka se fait avec une simple bague.

J'ai acheté un Eurodiamond pas loin de 1000$ il y a 5 ans, belle optique, très lourd mais calvase, la première fois que j'ai joué avec l'ajustement, tout le kit a dévissé et je voyais l'intérieur du tube.....

Ils l'ont réparé mais je ne l'ai jamais digéré.

C'est mon avis......



j-p

je vois souvent se commenaire négatif a propo des buris que tout le tube vire avec la bague se que je trouve drole la dedant ses que mon night force nsx a 2000$ est amenché comme mon buris et personne ne se plein de nightforce et moi non plus , mes sa me dérange pas plus que sa

Belle comparaison en effet Nyshoot. C'est ainsi., le Nightforce est aussi comme ça.

J'ai un NXS qui est pratiquement toujours à 42X et cela ne me dérange pas parce que je ne me sers pas de ce télescope en situation de chasse.

Mon Eurodiamond de Burris cependant est sur une carabine de chasse dont je dois jouer avec le grossissement. En plus, j'ai des cap Butler Creek dessus, c'est là que je ne trouve pas cela pratique. J'avoue que c'est vivable et qu'il y a des choses pires que cela comme ma tourette qui m'a restée dans les mains la première fois que je l'ai ajusté.

J'ai aussi un Fullfield II sur une autre carabine de chasse, même conception. J'en ai 2, dont 1 par choix L'Eurodiamond et 1 par hasard et je n'en aurai plus d'autre...



j-p

Bonsoir
Je possèdes un burris fullfield II qui était monter sur une 300wsm et je l'ai remplacer à cause du manque de dégagement occulaire et pas à cause de la qualité de l'optique qui est très bien. Je l'ai remplacer par un leupold VX-3L . On aura beau dire qu'une wsm pousse pas mais ca reste une magnum

Manque de dégagement oculaire, c'est en plein ça que je voulais dire que le tube côté oeil est long..........

C'est le seul scope qui a cogné quelques fois dans mes lunettes



j-p