remington ou savage

j'envisage de m'acheter une nouvelle carabine (il me reste une petite place dans mon armoire)
je me suis renseigné sur les remington et les savages
calibre 270, 270 wsm ou 7rm , pourquoi pas 300 savage pour tirer dans le respect de la chasse des animeaux de montagne .
j'accepte tous vos commentaires .

Je me demande pourquoi la 300 savage est dans le lot car elle est tres loin des performances des précédentes ?

Je me pose la meme question que tigil...pourquoi la 300 savage??

Un, pas le plus puissant, c'est "entre guillemet", une douille de 22-250 necked up à .308...

Et bonne chance pour trouver quelque chose en 300 savage aujourd'hui... C,est un peu rare de nos jours, et j'espère que tu reload, car les munitions doivent etre assez rare...

Les autres calibres sont plus intéressant selon moi.

Remington ou Savage, c'est la même chose que chez St-Hubert; Traditionnelle ou crémeuse.

Achètes-en une de chaque et revend celle que tu aimes le moins.

la 300 savage sa doit etre parce-que le vendeur en a une sur les bras et il aimerait bien la voire partir.....alors il la propose a tout le monde........

tigil a écrit:

Je me demande pourquoi la 300 savage est dans le lot car elle est tres loin des performances des précédentes ?

Le calibre .300 Sav. est populaire en France car il sert de substitut au calibre .308 Win (version civile du 7,62x51mm NATO) classé en 1ère Catégorie (arme de guerre sujette à autorisation de détention, c.a.d. l'équivalent d'une arme restreinte au Canada).

Il n'y a pas une grande différence de performance entre le cal. .300 Sav. et le calibre .308 Win. car dans une arme à verrou le cal. .300 Sav. s'avère très précis. La différence avec des balles "match" se traduit essentiellement par une perte de portée utile d'environ 150 mètres aux distances extrêmes.

Notre ami Philippe semble s'intéresser principalement à l'usage cynégétique du calibre. Ayant utilisé le calibre assez fréquemment là-bas, autant dans une carabine à levier Savage 99 que dans une carabine FN à système Mauser 98, j'ai constaté qu'il faisait l'affaire de manière satisfaisante, quoique non-spectaculaire, en battue tout-venant , à courte distance <0-80 m>, avec les munition 180 grains à balles demi-blindées rondes ou pointues. Je ne le recommande pas pour le tir d'affût des cerfs coiffés adultes, ni pour les grands sangliers. Pour le tir des faons de cerf, du chevreuil ou du chamois la munition de 150 grains est satisfaisante à toutes les distances pratiques.

Dans l'environnement de chasse qui est celui de Philippe c'est probablement le calibre .270 Win. qui sera le plus flexible. A sa place je n'irais pas jusqu'au .270 WSM qui est plus capricieux sans apporter de différence significative en létalité.

Oldshot

Je ne tiens pas specialement au 300 savage , son seul avantage c'est qu'il est raisonnablement correct en precision mais aussi il peut etre rechargé en subso .

En ce qui concerne le 270wsm, qu'est ce que cela donne en precision et en durée dans le temps ?
avec une cadence de 40 balles par an

en duree de temps.... A 40 BALLES PAR ANNER ton armes te surviveras! pour ce qui est de la precision ses sont tout des calibres precis pour lutilisation habituel(chasse)par ton choix je crois que nous ne demeron pas dans le meme bout!le 300 savages peut etre bien pour des tir raprocher sur des gibier donc le gabarie resemble a un cerf sans trop pousser sur les distance(donc un armes tres bien pour une chasse raprocher),dependamant de se que tu desire comme performance balistique(important pour quelqun qui fait beaucuop de cible)ou de tes besoin pour la chasse,porter ,force de frappe la reponce peut changer?moi jai un petit faible pour le 7 rem qui offre quand meme une possibiliter davoir un boulet asser lourd si tu en santait le besoin pour de gros gibier a long porter .....donc si tu prevoit une chasse a courte distance(150m) voir meme des batue et que tu adapte ta charges a tes besoin(subsonic) peut etre meme avec un supreseur ..(pas legal chez nous) tu auras un bon calibres asser performant sans trop deranger les voisin! le recul moin violent peut etre un plus aussi en cas de 2ieme coups

bonjour philippe pour ton cal 7mm rem mag ou 270 wsm les deux son bien
salut mike

J'accroche vraiment sur cette citation, et ca me gratte quand je lit ca !

philippe a écrit:

pourquoi pas 300 savage pour tirer dans le respect de la chasse des animeaux de montagne .
j'accepte tous vos commentaires .

Je ne vois pas ce qui a de respectueux a tuer un animal avec une 300 savage, plus qu'un autre calibre.
Justement dans le ( Respect ) tu devrais opter pour un calibre qui serais digne de le faire, c'est a dire que : Le calibre 300 Savage est un calibre qui ne se compare en rien aux trois autres calibre que tu fais mention.
Ce calibre : ( 300 Savage ) va a l'encontre de tes attentes: Animaux de montagne= Distance/précision/trajectoire/énergie, ce qui est pratiquement absent chez ce calibre.
Ce calibre pourrais faire l'affaire pour des tirs de courte portée, sans plus.
Avec sa trajectoire aussi tendue que le dos d'un chameau, les chances sont plus que probable que le projectile atterisse dans les jambes de l'animal.

N'importe lequel des 3 autres calibre que tu as mentionner, l'emporte tres facilement...
Mais vraiment ....facilement !

Je peut me tromper mais je l'ai compris comme si phillipe parlait de respect d'une tradition quelconque et non de respect de l'animal

1clickdown a écrit:

Remington ou Savage, c'est la même chose que chez St-Hubert; Traditionnelle ou crémeuse.

Achètes-en une de chaque et revend celle que tu aimes le moins.

déja entendu ca quelque part!

Shadow a écrit:

déja entendu ca quelque part!

J'ai mon TM dessus

eclipse71sako a écrit:

J'accroche vraiment sur cette citation, et ca me gratte quand je lit ca ! :chépas:

philippe a écrit:

pourquoi pas 300 savage pour tirer dans le respect de la chasse des animeaux de montagne .
j'accepte tous vos commentaires .
:scratch:

Je ne vois pas ce qui a de respectueux a tuer un animal avec une 300 savage, plus qu'un autre calibre. :scratch:
Justement dans le ( Respect ) tu devrais opter pour un calibre qui serais digne de le faire, c'est a dire que : Le calibre 300 Savage est un calibre qui ne se compare en rien aux trois autres calibre que tu fais mention.
Ce calibre : ( 300 Savage ) va a l'encontre de tes attentes: Animaux de montagne= Distance/précision/trajectoire/énergie, ce qui est pratiquement absent chez ce calibre.
Ce calibre pourrais faire l'affaire pour des tirs de courte portée, sans plus.
Avec sa trajectoire aussi tendue que le dos d'un chameau, les chances sont plus que probable que le projectile atterisse dans les jambes de l'animal.

N'importe lequel des 3 autres calibre que tu as mentionner, l'emporte tres facilement...
Mais vraiment ....facilement ! :beer:

Môssieu

De toute évidence tu connais mal le calibre .300 Sav.!



Je t'invite à ouvrir ton "Cartridges of the World" et à regardé le texte de Pappy Barnes:

"...In a bolt-action rifle, it is as accurate as any other 30 caliber and lends itself toi small game and varmint shooting, which of course increases it's usefulness."

;) Oldshot

300 rum a ecrit :
Je peut me tromper mais je l'ai compris comme si phillipe parlait de respect d'une tradition quelconque et non de respect de l'animal

En effet tu te trompes , et tu l'as tres mal compris et surtout mal interpreté
Saches que je me moque des tradition mais que je fais parti des rares "trappeurs " a honnorer , venerer et rendre hommage a tout animal prelevé .

pourquoi pas 300 savage pour tirer dans le respect de la chasse des animeaux de montagne. j'accepte tous vos commentaires.

Le calibre 300 est nettement surpassé, son utilisation aujourd'hui est conditionnelle à un tir rapproché (150 verges).

Saches que je me moque des tradition mais que je fais parti des rares "trappeurs " a honnorer, venerer et rendre hommage a tout animal prelevé.

Pourtant la 300 savage n'est aujourd'hui qu'une petite vielle respectable de 90 ans d'histoire, faisant partie comme tu dis de la tradition pour ne pas dire folklore. Risquer de blesser plutôt qu'une frappe léthale pour avoir surestimé le calibre sur une distance risqué et au-delà de sa capacité? Désolé, je n'y vois aucunement le respect ou l'hommage à un prélèvement de ce que la nature nous présente.

Une pièce de lecture qui semble aller exactement dans la même direction que la majorité des opinions émises ici. Désolé, c'est en anglais.

http://www.chuckhawks.com/sensible_cartridges.htm

ETK, mon opinion.

philippe a écrit:

j'envisage de m'acheter une nouvelle carabine (il me reste une petite place dans mon armoire)
je me suis renseigné sur les remington et les savages
calibre 270, 270 wsm ou 7rm , pourquoi pas 300 savage pour tirer dans le respect de la chasse des animeaux de montagne .
j'accepte tous vos commentaires .

Je n'ai pas d'expérience avec les calibres que tu cites.
Je connais bien les marques entre lesquelles tu hésites. Calibrées en .308. La Remington 700 est une valeur sûre, et la Savage 110 une magnifique pièce, très précise, et pas onéreuse.
Pour ma part j'ai choisi... une Sig SHR 970 !

Nicky Larson a écrit:

philippe a écrit:

j'envisage de m'acheter une nouvelle carabine (il me reste une petite place dans mon armoire)
je me suis renseigné sur les remington et les savages
calibre 270, 270 wsm ou 7rm , pourquoi pas 300 savage pour tirer dans le respect de la chasse des animeaux de montagne .
j'accepte tous vos commentaires .

Je n'ai pas d'expérience avec les calibres que tu cites.
Je connais bien les marques entre lesquelles tu hésites. Calibrées en .308. La Remington 700 est une valeur sûre, et la Savage 110 une magnifique pièce, très précise, et pas onéreuse.
Pour ma part j'ai choisi... une Sig SHR 970 !

Cher ami suisse,

Philippe qui est un chasseur de France n'a pas, et n'aura pas, accès au calibre .308 Win. pour chasser.

Les choses resteront ainsi très longtemps, car ce soir-même, 25 janvier 2011, le Parlement de la République française a rejetté un amendement de Pierre Lang, député de la Moselle et président de la Fédération des Chasseurs de Moselle, réclamant l'abandon de la notion de calibre de guerre comme facteur de dangerosité des armes dans le cadre du projet de loi sur les armes en France.

Oldshot

Oldshot,
T'es plus vite que LCN, RDI et TV5 réunis pour les nouvelles internationales.
T'as une soucoupe ou bien t'as planté une antenne au sommet d'une éolienne?

ya le #telephone personel de Chirac

La France, entre autres, ont beaucoup souffert des deux dernières guerres. La France franchira le pont lorsqu'elle sera rendue à la rivière. Le temps Oldshot le temps.

La démocratie n'est pas le meilleur système politique. Mais c'est le meilleur que je connais.

Serge J a écrit:

Oldshot,
T'es plus vite que LCN, RDI et TV5 réunis pour les nouvelles internationales.
T'as une soucoupe ou bien t'as planté une antenne au sommet d'une éolienne?

J'ai suivi les discussions en Chambre en retransmission directe sur le net:

http://www.assemblee-nationale.tv/direct.html

En réponse à Varoum:

je vais continuer de suivre l'évolution du projet de loi sur les armes en France, mais je ne suis pas très optimiste pour l'avenir du tir et de la chasse dans nos "démocraties".

Oldshot

Merci pour tes commentaires " oldshot " . Tu viens de m'en apprendre une !!