calibre de vermine

esqune .204 va offrir autan , moin ou plus de performence coté precision et impacte qune 223 ou 22-250 a 300 verge et plus

Nyshoot a écrit:

esqune .204 va offrir autan , moin ou plus de performence coté precision et impacte qune 223 ou 22-250 a 300 verge et plus

Si tu veut VRAIMENT avoir une carabine VARMINTER qui ne va servir qu'à faire seulement ou en grande partie de la chasse vermine, moi je n'est aucun doute sur le 22-250Rem.!!!!


Ballistiquement parlant, y'a pas grand chose d'autre qui t'offre autant sur le point force de frappe, vélocité et du coup des munition!!!( 32$ au Wal-marde pour 40Balles!!!)

Mais............si tu prévoit surtout faire du tir de précision, 223 ou 243Win serait mieux....

Mais fait toé pas four%$"/?%$/é avec un Tabar%$/"!%ak de 17 Rem Fireball!!!!

D'après les chiffres que j'ai vu, la .204 Ruger est vraiment "ze" nouveau calibre de vermine jusqu'à 400m et peut-être plus. Et le prix des balles est très raisonnable, j'ai vu une boîte de 20 de Hornady avec des boulets V-Max pour moins de 20$. Et les tests de gunblast.com ont vraiment démontré que ce calibre peut être extrêmement précis (y'ont groupé en-dessous d'un demi pouce à 100m avec des munitions commerciales de Hornady).

Et je suis d'accord pour dire que .17 rem fireball c'est de la merde.

On s'entends tu que en bas de 6mm sé petit comme boulet pour des longue shot dans le vent. J'ai jamais essayer mais sa dois etre terrible?
Sé sa qui me ferais hésiter avant d'acheter un calibre 22 et moins.

Moi mon choix serais 243win pas moin que sa!

Nyshot si tu veut des renseignement sur la .204 Ruger demande a Dominic Imbault....

ya tuer un coyote a 400 qelque yards, il connait bien ce calibre!!!!!!

C`est un calibre super. Avant longtemps il chauffera la 22-250 rem. Mais pour une shot au dela de 300m je te conseil un calibre 6mm, 243. C`est plus stable dans le vent et avec des performance similaire.

merci pour vos commentaire je connait po vraiment les 6mm et 243 sur une marmotte c po un peu trop ??

Nyshoot a écrit:

merci pour vos commentaire je connait po vraiment les 6mm et 243 sur une marmotte c po un peu trop ??

Non sé pas un peu trop sé parfait.

pi en plus avec un 243 tu va pouvoir chasser le chevreux si sa te tente

moi aussi mon choix va pour la 243 win

Mais fait toé pas four%$"/?%$/é avec un Tabar%$/"!%ak de 17 Rem Fireball!!!! [/quote]

pk vous aimé pa ce calibre?
yon surment po du en vendre boucoup jen é jamait vu pi ya personne que je connait qui en a

calibre .172 sé bin trop petit quoi tu veux faire avec sa. Ya trop de monde qui parle proche de toi quand tu tire pis sa tire 5'' à coté.LOLLL

C'est pas juste ça.

le .17 Fireball:
-Est tellement petit et léger et ça a un coefficient balistique tellement insignifiant que c'est tassé par n'importe quelle moindre variation dans l'air
-Perd sa vélocité tellement vite qu'à 300m une balle de .223 la rattrape.
-Comme je l'ai dit en haut: perd sa vélocité extrêmement vite et donc son énergie aussi
-Se fait complètement massacrer par les performances de la .204 Ruger
-Brûle les canons beaucoup plus que ce dernier.

Si tu veux un petit calibre qui coûte pas cher et qui est très agréable à tirer, ce qui veut dire .17 fireball, .204 Ruger et .223, prends le .204 Ruger car c'est supérieur au .223 en beaucoup de points incluant qu'un boulet de .204 Ruger de 40 grains est moins tassé par le vent qu'un boulet de 55 grains de .223 tout en tirant beaucoup plus "flat".

Si tu veux tirer encore plus loin tout en ne te souciant pas trop du vent et ça ne te dérange pas d'aller un peu plus gros ou d'avoir une trajectoire légèrement moins "flat", vas pour la .243 win. C'est très loin d'avoir un recul insupportable non plus, c'est juste que tu risques de ne pas être capable de voir l'impact dans ton scope comme tu peux avec le .204 Ruger.

Moi personnellement je reste au NB et le calibre maximal légal pour chasser la vermine est de 0.23'' alors mon choix est pas trop difficile.