Les Suisses garderont leur arme de service à la maison

Les Suisses garderont leur arme de service à la maison

Le projet, présenté notamment par le parti socialiste suisse et le «Groupement pour une Suisse sans armée», exigeait que toutes les armes de service soient dorénavant déposées à l'arsenal et la création d'un registre central des armes à feu. Les Suisses l'ont rejeté par référendum. Sur la photo, une publicité d'un groupe contre le projet.

Les Suisses pourront garder leur armes à la maison en dehors des périodes de service militaire, alors que la majorité des cantons a rejeté dimanche une initiative qui voulait mettre fin à cette tradition existant depuis 1874.
Pour que l'initiative passe, elle devait être acceptée par la majorité du peuple et celle des cantons.

Or, près de deux heures après la fermeture des bureaux de vote, l'initiative «Pour la protection face à la violences des armes» a échoué à la majorité des cantons, avec 18 cantons sur 26 ayant rejeté le projet. Seuls Genève, le Jura, Vaud et Neuchâtel et Bâle-ville ont dit oui pour l'instant.

La Suisse est une «tache de liberté en Europe», s'est félicité un représentant du parti de la droite populaire UDC, Dominique Baettig, interrogé par la télévision suisse publique.


«On fait confiance au citoyen», a-t-il ajouté, heureux du résultat du vote.

Le projet, présenté notamment par le parti socialiste suisse et le «Groupement pour une Suisse sans armée», exigeait que toutes les armes de service soient dorénavant déposées à l'arsenal et la création d'un registre central des armes à feu.

Elle voulait aussi interdire aux hommes se retirant de l'armée de pouvoir garder chez eux leur fusil ou leur arme de service.

Le vote a donné lieu à de vifs débats en Suisse.

Lancée en 2007, l'initiative faisait suite à divers faits divers lors desquels des personnes ont été tuées avec une arme de service et visait notamment à prévenir la violence conjugale et les suicides. Selon Anne-Marie Trabichet, de l'organisation Stop Suicide, un des groupes qui a lancé l'initiative, le taux de suicides par armes à feu en Suisse est trois fois plus élevé que dans le reste de l'Europe.

Un argument jugé «émotionnel» par les partisans du non à l'initiative, soulignant que l'arme de service à la maison est une tradition suisse.

«Notre armée est notre fiancée, nous enseigne-t-on à l'école de recrue», a expliqué à l'AFP le président des Jeunes UDC (parti populiste) à Genève, Xavier Schwitzguébel. «L'armée de milice suisse est basée sur la confiance entre l'État et le soldat-citoyen».

«Notre armée fait partie de nos valeurs», déploraient de leur côté les libéraux-radicaux, soulignant que déposer son arme militaire à l'arsenal «n'empêchera pas les actes violents».

Le gouvernement suisse, également opposé à l'initiative, avait relevé que les hommes et femmes qui font leur service militaire doivent déjà laisser leurs cartouches à la caserne. Berne arguait aussi que «l'arme personnelle fait partie de la disponibilité de base d'une armée crédible» et est «l'expression de l'attachement et de la confiance liant notre État et ses citoyens».

Car garder son arme de service dans l'armoire familiale fait en quelque sorte partie de la doctrine de défense de la Suisse (environ 200 000 soldats) qui repose sur sa capacité à mobiliser rapidement des milliers de réservistes armés.

En outre, la loi sur les armes autorise également tout Suisse de plus de 18 ans à posséder des armes, sous certaines conditions.

Selon le ministère de la Défense, quelque deux millions d'armes à feu circulent ainsi dans la Confédération, une pour un peu plus de trois habitants, et 240 000 armes ne seraient pas enregistrées.

C'est une trés bonne chose pour les Suisses et pour le monde des possesseurs d'armes en général

Un oui à la votation aurait été une catastrophe pour nous tous

Vive les Suisses qui ont votés NON

Bravo aux Suisses

Oui, et avec 57 % de NON.

Quand le Peuple souverain vote les liberticides sont muselés.

Un grand merci aux Suisses..

Achetez Suisse.

parler moi d'un gouvernement qui execute des decision guider par leur concitoyen, c'est rare mes tres effectif pour garder le pouvoir. c'est pas comme au Canada et au Quebec, un citoyen se plaint et tous change pour le satisfaire, les politiciens prefere ecouter les pleurnichards que leurs electeurs. mes au moins je me console, car au prochaines election on pourrait bien avoir un conservateur majoritaire.

Notre gouvernement va souvent a l'etranger pour ramener des modeles (education, santé, etc) a implanter au Quebec.

Dans ce cas-ci, quelque chose me dit qu'il va s'abstenir de prendre la Suisse comme exemple

medical a écrit:

Notre gouvernement va souvent a l'etranger pour ramener des modeles (education, santé, etc) a implanter au Quebec.

Dans ce cas-ci, quelque chose me dit qu'il va s'abstenir de prendre la Suisse comme exemple

Ah bon pourquoi ?
Le notre vas bien voire chez vous pour la réglementation des armes

GUYGUILLON a écrit:

medical a écrit:

Notre gouvernement va souvent a l'etranger pour ramener des modeles (education, santé, etc) a implanter au Quebec.

Dans ce cas-ci, quelque chose me dit qu'il va s'abstenir de prendre la Suisse comme exemple

Ah bon pourquoi ?
Le notre vas bien voire chez vous pour la réglementation des armes

le Canada est surement pas le pay a imiter sur la questions des arme a feu.

lucky72 a écrit:

GUYGUILLON a écrit:

medical a écrit:

Notre gouvernement va souvent a l'etranger pour ramener des modeles (education, santé, etc) a implanter au Quebec.

Dans ce cas-ci, quelque chose me dit qu'il va s'abstenir de prendre la Suisse comme exemple

Ah bon pourquoi ?
Le notre vas bien voire chez vous pour la réglementation des armes

le Canada est surement pas le pay a imiter sur la questions des arme a feu.

C'était une boutade , je suis la merdouillette de votre législation depuis pas mal de temps et les boulettes financières que cela a provoqué

ya de gros organisation en suisse comme Protell je crois qui sont Pro arme
sont la pour protégé les droits des propriétaire d'Arme

On devrait mettre tout le monde au Gruyère et à l'Emmental: paraît que ça rend moins con, la preuve! Quin Wendy et ses disciples!

PP.

...Au parlement, ils ne servent que du "P'tit Québec" ...On comprend beaucoup de choses maintenant.

1clickdown a écrit:

...Au parlement, ils ne servent que du "P'tit Québec" ...On comprend beaucoup de choses maintenant.

PP.

1clickdown a écrit:

...Au parlement, ils ne servent que du "P'tit Québec" ...On comprend beaucoup de choses maintenant.

coffee spill, tres bonne.

lucky72 a écrit:

parler moi d'un gouvernement qui execute des decision guider par leur concitoyen, c'est rare mes tres effectif pour garder le pouvoir. c'est pas comme au Canada et au Quebec, un citoyen se plaint et tous change pour le satisfaire, les politiciens prefere ecouter les pleurnichards que leurs electeurs. mes au moins je me console, car au prochaines election on pourrait bien avoir un conservateur majoritaire.

C'est quand vos élections ?

Comment se fait-il que le taux d'imposition au Québec soit si élevé ?

J'ai fait une simulation pour un célibataire déclarant 100 000 $/an.

Au Québec le taux moyen (fédéral qui est le même pour tous et province variable) dépasse les 40 %. Dans les autres provinces, c'est plus ou moins 30 %. Aux USA, pour les états qui ont un IR (c'est de l'ordre de 6 % généralement) c'est aussi ~ 30 %.

thedob25 a écrit:

ya de gros organisation en suisse comme Protell je crois qui sont Pro arme
sont la pour protégé les droits des propriétaire d'Arme

J'ai été invité a un Congres de ProTell ce n'est pas une grosse organisation, type NRA ou même les autres grandes associations US de moindre importance. Mais c'est la qualité de ses membres. Beaucoup de magistrats, de militaires de hauts rangs, de hauts fonctionnaires.

GUYGUILLON a écrit:

lucky72 a écrit:

GUYGUILLON a écrit:

medical a écrit:

Notre gouvernement va souvent a l'etranger pour ramener des modeles (education, santé, etc) a implanter au Quebec.

Dans ce cas-ci, quelque chose me dit qu'il va s'abstenir de prendre la Suisse comme exemple

Ah bon pourquoi ?
Le notre vas bien voire chez vous pour la réglementation des armes

le Canada est surement pas le pay a imiter sur la questions des arme a feu.

C'était une boutade , je suis la merdouillette de votre législation depuis pas mal de temps et les boulettes financières que cela a provoqué

Moi aussi, mais Bruno Le Roux l'a fait en France.

Chez nous on doit se méfier des fonctionnaires de haut niveau, des députés, des maires, des ministres des conseillés municipaux qui se montent un capital politique sur le dos des propriétaire d'armes.
Le 40% d'impôt que l'on paie sert à emplir les enveloppe brune qu'ils s'échangent afin d'assurer leurs réélections.
Bravo les Suisses ils ont des couilles et une mémoire historique forte.
Bien que notre ''Slogan'' soit JE ME SOUVIENS moins de la moitier de la population sait de quoi elle devrait se souvenir et le reste ne vote pas
car eux aux moins se souviennent des affres de leurs élus.

frink a écrit:

Chez nous on doit se méfier des fonctionnaires de haut niveau, des députés, des maires, des ministres des conseillés municipaux qui se montent un capital politique sur le dos des propriétaire d'armes.
Le 40% d'impôt que l'on paie sert à emplir les enveloppe brune qu'ils s'échangent afin d'assurer leurs réélections.
Bravo les Suisses ils ont des couilles et une mémoire historique forte.
Bien que notre ''Slogan'' soit JE ME SOUVIENS moins de la moitier de la population sait de quoi elle devrait se souvenir et le reste ne vote pas
car eux aux moins se souviennent des affres de leurs élus.

+1...tu viens de me sauver de l'écriture Frink!...bon résumé!