S&W 686 4.2"

Je vient de recevoir un email de SFRC.

Il semblerait qu'ils aient reçus les fameux revolvers Smith & Wesson 686 stainless à canon de 4.2" ... 38 Special/357Mag, 6 coups.
Intéressant à 900$ shipping inclu (+5% de TPS)
Ça fais de la compétition au Ruger GP-100

Très beau...Et accessible à tous (Je parle de la longueur du canon bien sûr)

Je trouve c a triste parce que j'ai deja payer 200.00$ pour un 686 canon de 4 pouces et j'aurais pu le faire allonger a 4.5 po pour 250.00$ donc moitier prix ,mais evidemment il n'aurait pas été neuf

ça c'est une belle arme

Le club de tir de Montréal en a un en stock je crois.

Ma petit opninon la-dessus..!
J'ai payé mon GP-100 SS, 720$ (taxe et shipping incluse).

Avec un bon kit de détente, les GP-100 de construction plus robuste, n'ont plus rien n'en envier de S&W, déja que je trouve leur backstraps plus mince par rapport à celui du GP-100.



Les Smith ont des vis sur le coté du frame et une vis, ça se pert, comme celui du thumps latch par exemple..! Un Ruger, ya pas de vis après ça. Meme pas dans la crosse pour ajuster la tenssion de ta double action.

Les Smiths on une vis qui ajuste la tension du "main" spring dans la crosse pour le double action. La petite vis est en avant de la crosse. Avec le temps, la vis qui sert ou dessert le ressort finis par se dévisser un peu à cause du recul de l'arme, surtout dans les calibres magnums. Et si ont fait pas attention, les signes.. On commence à avoir des missfires en double action parce que le marteau "fesse" pas assez fort sur l'amorce.

Ruger, tu remplace le ressort d'usine par un plus tendre. Aucun miss.

Les fillets de la rod d'extraction d'un Smith dans le yoke, ça se "strip". J'ai déjas vu ça.
La rod d'extraction a des filets sens contraires d'une montre qui se vis directement à l'intérieur du barillet et se serre d'elle même avec le barillet qui tourne à l'oposé une fois la balle tirée.

La rod d'extraction d'un Ruger, est fixe et ne toune pas au barillet. Pas de yoke, pas de fillet.



Bref, après avoir eu les deux models, les Smiths sont plus estétiques que les Rugers. Je prefère de loin le Ruger pour sa solidité et pour moin cher.

mon deux sous.

excellente analyse paul...

merci de ton 2 cent

Maintenant aussi en stock chez Frontier Firearms:

http://www.frontierfirearms.ca/index.php?main_page=product_info&cPath=17_22_151_725&products_id=5048

Paul64 a écrit:

Ma petit opninon la-dessus..!
J'ai payé mon GP-100 SS, 720$ (taxe et shipping incluse).

Avec un bon kit de détente, les GP-100 de construction plus robuste, n'ont plus rien n'en envier de S&W, déja que je trouve leur backstraps plus mince par rapport à celui du GP-100.



Les Smith ont des vis sur le coté du frame et une vis, ça se pert, comme celui du thumps latch par exemple..! Un Ruger, ya pas de vis après ça. Meme pas dans la crosse pour ajuster la tenssion de ta double action.

Les Smiths on une vis qui ajuste la tension du "main" spring dans la crosse pour le double action. La petite vis est en avant de la crosse. Avec le temps, la vis qui sert ou dessert le ressort finis par se dévisser un peu à cause du recul de l'arme, surtout dans les calibres magnums. Et si ont fait pas attention, les signes.. On commence à avoir des missfires en double action parce que le marteau "fesse" pas assez fort sur l'amorce.

Ruger, tu remplace le ressort d'usine par un plus tendre. Aucun miss.

Les fillets de la rod d'extraction d'un Smith dans le yoke, ça se "strip". J'ai déjas vu ça.
La rod d'extraction a des filets sens contraires d'une montre qui se vis directement à l'intérieur du barillet et se serre d'elle même avec le barillet qui tourne à l'oposé une fois la balle tirée.

La rod d'extraction d'un Ruger, est fixe et ne toune pas au barillet. Pas de yoke, pas de fillet.



Bref, après avoir eu les deux models, les Smiths sont plus estétiques que les Rugers. Je prefère de loin le Ruger pour sa solidité et pour moin cher.

mon deux sous.

moi aussi jai poseder les 2 sorte et je peut te dire que tu a raison sur toute la ligne sauf sur 1 point le ruger est beaucoup plus beau fini un peu plus mat que le s&w par contre mais bon on peut pas tout avoir.... o pire ya toujours moyen de le polir tendis que tu ne peut pas changer les defauts du s&w....

C'est vrai qu'un GP 100 en 4 pouces est très sexy

moi cest le bout du canon couper au 45 que jadore vs le 686 qu'on dirait un 2 canon couper au carrer...

Beau ptit look mais j'aime mieux les long canons sur les revolvers ça l'air plus méchant j'trouve.

Question de gout

Ton analyse est exact Paul 64 mais il ne faut pas cracher sur les SW,ils sont quand même bon,plus sexy que Ruger mais pas aussi taugh à longue échéance.

moi c'est la fille qui tire que je trouverai sexy pas le gun lui meme