bushnell 6500 pas assé solide pour une 300 win.mag. ??

Salut j'ai magasiner les scope depuis un moment bushnell 6500 4,5x30 doa 600 - leupold vx-3 4,5-16 , weaver 5x20 et le bushnell semble tres interessant mais on ma dit que la stucture du bushnell pouvais safaiblir sous les coups dune 300 win.mag. vous en penser quoi?

je crois pas lol
mon chum a un 3200 sur sa tikka 300 mag pis y tien le coup

un 6500 est "L'élite" de bushnell donc pas de problèmes

La personne qui t'as dis ca essayais-tu de te vendre un Leupold...LOL

Je n'y vois aucun probleme, c'est un scope tres solide. Le 3200 et 4200 ont été testé et ont prouvé etre tres performant et fiable, donc je vois pas pourquoi le 6500 serais de moindre qualité.

GST

Tout à fait d'accord avec Gaétan!

Tres solide le 6500 tu dira a ton vendeur que c est de la bullshit!!!

Citation :

Tres solide le 6500 tu dira a ton vendeur que c est de la bullshit!!!

+1

Effectivement je lui avai deja dit que je regardai peut-etre pour un leupold mais je trouve qu'il lui manque quelque point de zome c pour sa que je penche plus pour un bushnel 4.5x30 jaimerais pouvoir tester les capacité dune savage 300 win.mag. qui doivent etre asser impressionnante. Presentement j'ai un vieu lo-pro 3x9-25 . Suis-je sur la bonne voi.

jai passer un 3200 sur la garentie... ses le modele de base il a mal resister aux recul de mon 300 wby... sur qun gars qui tire 100 balle par anner passeras jamais a travers se scope...mais a 1000coups ses un autre hystoire ..je me suis debatue avec un de leur represantant et il ma avouer a mot couvert..que probablement que javais eter mal conseiller et que mon arme etait probablement la cause .de se probleme..... quand tes rendue qun "vendeur, represantant" croit pu en sont produit..sa mes le doute dans ma tete! depuis jai un vx-2(gamme superieur qui se compare a un 4200)..qui a traverser 2 armes..et tien toujours le cout... jaimerais aussi entendre parler du fait quil perdre leur zero...tout les 3200 qui me sont passer dans les main( le neuf, le 2ieme de la garantie) on pas passer le test de lhorloge!

livetoride a écrit:

mais on ma dit que la stucture du bushnell pouvais safaiblir sous les coups dune 300 win.mag....

Foutaise!

Petite question: C'est quoi le test de l'horloge?

Ghys_T3LSS a écrit:

Petite question: C'est quoi le test de l'horloge?

Ils attachent le scope après le battant du bourdon de Big Ben et ils mesurent ce qu'il reste après la sonnerie de minuit... Jusqu'à présent, la seule chose qui ait résisté c'est le boulon qui sert à attacher le scope...

J'gage que personne ne me croit, hmmm?
Ok...
PP.

T'es mourant, PP!!

les bushnell sont tester sur du 375mag....... Sa dit tout. J'ai un 3200 sur une 45-70 puis sa tien bien le coup.

Moi j ai fait le test avec un Nikon Monarch 6-25-50 sur une 375 H&h , et il a pas tenue plus que dix coup.
La tourelle de dérive a fait dix pied en arrière de moi.
Même chose pour l élévation.
Mais Nikon a une bonne garanti il mens on donner un neuf a la place.
Mais le Leupold vr x 3 luis tien bien le coup.

Ghys_T3LSS a écrit:

Petite question: C'est quoi le test de l'horloge?

salut ce test je les trouver il y plusieur anner dans une revue scp ou jannot ruel explicait comment tester si un scope revenait bien a sont zero initiale.. vous pourier fair le test facilement... 1 tirer 3 coups(point dimpact du depart)a intervale long(pour pas faucer les donner) 2 conte le nombre de clic(bien important) que tu aplique vers la gauche pour te rendre aux coin gauche de la cible ... 3 tu tirer un coups , 4 tu aplique(en contant les clicl )le nombre de clic pour ateindre le coin gauche inferieur .. 5 tu tirer un coups... tu comprend maintenant que la procedure pour fair le tour de lhorloge avec les clicl que tu a comter ..il te reste a te rendre aux coin droit inferieur et ensuite superieur......rendue a ce point(inferieur droit....) TU APLIQUE LE NOMBRE DE CLIC DU DEPART...tu tirer 3 coups si le point dimpacte est diferant ..ses que ton scope tien pas le zero...........

OK... le "test de l'horloge" correspond au "shoot the square" des anglais...
Square... ben oui, tout s'explique, eh-eh!
PP.