Tories poised to loosen self-defence laws

a mon opignon ceci est une tres bonne nouvelle.


Tories poised to loosen self-defence laws

--------------------------------------------------------------------------------

Tories poised to loosen self-defence laws

By Jeff Davis, Postmedia News October 22, 2011 4:05 AM

The Harper government has pledged to alter Canada's laws governing self defence, with an eye to giving citizens increased latitude to protect themselves and their property.

In recent years, Canadians who have used violence - and especially firearms - have often faced criminal charges for their actions.

When Ian Thomson awoke one night in August 2010 to find three men throwing firebombs at his rural home in Southwest Ontario, he got out his revolver and fired a few warning shots in the air, scattering the attackers.

Police later seized his guns, and laid criminal charges of pointing a firearm and unsafe storage on the 53-year-old, while his assailants were charged with arson. The case is still before the courts.

Only a small handful of Canadians in recent years - including jewelry store owner Dennis Galloway - have used a gun in self defence and were not charged as a result. When robbers burst into his shop in Port Alberni, B.C., and pointed a gun to his wife's head, Galloway took a pistol from his safe. The longtime target shooter killed one robber, and severely wounded the other. The RCMP recommended charges of unsafe storage and careless use of a firearm be laid against Galloway in the 2009 shooting, but the Crown refused.

The federal government has said it will move quickly to re-introduce the Citizens Arrest and Self Defence act, which was tabled in February but died on the order paper with the closure of the 40th Parliament.

The law would permit people threatened with violence to commit a reasonable act to protect themselves or others, as well as use force to protect their property from theft, damage or trespass.

Bonne affaire! C'est assez les victimes qui reçoivent des charges plus grave que leurs agresseurs

HMMM! ça tombe bien, j'ai déjà une vieille liste que je me promet bien de remettre à jour, juste au cas où!
PP.

Crazymax a écrit:

Bonne affaire! C'est assez les victimes qui reçoivent des charges plus grave que leurs agresseurs

C'est vrai...

Fight fire with fire...

Théoriquement, la common law (depuis des centaines d'années) nous donne des droits suffisants pour défendre notre domicile et notre vie. Le problème, c'est l'interprétation qu'en fait l'État. Au Canada, ici et maintenant, la défense de, justement, légitime défense relève du pur fantasme... À peu près jamais acceptée par les tribunaux.

Si le Législateur fédéral décide d'adopter une loi sur le sujet, elle devra être très précise, très directive et largement diffusée car il y a plus de 50 ans de culture policière à corriger.

Au Québec, la mise en oeuvre d'une telle loi relève carrément de l'exploit. Outre l'opprobre générale de la population face aux armes à feu, le DPCP et les policiers vont tout faire pour mettre en accusation ceux qui ferait usage de la force pour défendre leurs biens ou leur vie. C'est culturel...

Mais bon, rêvons un peu: La décor de ma chambre à coucher est de style contemporain. Donc, un 870 Marine Magnum ferait bel effet si laissé, nonchalamment, dans un coin, près d'une lampe chromée... LOLOL

Bleu9mm

Bleu9mm a écrit:

Théoriquement, la common law (depuis des centaines d'années) nous donne des droits suffisants pour défendre notre domicile et notre vie.

Oui d'accord avec toi pour le reste du Canada. Mais ici, au Québec, le code civil est le code civil de Napoléon comme en France.

Bonne affaire.

Ceux qui disent qu'on a pas besoin de guns pour se défendre car on a la police ne pensent pas trop trop à leur affaire.

Essentiellement, les policiers sont des gens armés qu'on paie pour nous protéger.

Si les policiers ne peuvent pas être sur les lieux à temps pour empêcher un crime grave, on devrait avoir le droit de faire ce qu'ils auraient fait s'ils avaient été là.

varoum a écrit:

Bleu9mm a écrit:

Théoriquement, la common law (depuis des centaines d'années) nous donne des droits suffisants pour défendre notre domicile et notre vie.

Oui d'accord avec toi pour le reste du Canada. Mais ici, au Québec, le code civil est le code civil de Napoléon comme en France.

Non, en fait, il s'agit de questions de droit public. Au Québec, comme dans le reste du Canada, c'est la common law qui prévaut. le Code civil est utilisé pour régler les situations entre citoyens (privé ou corporatif) alors que la common law sert à régler les relations entre l'État et les citoyens.

0,02$

Bleu9mm

Merci Bleu

Mais de toute facon, j'aime encore mieux rendre des comptes a un juge que d'être mort, c'est juste mon opinion

Oups comprend pas.

C'est a propos de la notion de légitime défense au Canada qui est quasiment un fantasme et que souvent celui qui se défend fait plus de prison que le criminel. Moi j'aimerais quand même mieux me défendre et aller en prison que de laisser faire le criminel et aller au ciel, c'est tout.

mieux etre juger par 12 que transporter par 6.

Bleu9mm a écrit:

Théoriquement, la common law (depuis des centaines d'années) nous donne des droits suffisants pour défendre notre domicile et notre vie. Le problème, c'est l'interprétation qu'en fait l'État. Au Canada, ici et maintenant, la défense de, justement, légitime défense relève du pur fantasme... À peu près jamais acceptée par les tribunaux.

Si le Législateur fédéral décide d'adopter une loi sur le sujet, elle devra être très précise, très directive et largement diffusée car il y a plus de 50 ans de culture policière à corriger.

Au Québec, la mise en oeuvre d'une telle loi relève carrément de l'exploit. Outre l'opprobre générale de la population face aux armes à feu, le DPCP et les policiers vont tout faire pour mettre en accusation ceux qui ferait usage de la force pour défendre leurs biens ou leur vie. C'est culturel...

Mais bon, rêvons un peu: La décor de ma chambre à coucher est de style contemporain. Donc, un 870 Marine Magnum ferait bel effet si laissé, nonchalamment, dans un coin, près d'une lampe chromée... LOLOL

Bleu9mm

lolllll , ont appelle ca faire du home staging , oups je veux dire du weapon staging .

le stainless est a la mode c'est temps ci