Un policier tire sur une automobiliste

Faut juste pas être dans la lune et faire son stop comme du monde quand les policiers veulent traverser la rue à pied, sinon vous allez vous faire tirer..

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

Un agent de la police de Longueuil a fait feu sur un véhicule, mercredi soir, parce qu'il semble que la conductrice n'allait pas s'arrêter à une intersection traversée à pied par lui et un collègue.

Voyant que la conductrice n'allait pas s'arrêter au stop à l'intersection de l'avenue Hémard et de la rue Paré dans le secteur de Saint-Hubert alors que les deux policiers allaient traverser à pied, un des agents a dégainé son arme. Il a atteint d'une balle la portière de la conductrice âgée de 56 ans, sans toutefois la blesser.

L'incident s'est produit vers 20 h 35, a mentionné l'agent Gaétan Durocher, porte-parole de la police de Longueuil.

On ignore si la dame fonçait délibérément sur les policiers ou si elle ne les avait pas vus. Elle n'a toutefois pas effectué son arrêt obligatoire sur l'avenue Hémard au coin de la rue Paré. Elle s'est toutefois arrêtée à la suite du coup de feu.

Elle a été conduite à un poste de police pour être interrogée.

Les deux agents étaient à pied puisqu'ils avaient garé leur véhicule à la suite d'un appel pour une autre affaire.

Tant qu'à moi jugement prématuré tu étais pas la et moi non plus

Fait rien, ça regarde mal. Mon opinion.

Est-ce que c'est la SQ ou le SPVM qui va enquêter sur l'incident ?

C'tu moi ou il y a plus de coups de feux tirés cette année par des policiers que dans les 10 dernières années ??? C'est probablement un hasard mais bon...

Bleu9mm

Non juste plus de rapace journaliste a la TVA
Oui enquête de la SQ et du service

Bleu9mm a écrit:

C'tu moi ou il y a plus de coups de feux tirés cette année par des policiers que dans les 10 dernières années ??? C'est probablement un hasard mais bon...

Bleu9mm

Il y a surement des stats en quel part, faudrait fouiller sur le net.

...Il faudrait plus de détails.

1clickdown a écrit:

...Il faudrait plus de détails.

Yen aura pas....le but des journaliste est de faire de l'argent (nouvelle à sensation...''nouvelle choc'') et non d'informer correctement tnat qu'à moi.

Squill donne quelques semaines pis les détails sortirons

SQUILL a écrit:

1clickdown a écrit:

...Il faudrait plus de détails.

Yen aura pas....le but des journaliste est de faire de l'argent (nouvelle à sensation...''nouvelle choc'') et non d'informer correctement tnat qu'à moi.

+1000 C'est malheureusement le cas pour certain journaliste.

si elle esseyaie vraiment de leur fonce dessus, ils auraient tire dans le parbrise ou le capot. mais ils ont tire dans la porte donc ils etais sur le cote du vehicule, donc plus vraiment en danger lors du coup de feu???je sais pas, plus de detail serais aprécier pour avoi une idée plus claire, je pense quand meme que c'est un peu vite sur la gachette!

1er c'est un duo qui est intervenue si la personne a reçu une balle dans la portière c'est que le policier a fait une manœuvre d'evitement

Est ce que son collègue Etais toujours devant le vehicule
A-t'il tirer pour protéger son collègue ??

Foncer sur un agent justifie amplement l'usage d'un arme puisque c'est une agression physique grave au sens de la loi qui justifie l'emploi de la force

Est que tu resterai devant un vehicule qui te fonce dessus?? Jamais tu te retires de la ligne

C'est mon opinion sur cette incident, le reste des détails devrait sortir dans les médias bientôt
Ce que j'ai Ecrit est la logique d'un intervention a haut risque

+1 pour chris666

S'il a tiré dans la porte, c'est pas parce "qu'il avait l'impression que l'automobiliste n'allait pas arrêter à temp", c'est parce que l'automobiliste ne s'est PAS arrêté et qu'il a du l'éviter.