Lequel vous prendriez entre ...

Le vendeur m a dit que c etait pratiquement le meme model parce que le 4200 est discontinuer... SVP besoin de vos conseils de pro merci...

Bushnell elite 4200 6-24 50mm avec le sunshade pour 670$ plus taxe
Bushnell elite 6500 2.5-16 50mm avec reticule illuminee pour 699$ plus taxe

Pour faire tir prescision max 200 verges sur une remington 700 varmint en .223

J'ai du 3200,du 4200 et du 6500 ,les 3200 et 4200 j'en ai depuis des années et n,ai pas de problèmes avec même sur de gros calibres .
Je n'ai d'ailleur pas de problèmes aussi avec mes 2 6500.
Là une chose les 2 ont de exit pupils de 50mm.
Le 4200 a plus de puissance /rapprochementque le 6500.
Par conte le 6500 est un tube de 30mm versus le 4200 un tube de 24.5mm,donc un peu plus d'entrée de lumière sur le 6500.

Donc le 4200 est avantagé par plus de puissance /rapprochement
Et le 6500 est avantagé par un peu plus d'entrée de lumière
Là va à toi le choix versus ces avantages expliquées.

Moi personnellement j'aime bien avoir de la puissance pour mes carabines de cible,je serais plus porté à prendre un scope de haute puissance car il te permet de rapprocher ta cible encore plus pour bien déterminer si ton Xest bien dans le centre de la cible ,pas pas mal au centre :::je dit bien au centre et pour celà ca prend cette puissance de rapprochement.Je comprend que certains te diront que 15X pour 200 verges c'est suffisant mais c'est pas pour la chasse au coyotte ou renard c'est pour la cible et ce point centre de la cible pour moi est 1/8" de pouce pas 4" pouces .Ca c,est mon exposé et mon goût personnelle (puissance de rapprochement avec quand même une bonne entrée de luminositée.


Et en passant bienvenue sur le site Patlogo.

Pour 200v, je conseille 6-24 et non pas 2.5-16

Jusqu a maintenant les reponses font mon affaire... J avais un penchant pour le 4200 a cause de la force .. Merci pour votre aide aussi vite

Mais ces trois 3200,4200 et 6500 sont de qualité égales je dirais pour en avoir des trois et avec une résistance intéressante ,bon attention c,est pas un Night-Force mais pour le prix payé c'est bon ,j'ai un 4200 4-16X40 mm sur une 375 H.H.mag,avec des loads assez hot et ce 4200 ne bronche pas.l'an passé je l'ai sighté pour 200 verges pour l'orignal et cette année j'ai tiré avec avant d'aller à la chasse et pas un click à 200 verges c'était dret là que ca rentrait.
Donc bon choix.
C'est certain que si les pesos étaient mes téléscopes seraient tous des Night-Forces mais c'est impossible à part gagner à la loto un gros montant.

Moi je prendrais le plus lumineux des deux.

Plus gros diamètre de tube n'égale pas nécessairement plus de luminosité. sa signifie généralement plus d'ajustement mais avec sensiblement les même diametre de lentilles a l'intérieur du tube.

Avec qualité de lentilles égales .Plus le diamètre d'entrée est grand et plus de capacité de lumière entre à l'intérieur et va de même pour les caméras en photos.Si tu prend un scope de 40mm et un de 56mm,tu verras que la capacitéde lumière est plus grande sur un 56 mm versus un 40mm c,est plus clair et plus définis,sinon pourquoi on paieraient plus cher pour un Nifht-Force de 56mm ,les gars achèteraient tous un 40mm à moins cher.

foudetir a écrit:

Avec qualité de lentilles égales .Plus le diamètre d'entrée est grand et plus de capacité de lumière entre à l'intérieur et va de même pour les caméras en photos.Si tu prend un scope de 40mm et un de 56mm,tu verras que la capacitéde lumière est plus grande sur un 56 mm versus un 40mm c,est plus clair et plus définis,sinon pourquoi on paieraient plus cher pour un Nifht-Force de 56mm ,les gars achèteraient tous un 40mm à moins cher.

Très vrai, un 50mm d'OBJECTIF est Environ 55% plus lumineux q'un 40mm. je dit que souvent, le diamètre interne des lentilles DANS LE TUBE sont les même donc souvent un 30mm ou un 1'' de tube, sa ne change que l'ajustement maximum et ajoute de la rigidité.

sacbrun a écrit:

Plus gros diamètre de tube n'égale pas nécessairement plus de luminosité. sa signifie généralement plus d'ajustement.

+1

6-24

Ah OK pour ca .

Noodles a écrit:

Moi je prendrais le plus lumineux des deux.

moi je prendrais le moin lumineux et je luis ferais une peinture au tritium




+1 pour le 6-24 s itu aime faire de la cible j'aime bien mon 8-32x56 pour le 200yard pas esailler plus loin a date...

1clickdown a écrit:

sacbrun a écrit:

Plus gros diamètre de tube n'égale pas nécessairement plus de luminosité. sa signifie généralement plus d'ajustement.

+1

+1 autre, 30mm = plus de MOA.

Pour ce qui est du télescope moi je prenderais le 6500 sans hésiter. Je suis très impressionné par ces lunettes.

Encore merci messieur, je vais chercher le 4200 avec une grande joie... Quand j ai regarde avec les deux scope, je trouvait le 4200 plus clair et naturellement plus fort.. J ai fait mon achat chez Dante et tres bon service la bas jusqu a maintenant . Encore merci

il y a un 4200 6x24x50 a vendre sur le site a 575$, vérifie

Je t,ai parlé du 6-24 pour sa puissance mais si tu vas du côté du 6500 tu as moins de puissance mais un tube de 30mm,regarde si tu paie un peu plus tu aurais un 6500 4.5-30X50mm et là tu aurais les deux soit un 30mm pour plus de moa et rigidité du scope et par le fait même de la puissance car il va à 30X etmpour du tir j,aime bien avoir de la puissance 30X et plus.

si t'as les moyens $$ le 6500 sans hésiter

C est fait, pour l instant sur la table de cuisine et dans pas long sur ma belle remington sps varmint .. hehehe je ne peux plus attendre ....

neuf ou celui a vendre sur le site

On attend de tes nouvelles avant le dodo donc Patlogo?

le neuf chez dente ... il ma fait un rabais additionnel ..

revenez une fois installé! ben hate de voir ton arme.