Hauteur des rings?

Salut gang!

Je viens d'installer mon nouveau scope sur ma carabine. J'ai des rings Burris Tactical medium et mon scope est un un 50mm. Le problème c'est que je trouve que le scope est haut par rapport au canon (environ 3/4'' ), outre le look quel est la véritable incidence de la hauteur du scope?

Tuggerdive a écrit:

Salut gang!

Je viens d'installer mon nouveau scope sur ma carabine. J'ai des rings Burris Tactical medium et mon scope est un un 50mm. Le problème c'est que je trouve que le scope est haut par rapport au canon (environ 3/4'' ), outre le look quel est la véritable incidence de la hauteur du scope?

J'ai le même setup et moi aussi je les trouve un peu haut... il faut absolument un cheekpeice ajustable ou une facon d'avoir un bon cheekweld.
-La hauteur du scope par rapport au canon fait une différence a courte distance par exemple 20Y. Le offset du calculateur balistique se calcule tout seul pour ca donc pas de différence. peut être plus sensible au ''cant'' a longue distance (des peanuts) je pense en tout cas.

Pour ce qui est du cheekweld c'est correct car j'ai un cheek rest en kydex. C'est vraiment au niveau de la capacité de zérotage que je pose des questions.

seulement a tres courte distance comme dit SACBRUN

Ok merci!

plus tu es pres du canon meilleur est la précision surtout si tu fais du tir a longue distance

savage 10fcp a écrit:

plus tu es pres du canon meilleur est la précision surtout si tu fais du tir a longue distance

plus de precisions, svp.

C'est une facon de voir le ''probleme'' :

Citation :

One slight advantage of a higher scope mount is that it flattens trajectory. This isn’t actually so, of course, since trajectory of a given load remains the same under the same conditions. What higher mounts do, however, is slightly raise the angle of the bore in relationship to the line of aim.
Let’s say, for instance, that our 7mm-08 has a scope mounted 1-1/2” above the bore. If we sight it in 2” high at 100 yards, a typical 140-grain load will land just about where we aim at 200 yards.
However, if the scope is mounted 2” over the bore, the angle between the bore and the line of aim is increased slightly, because the bore is now ½” further below the reticle. If we sight in 2” high at 100 yards, this extra ½” means that our bullet will land an inch high at 200 yards, instead of right at point of aim. This is because raising the height of the scope ½” at the rifle has the same effect as raising the point of impact ½” at 100 yards.
The bullet will also now land 1-1/2” higher at 300 yards (3 times ½”) and 2 inches higher at 400 yards than it would with a scope mounted only 1-1/2” above the line of bore. This isn’t much but it’s noticeable, and more so with some cartridges. With a load like the 140-grain 7mm-08, with the bullet starting at 2800 fps, it’s about like increasing the muzzle velocity 100 fps. With a faster cartridge, say the 7mm STW shooting the same 140-grain bullet at 3300 fps, an extra half-inch of scope height has the same effect as increasing the muzzle velocity about 200 fps.

Pour ma part j'aime avoir le scope le plus bas possible pour avoir un cheekweld comfortable et sa donne un montage plus ''solide'' je pense.

L'important selon moi est d'avoir un cheekweld comfortable, et qui permettre la constance. Donc après avoir prix une bonne position (toujours la même), tu te retrouves centré dans ta lunette.