EXTREME PRECISION

Forum de Tir Sportif et de Chasse Vermine-Prédateurs
 
AccueilAccueil  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  Connexion  
 

 Injonction #2.

Aller en bas 
5 participants
AuteurMessage
le pelican1
Grande gueule / Big mouth
Grande gueule / Big mouth



Nombre de messages : 4182
Localisation : Laval, Rive Nord
Emploi : Aller chercher ma paie aux deux semaines
Loisirs : eehhh, le tir...
Date d'inscription : 27/04/2010

Injonction #2. Empty
MessageSujet: Injonction #2.   Injonction #2. Icon_minitimeDim 22 Avr 2012 - 11:56

Comme je ne peux pas mettre ce sujet dans la section loi sur les armes, je le mets ici.

J'ai pensé à quelque chose en fin de semaine. Pourquoi nous jouons pas le jeu des libéraux provinciaux et y aller avec une injonction. En tant que citoyen CANADIEN, on pourrait demander une injonction demandant l'effacement de nos données personnelles dans le registre des armes à feu. Si c'est bon pour le provincial, c'a doit être bon pour nous. Il suffit d'utiliser la même logique. Et comme les droits individuels sont plus important que les droits collectifs si l'on se fit aux derniers jugements de la Cour Suprême du pays.
Revenir en haut Aller en bas
le pelican1
Grande gueule / Big mouth
Grande gueule / Big mouth



Nombre de messages : 4182
Localisation : Laval, Rive Nord
Emploi : Aller chercher ma paie aux deux semaines
Loisirs : eehhh, le tir...
Date d'inscription : 27/04/2010

Injonction #2. Empty
MessageSujet: Re: Injonction #2.   Injonction #2. Icon_minitimeDim 22 Avr 2012 - 12:27

Si un étudiant peut avoir une injonction pour aller à ses cours, les coûts ne doivent pas être si énorme.
Revenir en haut Aller en bas
ihuntqc
Grande gueule / Big mouth
Grande gueule / Big mouth
ihuntqc


Masculin
Nombre de messages : 1378
Localisation : Rive-sud Québec
Emploi : Menuisier
Loisirs : La chasse, le tir et tout ce qu'il y a comme activités dans le bois!
Date d'inscription : 16/11/2009

Injonction #2. Empty
MessageSujet: Re: Injonction #2.   Injonction #2. Icon_minitimeDim 22 Avr 2012 - 12:55

Si vous avez besoin de noms de personnes qui ont subient un préjudice? Vous pouvez ajouter le mien.

Un recourt collectif bien médiatisé... Y'a surement une firme d'avocat qui serait tentée par un % du règlement ($$$$)???
Mais ça va nous prendre des avocats qui travaillent habituellement pour les criminels; car les autres vont avoir peur de la grogne des médias et des "anti-tout"...
Revenir en haut Aller en bas
Invité
Invité
Invité



Masculin
Nombre de messages : 588
Date d'inscription : 14/02/2012

Injonction #2. Empty
MessageSujet: Re: Injonction #2.   Injonction #2. Icon_minitimeDim 22 Avr 2012 - 12:57

sa c'est certain !
Revenir en haut Aller en bas
gunguru
Administrateur principal
Administrateur principal
gunguru


Masculin
Nombre de messages : 40888
Age : 48
Localisation : Longueuil
Loisirs : EP & Taponner mes guns
Date d'inscription : 04/03/2010

Injonction #2. Empty
MessageSujet: Re: Injonction #2.   Injonction #2. Icon_minitimeDim 22 Avr 2012 - 13:26

Une injonction pour sauver temporairement quelque chose est assez facile à obtenir, une pour la destruction de quelque chose c'est une autre histoire, par un principe de prudence.

Ca fait un bon bout de temps que j'y pense, et le plus dur est trouver le préjudice réel, comme je le répete souvent, c'est un symbole ce registre là, mais dans les faits, ca ne nous causais pas de préjudice réel, pas plus que ca sauvait des vies d,ailleurs.

Pour avoir une injonction, il faut prouver qu'une action X provoque un préjudice y, et que pour y remedier on demande à la cour de faire l,action z.

Dans l'injonction du QC, QC dis que l'action de détruire les données lui cuase un préjudice car il ne pourrait pas les utiliser pour lui, et demande à la cours de les sauver.

Mais dans notre cas... j'ai de la difficulté à voir le réel préjudice pour l'instant.

_________________

Tant qu'on pourra s'passer du cimetière
Avoir du fun, manger, baiser pis boire
Tant qu'on pourra entre joyeux copains
Tapocher l'cul d'une belle bouteille de vin


https://www.extreme-precision.com
Revenir en haut Aller en bas
frink
Grande gueule / Big mouth
Grande gueule / Big mouth
frink


Masculin
Nombre de messages : 4175
Age : 72
Localisation : Montérégie
Emploi : Retraité travaillant pour moi
Loisirs : chasse et nature
Date d'inscription : 02/12/2007

Injonction #2. Empty
MessageSujet: Re: Injonction #2.   Injonction #2. Icon_minitimeDim 22 Avr 2012 - 16:26

Question d'argent.
S'il y avait un avocat près a le faire bénévolement
Je suis sûre qu'il y a un moyen de mettre des bâton dans les roues.

Je vois ces personnes dans les corridors d'hopitaux qui réclament cette argent afin d'assurer leurs traitements. Cool
Revenir en haut Aller en bas
frink
Grande gueule / Big mouth
Grande gueule / Big mouth
frink


Masculin
Nombre de messages : 4175
Age : 72
Localisation : Montérégie
Emploi : Retraité travaillant pour moi
Loisirs : chasse et nature
Date d'inscription : 02/12/2007

Injonction #2. Empty
MessageSujet: Re: Injonction #2.   Injonction #2. Icon_minitimeDim 22 Avr 2012 - 16:49

Non c'est ma mère. Cool
Revenir en haut Aller en bas
le pelican1
Grande gueule / Big mouth
Grande gueule / Big mouth



Nombre de messages : 4182
Localisation : Laval, Rive Nord
Emploi : Aller chercher ma paie aux deux semaines
Loisirs : eehhh, le tir...
Date d'inscription : 27/04/2010

Injonction #2. Empty
MessageSujet: Re: Injonction #2.   Injonction #2. Icon_minitimeLun 23 Avr 2012 - 10:01

Le préjudice, ne pas être traité équitablement entre un citoyen canadien résidant au Québec et les autres vivant dans les autres provinces. Il s'agit bien là d'un préjudice.
Revenir en haut Aller en bas
frink
Grande gueule / Big mouth
Grande gueule / Big mouth
frink


Masculin
Nombre de messages : 4175
Age : 72
Localisation : Montérégie
Emploi : Retraité travaillant pour moi
Loisirs : chasse et nature
Date d'inscription : 02/12/2007

Injonction #2. Empty
MessageSujet: Re: Injonction #2.   Injonction #2. Icon_minitimeLun 23 Avr 2012 - 16:43

le pelican1 a écrit:
Le préjudice, ne pas être traité équitablement entre un citoyen canadien résidant au Québec et les autres vivant dans les autres provinces. Il s'agit bien là d'un préjudice.



D'accord avec toi. Cool
Revenir en haut Aller en bas
 
Injonction #2.
Revenir en haut 
Page 1 sur 1

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
EXTREME PRECISION :: LE CHAMPS DE TIR - On jase de notre passion, de nos guns :: Armes en général-
Sauter vers: