La patience est une vertue.....

Ca l'air que la patience est une vertue, mais je commence a trouver ca long. Ca fait 3 mois que j'ai fait ma demande pour mon ppa et tant qu'a faire une demande je l'ai demandé restraint tout de suite. Après 45 jours j'avais appelé a miramichi, on m'avait dit que mon dossier était rendu au controleur et on m'avait tranféré. La tite madame semblais pas trop vouloir travailler ce matin là et m'avait seulement dit que mon dossier était en analyse.

Vla 2 semaine j'ai repassé un petit coup de fil poli au controleur, et la madame a qui j'ai parlé était beaucoup plus gentille et ma dit qu'il ne manquait pas d'informations dans mon dossier que qu'il ne restait qu'a appeler mes répondants et que d'ici 2 semaines j'aurrais des nouvelles.

C'est tu moi ou ca avance pas vite leur affaires, au centre canadien on m'avait dit que ca pouvais aller jusqu'a 90 jours pour une demande au Québec ces temps ci. Je sais que c'est un privilège de posséder des armes, mais ce qui me déplait le plus dans tout ca c'est ce système lent et peu efficace. Ya t'il vraiment beaucoup de demandes ces temps ci ou ils sont en moyens de pression et ralentissent le systeme? Si au départ les délais affichés étaient de 90 jours on saurait a quoi s'attendre mais encore là ca devrait pas être si long...

Si il y en a d'autres qui vivent la meme situation que moi ces temps ci faite le savoir, au moins je saurai que je suis pas seul. J'ai déja une T3 en 308, une CZ 455 et un sig 1911-22 qui m'attendent chez mon vendeur, maudite maladie je commence a avoir hate de les emmener dans mon safe....

Posséder des armes est un droit.
Mais beaucoup de nos bons "dirigeants" cherchent à nous faire avaler que ce n'est qu'un privilège.
L'idée derrière tout ça, c'est qu'un privilège peut être retiré sur simple décision en conseil, pas un droit...
PP.

Depuis quand que de posséder une arme est un droit? On est pas aux USA.

Antoine a écrit:

Depuis quand que de posséder une arme est un droit? On est pas aux USA.

Le droit au port d'armes

Le droit au port d'armes existe dans la common law anglaise depuis au moins 300 ans et a été incorporé dans le droit canadien par le préambule de l'AANB de 1867 et l'article 26 de la Charte. Cet article 26 énonce que les droits traditionnels qui ne figurent pas dans la Charte continuent d'exister au Canada. La première reconnaissance explicite du droit au port d'armes en droit canadien britannique se trouve dans la Déclaration des droits de 1689. Dans son ouvrage Commentaries, le célèbre Blackstone mentionne ce droit parmi les cinq droits les plus importants des sujets britanniques et divers arrêts des xviiie et xixe siècles ont confirmé son existence. Bien que ce droit doive être réglementé par le Parlement, dans l'arrêt Sparrow (1990), la Cour suprême a confirmé que la réglementation d'un droit n'équivalait pas à son extinction automatique. Le droit au port d'armes est donc un droit de longue date de tous les Canadiens, confirmé par l'article 26 de la Charte. Comme la Loi sur les armes à feu interdit la simple possession d'une arme à feu – même à des fins de légitime défense chez soi –, elle porte atteinte à ce droit. Compte tenu de l'étroite corrélation entre le droit à l'autodéfense et les droits à la vie, à la liberté et à la sécurité de sa personne garantis à l'article 7 de la Charte, l'État doit justifier toute atteinte à ce droit suivant les critères stricts établis dans l'arrêt Oakes.


Ca vient d'ici: http://www.garrybreitkreuz.com/breitkreuzgpress/guns82fr.htm Bonne lecture!

Si sa peut te consoler moi sa pris 5 mois avant d'avoir mon PPA, comme toi j'ai demander mon restreint en même temps pour sauver du temps: fail. Et je suis d'accord avec PP, posséder des armes est un droits et non un privilège.

Antoine a écrit:

Depuis quand que de posséder une arme est un droit? On est pas aux USA.

Depuis la préhistoire.
PP.

lol, le droit d'être armé. Posséder et utiliser des armes, c'est pas un droit mais un privilège. Tout comme conduire une voiture. Tu dois faire tes preuves et bien de comporter pour conserver ce privilège. La preuve est que la SQ nous tient par les couilles et saisir nos armes si elle a un doute raisonnable que nos proches sont en danger.

C'est pas comme le droit de vote ou le droit d'être soigné, tout adulte peut prendre congé pour aller voter, c'est un droit et personne ne peut s'y opposer. Je suis bien d'accord avec votre mécontentement sur le délai du processus d'acquisition, transport et cession, on a pas le choix. Mais de dire que c'est un droit de posséder une arme... Ouf, vous rêvez en couleur. Le tir récréatif mettons que c'est pas une priorité.

j'espere pour toi qu'il vont te shipper ton autorisation de transport pour ton sig avec ton PPA pcq sinon tu aura encore a patienté un ptit moment encore

C,est vrai ce que tu dit Antoine car un droit qui n'est pas utiliser est un droit perdu !!!!..
Mais effectivement si tu te fis a notre charte et de ou elle vient et bien nous aurions le droit selon la charte ( celle de AANB Actes de l'Amérique du Nord britannique )...

Mais bon au Quebec faut oublier ca.....ailleur dans l,amerique du Nord peut etre un jour.....

Ce que je trouve plate du Gouvernement au quebec est qu'il n'ets pas la pour defendre les droits des citoyen contrairement a ce qu'il serait sensé faire....Il est la pour ses interets et ceux de ca politique....

Bon ok le quebec est le seul a pas l'avoir signé masi bon !!!!

ahahah

yep le kebekistan est le seule a pas avoir signer la charte ca fait pas mal de marde. mais meme si tes au Qc reste que tes canadien allor j'imagine que tu peux faire valoir tes droits en tan que tel !!!

dautemps plus quil est plus facile de diriger(dans ma tete je veut dire fourrer) un peuple d'esarmer.....

salut marts

Dans mon cas,j'etais le repondant a mon ami et il m'ont apellé pour lui la apres quelques moi d'attente, tant qu'a avoir la madame au telephone, je lui ai expliqué que j'avais fait une demande et que je n'avais pas de nouvelles donc elle en a profiter pour prendre en charge mon dossier et toutes mes entrevues se sont faite la journée meme, sinon peut etre je serais encore en attente, c'est vraiment du cas par cas

Moi ça fait presque 6 mois que j'attend mon 12 je dois-être vertueux

Antoine a écrit:

Mais de dire que c'est un droit de posséder une arme... Ouf, vous rêvez en couleur. Le tir récréatif mettons que c'est pas une priorité.

Aucun rapport. On parle simplement de possession pas de prendre des journées off pour aller au champ de tir...Tout individu canadien majeur est en droit de posséder une arme.

C'est le bout de la marde depuis 2012 avec la SQ pour toutes demandes de permis ,renouvellements et autorisations de transport pour les possèdeurs d'armes restreintes et prohibées...

Je pense que des directives de retardements de traitements pour toutes ces demandes ont été demandées à leurs fonctionnaires par la hiérarchie supérieure...

10X a écrit:

C'est le bout de la marde depuis 2012 avec la SQ pour toutes demandes de permis ,renouvellements et autorisations de transport pour les possèdeurs d'armes restreintes et prohibées...

Je pense que des directives de retardements de traitements pour toutes ces demandes ont été demandées à leurs fonctionnaires par la hiérarchie supérieure...

Les connaissant c'est très plausible.

Antoine a écrit:

Depuis quand que de posséder une arme est un droit? On est pas aux USA.

C'est un droit. Ce n'est que récemment que des politiciens socialistes l'ont transformé en privilège qu'on doit leur quémander.

V a écrit:

Antoine a écrit:

Mais de dire que c'est un droit de posséder une arme... Ouf, vous rêvez en couleur. Le tir récréatif mettons que c'est pas une priorité.

Aucun rapport. On parle simplement de possession pas de prendre des journées off pour aller au champ de tir...Tout individu canadien majeur est en droit de posséder une arme.

Pourquoi ceux qui ont un casier judiciaire, sont en instance de divorce, en dépression voient leur demande refusée alors? Car posséder une arme se mérite et est un privilège. Toi tu voudrais que ça soit un droit mais la réalité est malheureusement différente. Tsé j'aimerais te donner raison mais c'est plate car ça va rester.

Le chasse est un droit acquis à tout citoyen de notre pays mais parcontre avec l'utilisation d'une arme à feu comme moyen de chasse son usage devient un privilège et non un acquis1