nosler accubond 165 grains

bonjour quelqu'un a il déja utilisé se boulet pour une 300 rem ultra mag

165 gr pour une 300ultra c,est pas un peut leger ?

jimagine que toi ca doit etre pour un gibier plus petit comme le chevreil?

c'est pas vraiment pour la chasse c'es plus pour le tir

pour une 300wm c'est le 180gr qui a le meilleure resultat mais pour une ultra ca doit etre la meme chose surement

Logiquement une .300 mag est suposé venir au monde et manger du 180gr toute sa vie, mais il y a des exeptions. Ma .300 wsm préfère le 165gr a charge maximum.

Toute fois tu dis que c 'est pour le tir. Tu obtienderais de meilleur résultat avec le bal-tip qui est plus précis et moin chèr.

j'ai trouver cela lors d'une recherche sur le net en plus l'arme utilisé pour fair le teste est la méme que moi

http://www.accuratereloading.com/300rum.html

personnellement j'éviterais de dessendre en bas de 165 grains sa ne doit pas étre trés bon pour un canon

J,ai une 300 Ultra Mag. je peut te dire que le 180 gr, bal.tip.
''''''''''''', syl. tip.
''''''''''''' accubond

les trois bullet vont exactement dans le mème grouping.
la différence est strictement dans la différence de dureté de chacun
Moi aussi je te sugère le 180 gr. pour ce calibre.

Salut.

j.drouin a écrit:

J,ai une 300 Ultra Mag. je peut te dire que le 180 gr, bal.tip.
''''''''''''', syl. tip.
''''''''''''' accubond

les trois bullet vont exactement dans le mème grouping.
la différence est strictement dans la différence de dureté de chacun
Moi aussi je te sugère le 180 gr. pour ce calibre.

Salut.

Ça prend une première a toute, ça ne m ' a jamais arrivé et j 'en est fait des tests. La différence n 'est stictement dans la dureté. En plus d 'être (bonded) la chemise de l ' Accubond est nettement plus épaisse que les 2 autres. Le plus proche que je suis arrivé avec la même charge 67.5 gr de H4350 et 3 boulets différent, c 'est avec ma Kimber Classic .300 wsm. J 'ai groupé .560" avec du bal-tip, .875" avec du Accubond et .800" avec du Partition, les 3 étaient du 165gr. Cependant ça ne tirait pas du tout a la même place. Si javais tiré les 9 balles dans le même groupement ça m 'aurais donné 2.4" environ.

J'ai testé du Accubound et du Bt 165gr dans ma .308 avec un twist de 1 en 12 et les résultats ont été très similaires en groupements. Les rendements étaitent quasiment similaires au J4 dans mon cas.

Avec une 300 rum le twist est 1en 10 et les meilleures recettes seront avec du 180gr minimum!

10x, es-ce que ça tirait a la même place ?

Négatif 270WSm. Les impacts était plus bas et à droite versus le J4.

L'endroit où çà frappe est pas important c'est le grouping qui importe. Une correction de visée est certaine avec un changements de marques et/ou pesanteur de boulets.

10x a écrit:

Négatif 270WSm. Les impacts était plus bas et à droite versus le J4.

L'endroit où çà frappe est pas important c'est le grouping qui importe. Une correction de visée est certaine avec un changements de marques et/ou pesanteur de boulets.

Bin sur!

Hier j 'ai fais des tests avec ma Kimber Montana .300 wsm. J 'ai testé des boulets de 165gr tout comme dans ma Kimber Classic du même calibre, les résultats se ressemble. Le bal-tip a été beaucoup plus précis que l 'Accubond. J 'ai groupé .577" avec le bal-tip et j 'ai même pas pris la peine de mesurer l 'Accubond (1 1/4") environ.

Si jamais ça peux interreser quelqu 'un la charge est, 165 bal-tip, 73.0 H4831, F215M, brass Win, vélocité de 3150 pi sec.

Surprenant 270Wsm pourtant Accubound a le même design extérieur que le BT . Faut en déduire que l'Accuboun n'aime pas le haute vélocitée en précisision.

Y a t-il des membres de ce forum qui ont eus de bon grouping avec Acccubound avec une vélocitée supérieure à 3000 p/s?

La jacket est quand même un peu plus épaisse sur l 'Accubond.

L'as-tu essayé dans ta 12F/TR?