Montrez-nous vos Lee Enfield

en francais : foutument trop restauré

restauré en arsenal quelque part c'est plus original que restauré au fond du garage

sa fait parti de son histoire !!!! mais ses quoi la difference entre ftr et un repassage en arsenal standard ??

weimajack a écrit:

(FTR) veut dite "FACTORY TOTAL REFURB"

Factory Thorough Repair plutôt

imperial.c.i.l a écrit:

voici ma nouvelle original a 100% jamais ete refaite

Je voulais pas trop le Dire, mais justement elle A été refaite (FTR)... mais en 1947 c'est pas pire

supervez a écrit:

sa fait parti de son histoire !!!! mais ses quoi la difference entre ftr et un repassage en arsenal standard ??

La même affaire, c'est juste que certain (Commonwealth de mémoire) utilise FTR comme désignation.

elle est tres tres belle en tout cas

tien juste pour vous achaler un peu
aussitot que jachette les monture original je vous montre tout en detail pour linstan comptenter vous de sa
lee enfield no4 mk1 T savage

Angus a écrit:

Salut supervez

Super ta no.1,le bolt est il d'origine???Moi sur ma no.1 1911 le bolt est limite
meme avec une tete no.4,je dois penser a m'en procurer un plus récent et j,ai
remarqué que le tien ressemblais a un bolt de no.4.

Le cocking piece (la partie à l'arrière qu'on peut tirer à l'arrière pour réarmer le verrou) n'est pas d'origine.
C'est le modèle simplifié fabriqué durant la 1ere guerre et également durant la 2e comme pièce de remplacement .
Ça ne veut pas dire nécessairement que le reste du verrou n'est pas d'origine, mais seulement cette pièce. Il faudrait vérifier le no. de série sur le verrou et sur l'arme.

lavoltiges a écrit:

lee enfield n°1 mk3 Lithgow 1915 avec sa baio Lithgow 1915 (merci noodles)
et son peep sight BSA central type 1 avec son iris à focale réglable

bon je l'ai déjà mis sur un autre post, mais c'est plus sa place sur "montrer nous vos lee enfield"
c'est celle que j'aime le plus (avec mes dcra) mais c'est vraiment celle que je trouve la plus belle

hâte d'aller l'essayer pour voir si le plumage vaut le ramage surtout avec le peep sight

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

Si votre ramage se rapporte à votre plumage, vous êtres le phénix des hôtes de ces bois.

Lavoltiges, pourquoi tu me montres ça?
Ça fait un bout que je regarde ces mires sur ebay... Fais moi pas dépenser...

je vois que l'on connais ses classiques

pour la mire, ce n'est pas le meilleur modèle il tient juste par une griffe

moi c'est le AGP »Plus 5», pour Mk3 No1

regarde ici : http://www.connection-junction.com/aperture-sights


Ça fait un bout que je regarde ces mires sur ebay... Fais moi pas dépenser

arrête les sites de gun sur internet et tes ennuis ( tes dépenses) s’arrêteront

aller une autre pour le plaisir des yeux

et celle la son ramage vaut son plumage

lee enfield long branch 1945 DCRA 7.62*51

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

Stie qu'elle est belle

j'ai mon chargeur sterling 7.62 qui arrive, là ça va être au top

Kohrvarik a écrit:

Stie qu'elle est belle

Peux pas mieux dire

merci les gars
j'avoue que quand on me dit ça ça me droit au coeur

bon celle la c'est pour mon coté exhibitionniste et pour Buffalo t'avais l'air d'avoir bien aimé

lee enfield long branch n°4 1950 DCRA 7.62*51 et son peep sight : tz 4/47

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

waw vraiment belle vraiment....

lavoltiges a écrit:

bon celle la c'est pour mon coté exhibitionniste et pour Buffalo t'avais l'air d'avoir bien aimé

lee enfield long branch n°4 1950 DCRA 7.62*51 et son peep sight : tz 4/47

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

Affirmatif...

Encore une très belle lavoltiges.

C'est celle là qui guide les boulets par laser. (du moins elle en donne l'impression tellement elle est précise...)

Le problème avec celle la c'est que tu tires 3 balles et tu vois un trou.
Tu sais pas s'il sont tous dans le même ou 1 oui et les deux autres hors cible, hehe

Kohrvarik, Kohrvarik Je croyais que tu avais la foi...

merci popy

j'avoue que j'ai un petit faible pour les DCRA par le fait quelles soient en 7.62
en plus d’être souvent des Longbranch
puis la transformation est officielle et faites par un arsenal.
de plus elles sont quand même assez rare vu que 2000 ont normalement été faites par l'arsenal canadien et que moins que ça sont répertorier à ce jour.

la 1950 est un rêve à tirer et est vraiment hyper précise et complète avec son bedding ,son chargeur 7.62, son peep sight, son tunnel et son canon lourd forgé à la main
sauf que j'aimerai une crosse monte carlo et un scope pour quelle ressemble à une Enforcer, c'est tout ce qui me manque
j'ai déjà les rings et les montures parker hale comme sur la photo
les scopes que j'ai ne montent pas dessus. ils sont tros gros
bon ce ne sera pas une vrai Enforcer, mais une Longbranch DCRA vaut bien une Enforcer british


[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]


tandis que la 1945 à quand même un peu plus mes faveurs de par le fait quelle garde son originalité de n°4
son chargeur est un chargeur de 303 qui ne permet pas de mettre des balles de 7.62 mais son extracteur est quand même un extracteur de 7.62
il faut juste la charger à la main, ce qui n'est pas un obstacle au champs de tir
(mais comme je disais j'ai réussi à trouver un chargeur 7.62 sterling) ce qui n'a pas été une mince affaire, ici c'est pratiquement introuvable
il était en France où personne n'en voulait et pour acheter un chargeur en 7.62 en France il faut les autorisations d'un français car il ne veulent pas exporter. mais c'est fait.

Long Branch 1943