Infoman - Bannir le CZ-858

gunguru a écrit:

Artyom T2IN a écrit:

Pu de registre dans le reste du canada mais la petite madame est capable de savoir ou trouver toute les cz 858 a travers le canada avec un registre qui apparament dans son univert est encore actif partout.

et comment fait elle pour avoir accès à un registre réservé aux forces de l'ordre... si elle a le chiffre, c'est qu'elle a eu accès à l'info, ou que quelqu'un lui a transmis, ce qui est très inquiétant.

A qui pouvons nous porter plainte?

tu peux porter plainte au protecteur du citoyen.

dit vous que plus elle mente sur les armes a feu, plus sa credibiliter vas tomber, envoyer des couriel au journalist a tous les fois que des mentrie sois publier, cet un des meuilleur moyen de pression que nous avons presentement, ce qui est de infoman, nous aurrons peut etre la chance d'avoir un representant de la CSSA a cette emission bientot, des pour parler sont en echange presentement

c'Est pour cette raison que j'ai enregistré ma 858 des fois que ca leur prendrait de les changer de classe.

Nyshoot a écrit:

Paul64 a écrit:

L'affaire de Denis Papin quand c'est arrivé, ils ont voulu bannir le cal.338 Lap.

Alors.. !

sa pas de lien avec le sujet mes , vous pouvez m'expliqué ques ce que laffaire denis papin ?
merci

Oui mon ami, ça un lien.
Ça se resemble, à chaque fois qui se passe quelques choses impliquant une armes particuliaire dans une tragédie très médiatisé... Ils veulent automatiquement bannir l'arme qui à été utilisé..

Je te fait un exemple !

Avec la Poly, ils ont voulu bannir la Ruger mini14 et les semis..

Dawson, ils ont voulus s'éssayer avec la Beretta cx7 et tout les semis aussi.

L'affaire Pepin qui a assassiné une jeune policière de Laval avec une carabine de calibre .338 lap, (vue que tu était pas au courrant) bein ça été la .338 lap qui ont voulus faire bannir au Québec parce qu'il jugaient que c'étais un calibre d'éléphant et qu'on avait pas besoins de ça en ville. Toujours les mêmes qui réclament, qui revendiquent. (Merci macoizo, c'est bien François et non Denis)


Asteur, avec ce qui est arrivé le 4 sept, ils veulent s'éssayer encore avec les semis en incluant comme exemple, la VZ s'te fois citte..

C'est toujours la même gang que tu vois à la télé et qui racontent n'importe quoi.
Ils peuvent se permettrent de dire des niaiseries que le monde vont croirent parce qu'il y a personnes pour remettre les pendules à l'hrs.

D'ailleurs, c'est pour ça que j'ai pu de télé.
Tu vient tanné d'écouter toujours les mêmes maudites niaiseries tout le temps

Moi ce qui me frappe encore avec ce genre de reportage, c'est qu'ils invitent toujours des antis à venir déblatérer les mêmes maudites niaiseries devant la caméra mais jamais, au grand jamais, les tireurs sportifs et les amateurs d'armes à feu n'ont la chance de venir donner leurs opinions. Les médias sont carrément avec les antis.
Gang de vendus. Vous êtes sensé être neutre et seulement rapporter la nouvelle.

Écoutez les gars, quand ceux qui sont sensé nous représenter ne prennent pas le plancher ben les antis le prennent eux

La recherchiste a appellee la FQT et plusieurs club (CTVSP) pis ce sont fait claquer la porte au nez alors y prennent ceux qui sont disponible

J'ai parle 20min avec la recherchiste

Molesto attention il a pas été retenu coupable donc c'est de la médisance et on n'est lu ne l'oublie pas

Chris, Mike the la CSSA est suposer les rencontrer cette semaine. Car l'equipe de infoman voulais couvrire la politique de Marois cette semaine.

Je sais tout ça et je devrai y être :0)

C'est quand même moi qui a fait le liens

Et devrai être rencontrer avec mike pour être brefing médias


Selon ce qu'il m'a dit ça sera la semaine prochaine

ces les derniere nouvelle qu'il ma donner encore lundi apres midi.

L'équipe d'infoman tourne lun-mar-mer

Selon l'info sur CGN envoyé ça sera la semaine prochaine

j'ai bien hate de voir ca, mike n'est le genre de personne a ce faire piler sur les pieds et il est tres ruser dans ces intervention.

chris666 a écrit:

Écoutez les gars, quand ceux qui sont sensé nous représenter ne prennent pas le plancher ben les antis le prennent eux

La recherchiste a appellee la FQT et plusieurs club (CTVSP) pis ce sont fait claquer la porte au nez alors y prennent ceux qui sont disponible

J'ai parle 20min avec la recherchiste

Molesto attention il a pas été retenu coupable donc c'est de la médisance et on n'est lu ne l'oublie pas

Ça c'est du bon travail, Chris. BRavo!!
J'allais justement reposer ma question à $2milliard et demi: si c'est juste les antis qu'on voit c'est p'têt parce que y a pas un maudit gars (ou fille..et ça, ça serait vachement intéressant de voir la Heidi se faire crêper le chignon par une fille qui connait son dossier et qui remettrait les pendules à l'heure!!!) qui nous représente?? On fait juste chialer mais faudrait vraiment que les chasseurs-tireurs trouvent des représentants crédibles pour ''monter au front'', sinon, c'Est perdu d'avance. Comme les antis sont en majorité féminine, elles vont toujours penser que notre trip, c'Est juste un trip de gars et ça rime avec violence, sexisme et ça ne cadre surtout pas avec Décore ta vie, Pénétration Double ou une tab.... d'émission de cuisine! Les femmes en général, ne veulent pas comprendre qu'un homme, quel que soit son âge, est souvent un gros bébé qui aime s'AMUSER alors que la majorité des femmes sont beaucoup plus pragmatiques et c'est là que ça accroche toujours.

Les gars sur les videos du début tire en full auto en plus. C'est sur que ça fait plus peur quand tu regarde ça pour quelqu'un qui est pas au courant de nos lois.

Gang d'innocent à 3:09 .......Ahh boy !

qui nous représente?? On fait juste chialer mais faudrait vraiment que les chasseurs-tireurs trouvent des représentants crédibles pour ''monter au front'', sinon, c'Est perdu d'avance.

comment voulez-vous que l'ont trouve des représentants crédible ? nous ne le somment pas nous même.

90% des propriétaires d'armes a feu sont prêts a mettrent 2000$ ou 3000$ pour le joujou de leurs rêves,mais ne sont pas assez intelligent pour mettre 50$ ou 100$ annuellement dans une organisation (n'importe laquelle) qui défenderas leurs droits.

c'est avec l'argent des contributions des membres qu'ils payent des lobbyistes et des représentants qui s'addressent au média et défendent notre point de vue.certaine personnes le font du mieux qu'ils le peuvent(et nous les remercions) avec les moyens du bord,mais se ne sont pas des professionnels, ils sont seuls et souvent mal organiser.

pendant se temps,les antis eux sont mort de rire.ils ont de l'argent en masse et des moyens (un gros merci au partis politique qui eux donnent de l'argent et du temps pour se faire du capital politique sur notre dos).

tant et aussi longtemps que nous seront pas prêts a investir un peu d'argent et nous regrouper dans des associations pour défendre nos droits,les antis et les médias auront tout le plancher pour véhiculer leurs points de vue sur les armes a feu et comment ils devraient-etre reglementer.

et c'est entierement de notre faute .

pipefocker a écrit:

qui nous représente?? On fait juste chialer mais faudrait vraiment que les chasseurs-tireurs trouvent des représentants crédibles pour ''monter au front'', sinon, c'Est perdu d'avance.

comment voulez-vous que l'ont trouve des représentants crédible ? nous ne le somment pas nous même.

90% des propriétaires d'armes a feu sont prêts a mettrent 2000$ ou 3000$ pour le joujou de leurs rêves,mais ne sont pas assez intelligent pour mettre 50$ ou 100$ annuellement dans une organisation (n'importe laquelle) qui défenderas leurs droits.

c'est avec l'argent des contributions des membres qu'ils payent des lobbyistes et des représentants qui s'addressent au média et défendent notre point de vue.certaine personnes le font du mieux qu'ils le peuvent(et nous les remercions) avec les moyens du bord,mais se ne sont pas des professionnels, ils sont seuls et souvent mal organiser.

pendant se temps,les antis eux sont mort de rire.ils ont de l'argent en masse et des moyens (un gros merci au partis politique qui eux donnent de l'argent et du temps pour se faire du capital politique sur notre dos).

tant et aussi longtemps que nous seront pas prêts a investir un peu d'argent et nous regrouper dans des associations pour défendre nos droits,les antis et les médias auront tout le plancher pour véhiculer leurs points de vue sur les armes a feu et comment ils devraient-etre reglementer.

et c'est entierement de notre faute .

Oui mais il est où ce foutu organisme qui est censé nous représenter et à qui on doit payer pour voir nos intérêts défendus?? Vois-tu une publicité, un message d'intérêt dans les médias d'un organisme qui réclame notre soutien pour changer les chose? RIEN PANTOUTE!! Y a que la CSSA....par l'entremise de membres qui fait du recrutement par la bande et non en son propre nom!!! Que son président ou porte-parole se lève et fait un appel à tous, en public et qu'il montre un visage ou au moins démontrer que les chasseurs-tireurs du QC ont désormais quelqu'un pour les défendre et là, je mettrais volontier la main dans mes poches et 2 fois plutôt qu'une. Mais là, calvaire...j'ai l'impression de faire un don par téléphone à un organisme No Name et je ne sais même pas si mon argent va se rendre!!! Pour la GROSSE majorité du monde, la CSSA est complètement inconnu au QC alors si ils veulent avoir des fonds, qu"ils commencent donc par se faire CONNAÎTRE et là, y a ben des choses qui vont bouger, j'en suis sûr.

+1 pour Macoizo. Je vais payer quand je verais la face d'un gars de la Cssa a la TV.

Bon, en bref, ça nous prend un représentant québécois (membre CSSA si possible)... De préférence, une femme, jolie, charismatique, mais surtout, très intelligente...

Il est temps de passer à la prochaine étape... Vous connaissez des candidates potentielles ???? Sinon, ben il faut se mettre a chercher...

Molesto je sais ça cependant de le traiter de minable oublie pas qu'on n'est lu

:0) j'écoutais ckoi le matin mais comme rien n'est prouvé on peut pas le condamner

:0)

ca me fais bien rire quand je vois des gens parler de vouloir voir des commercial et de publiciter, savez vous au moins comment d'agent ce genre d'initiative coute, le budget des organisition ne son pas les coffre des organisation american comme la NRA, en plus si vous regarder la NRA, elle compte probablement plus de membre Canadiane que les deux plus gros organisation pro arme du Canada, la richesse d'une organisation est baser sur le nombre de membre, la qualiter de ces benevole et le montant d'argent ramasser pour pouvoir supporter monaitairement les lobeiste et les avocat, donc demander le monde et ne pas donner est egale a une echec et donc ce cacher derrire un ordinateur et ne pas participer n'est pas le meuilleur moyens de contribuer a une victoire.

macoizo a écrit:

Oui mais il est où ce foutu organisme qui est censé nous représenter et à qui on doit payer pour voir nos intérêts défendus?? Vois-tu une publicité, un message d'intérêt dans les médias d'un organisme qui réclame notre soutien pour changer les chose? RIEN PANTOUTE!! Y a que la CSSA....par l'entremise de membres qui fait du recrutement par la bande et non en son propre nom!!! Que son président ou porte-parole se lève et fait un appel à tous, en public et qu'il montre un visage ou au moins démontrer que les chasseurs-tireurs du QC ont désormais quelqu'un pour les défendre et là, je mettrais volontier la main dans mes poches et 2 fois plutôt qu'une. Mais là, calvaire...j'ai l'impression de faire un don par téléphone à un organisme No Name et je ne sais même pas si mon argent va se rendre!!! Pour la GROSSE majorité du monde, la CSSA est complètement inconnu au QC alors si ils veulent avoir des fonds, qu"ils commencent donc par se faire CONNAÎTRE et là, y a ben des choses qui vont bouger, j'en suis sûr.

+1, c'est comme n'importequoi, on part un organisme, on doit injecter de l'argent pour la pub, se faire voire partout dans le but de se faire connaitre AVANT d'espéré avoir des membres!
ex: je part une entreprise, je vais faire un plan d'affaire et aller me chercher du financement AVANT de faire des jobs pour pouvoir offrir mes services!

Désoler Lucky7 mais si la CSSA attend d'avoir plus de membres pour avoir les fonds pour pouvoir ensuite faire de la pub.. et bien cette organisme pense a l'envers et va attendre longtemps!

Si on ne voit pas ce que la CSSA peut faire pour nous, comment espèrent t'ils qu'ont leur donne des sous??
my2c

chris666 a écrit:

Molesto je sais ça cependant de le traiter de minable oublie pas qu'on n'est lu

:0) j'écoutais ckoi le matin mais comme rien n'est prouvé on peut pas le condamner

:0)

Pour la cause j'ai éditer ....Mais ca***** que je suis tanner de prendre des gants blancs avec tout ces mange marde la alors qu'eux nous font passer pour des rednecks malades mental Dufort la cr... de FQT,la Rathjen et j'en passe ect etc on est en 2012 faut etre gentil pis chier des os***** d'arc-en-ciel.......Ya toujours des maudites limites si tout le monde habitais ses testicules sa serait different..........je suis sur que toi et la plupart ici sont d'accord qui se perd du coup de pied au cul!!!!


PS:Je doit refuser d'etre le porte parole des proprio d'armes a feu pour cause de syndrome de Gilles de Tourette aggraver

Molesto:

macoizo a écrit:

pipefocker a écrit:

qui nous représente?? On fait juste chialer mais faudrait vraiment que les chasseurs-tireurs trouvent des représentants crédibles pour ''monter au front'', sinon, c'Est perdu d'avance.

comment voulez-vous que l'ont trouve des représentants crédible ? nous ne le somment pas nous même.

90% des propriétaires d'armes a feu sont prêts a mettrent 2000$ ou 3000$ pour le joujou de leurs rêves,mais ne sont pas assez intelligent pour mettre 50$ ou 100$ annuellement dans une organisation (n'importe laquelle) qui défenderas leurs droits.

c'est avec l'argent des contributions des membres qu'ils payent des lobbyistes et des représentants qui s'addressent au média et défendent notre point de vue.certaine personnes le font du mieux qu'ils le peuvent(et nous les remercions) avec les moyens du bord,mais se ne sont pas des professionnels, ils sont seuls et souvent mal organiser.

pendant se temps,les antis eux sont mort de rire.ils ont de l'argent en masse et des moyens (un gros merci au partis politique qui eux donnent de l'argent et du temps pour se faire du capital politique sur notre dos).

tant et aussi longtemps que nous seront pas prêts a investir un peu d'argent et nous regrouper dans des associations pour défendre nos droits,les antis et les médias auront tout le plancher pour véhiculer leurs points de vue sur les armes a feu et comment ils devraient-etre reglementer.

et c'est entierement de notre faute .

Oui mais il est où ce foutu organisme qui est censé nous représenter et à qui on doit payer pour voir nos intérêts défendus?? Vois-tu une publicité, un message d'intérêt dans les médias d'un organisme qui réclame notre soutien pour changer les chose? RIEN PANTOUTE!! Y a que la CSSA....par l'entremise de membres qui fait du recrutement par la bande et non en son propre nom!!! Que son président ou porte-parole se lève et fait un appel à tous, en public et qu'il montre un visage ou au moins démontrer que les chasseurs-tireurs du QC ont désormais quelqu'un pour les défendre et là, je mettrais volontier la main dans mes poches et 2 fois plutôt qu'une. Mais là, calvaire...j'ai l'impression de faire un don par téléphone à un organisme No Name et je ne sais même pas si mon argent va se rendre!!! Pour la GROSSE majorité du monde, la CSSA est complètement inconnu au QC alors si ils veulent avoir des fonds, qu"ils commencent donc par se faire CONNAÎTRE et là, y a ben des choses qui vont bouger, j'en suis sûr.

je suis aussi décus que toi du manque de visibilité de la cssa au québec.


mon commentaire n'était en rien et j'insiste sur le rien, un plaidoyer pour un organisme en particulier.mais bien une tentative de faire prendre conscience que les antis armes a feu font tout en leurs pouvoir pour arriver a leurs fin et pas nous, par manque d'organisation(en tres grande partie parce que nous sommes mal représenter,j'en convient)


que vous soyez pour la cssa ,nfa ,les lesbiennes néo-nazi,les bérets blancs ou tout autre organisme de défense des droits des propriétaires d'armes a feux j'en est rien a foutre de votre allégence.

arreter les tite-guéguerre d'allégence et soutener les organismes en place (même si ils sont imparfait).




unissez-vous au lieu de vous divisez.

pelojim a écrit:

macoizo a écrit:

Oui mais il est où ce foutu organisme qui est censé nous représenter et à qui on doit payer pour voir nos intérêts défendus?? Vois-tu une publicité, un message d'intérêt dans les médias d'un organisme qui réclame notre soutien pour changer les chose? RIEN PANTOUTE!! Y a que la CSSA....par l'entremise de membres qui fait du recrutement par la bande et non en son propre nom!!! Que son président ou porte-parole se lève et fait un appel à tous, en public et qu'il montre un visage ou au moins démontrer que les chasseurs-tireurs du QC ont désormais quelqu'un pour les défendre et là, je mettrais volontier la main dans mes poches et 2 fois plutôt qu'une. Mais là, calvaire...j'ai l'impression de faire un don par téléphone à un organisme No Name et je ne sais même pas si mon argent va se rendre!!! Pour la GROSSE majorité du monde, la CSSA est complètement inconnu au QC alors si ils veulent avoir des fonds, qu"ils commencent donc par se faire CONNAÎTRE et là, y a ben des choses qui vont bouger, j'en suis sûr.

+1, c'est comme n'importequoi, on part un organisme, on doit injecter de l'argent pour la pub, se faire voire partout dans le but de se faire connaitre AVANT d'espéré avoir des membres!
ex: je part une entreprise, je vais faire un plan d'affaire et aller me chercher du financement AVANT de faire des jobs pour pouvoir offrir mes services!

Désoler Lucky7 mais si la CSSA attend d'avoir plus de membres pour avoir les fonds pour pouvoir ensuite faire de la pub.. et bien cette organisme pense a l'envers et va attendre longtemps!

Si on ne voit pas ce que la CSSA peut faire pour nous, comment espèrent t'ils qu'ont leur donne des sous??
my2c

et si nous perdons tous les combat pour les arme a feu a cause de cette penser et bien moi je serai capable de marcher la tete haute, car j'aurrai fais ma part.