Quel grosseur de télescope est le best pour une 17 hmr ???

Bonjour , je veux m'acheter une marlin 17 hmr et je me demande quel telescope mettre dessus !! J'ai spotté le Bushnell Trophy xlt 3x9x40 , mais je me demande si c'est assez fort pour allez a la chasse a la marmotte par exemple.. ou tout simplement pour faire de la cible !! Qu'en pensez vous ???

doumking a écrit:

Bonjour , je veux m'acheter une marlin 17 hmr et je me demande quel telescope mettre dessus !! J'ai spotté le Bushnell Trophy xlt 3x9x40 , mais je me demande si c'est assez fort pour allez a la chasse a la marmotte par exemple.. ou tout simplement pour faire de la cible !! Qu'en pensez vous ???

Sa dépend de chacun! Il y en as qui vont te dire que c'est suffisant pcq tu va tiré max 100 - 150 verge... moi personellement j'aime voire mes trous donc j'ai opté pour 4x16/50mm.
Bon tir!

C'est selon l'usage que tu veux en faire... J'ai un 6-24x50 sur ma 17 et ça fait ce que je veux que ca fasse.

si tu veux utiliser ta 17 au max c'est a dire de 150 a 250 verge un scope comme un Zos 10x40x60 serais quelque chose de très bien ! Jau lu sur un autre forum qu'il se vendais dans les 180 $ et qu'il torchais le tasco sur le remetage du scope a 0 avec une 308 sur une distence de 100 a 300 Verge je crois que pour le prix c'est tres bien !

hubert a écrit:

si tu veux utiliser ta 17 au max c'est a dire de 150 a 250 verge un scope comme un Zos 10x40x60 serais quelque chose de très bien ! Jau lu sur un autre forum qu'il se vendais dans les 180 $ et qu'il torchais le tasco sur le remetage du scope a 0 avec une 308 sur une distence de 100 a 300 Verge je crois que pour le prix c'est tres bien !

Faut pas croire tout ce qu'on lit sur les forums.
J'en ai eu un pis j'en veux plus jamais jamais jamais.

Chez Dante : Nikon 4-12X40 pour 200$

raconte ? moi le gars avait fait des testes les photos montrais le résultat mais le controle de la qualiter dans ce genre de gamme d'optique ne son pas toujours fiable mais avec une garantie tu le retourne ! ou bien tu met plus de pesos pour quelque chose de mieux

Passé 200V, le 17HMR est plus très précis.

Personnellement, je vois très bien mes trous à 200V avec un zoom 3-9. Plus tu grossis, plus tas besoin de qualité. 4-12 me semble un bon compromis.

Pour ce qui est de l'objectif, je pense que 60mm c'est éxagéré... à moins que tu penses tirer à très faible luminosité. 40mm serait suffisant selon moi.

C'est ben beau de voir les poils d'une mouche à 200V, mais si ton parallax vaut pas de la marde, c'est pas mieux...

La suggestion d'Indiana est parfaite je dirais. Bonne qualité, prix intéressant.

MescaBug a écrit:

Passé 200V, le 17HMR est plus très précis.

Avec ma xt17vlb et une bonne munition et un tireur novice ça rentre dans moins de 2" à 200 verges...

toupet a écrit:

MescaBug a écrit:

Passé 200V, le 17HMR est plus très précis.

Avec ma xt17vlb et une bonne munition et un tireur novice ça rentre dans moins de 2" à 200 verges...

J'aurais du préciser. On a pas tous la meme définition de précision!

2" a 200V, c'est pas si mal. Mais pour un tireur à la cible ou un chasseur de vermine, c'est pas terrible... 2" c'est assez pour rater une marmotte...

j`a

ce que tu ne vois pas est tres difficile a atteindre 6x24x50est parfait