Histoire completement tordu

Je suis tombé sur un vidéo tout à fait par hasard..
Les deux bras me tombent...

2006 - Des snipers israeliens tuent des américains en irak

Citation :

Anderson Cooper de CNN a montré cette vidéo de tireurs d'élite qui tuent des soldats américains en Irak le 18 Octobre 2006 .

Hypothèse: Richard Wilson: les soldats israéliens et / ou des agents du Mossad tuent nos soldats en Irak pour faire enrager les troupes américaines pour que le massacre continue.

Preuve: Au tout début de ce clip vidéo, vous voyez un fusil avec une caméra vidéo qui s'y rattachent. Cette arme est faite par la société Rafael, un fabricant d'armes israélien, qui fait également IED.

Si vous regardez la vidéo tout au long, il explique comment cette carabine fonctionne. CNN a déclaré que la caméra utilisée pour filmer ces tirs n'a pas été une caméra fusil monté. Mais pendant quand vous regardez la vidéo, vous voyez avec chaque coup tiré les reculs de la caméra. Cela ne peut se produire que si elle était monté sur le fusil.

Pourquoi est-ce important? Parce que ce genre de fusil-caméra est extrêmement sophistiqué et n'est pas disponible pour notre insurgé irakien moyen.

Le 28 Mars 2005, les Américains avaient arrêté 19 agents du Mossad qui avaient tiré à deux reprises sur un poste de contrôle de la Marine américaine. Les Marines ont battu les agents du Mossad et leur ont arraché leurs colliers Étoile-de-David. Les agents du Mossad ont dit qu'ils étaient des employés de "Zapata Engineering", qui aide les interrogatoires que la CIA conduit, et gère également les décharges de munitions des États-Unis en Irak.

Chaque fois que le Mossad effectue ces opérations sous faux drapeau ils produisent une cassette vidéo ou un enregistrement à partir d'une "source anonyme" qui est "proche d'Al-Qaïda".

Ç'est weird en tab.
Si c'est vrais, je commance à croire qu'on vis dans un monde de malade mental.. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Regarde à qui profite le délit...
PP.

Dans le fond les juif, grand posséder de richesse, veulent faire perdurer la guerre en Irak juste parce que sa profite a certaine société, ou au juif, ennemi juré de l'islam???
Désolé, je suis pas doué en politique étrangère...

Paul64 a écrit:

Ç'est weird en tab.
Si c'est vrais, je commance à croire qu'on vis dans un monde de malade mental..

Je te confirme. On vit dans un monde de malade mental.

Les mensonges et les secrets sont devenus un cancer. La moitiée du monde le sait, puis l'autre préfère croire aux mensonges.

Les Américains ont été très étonnées de découvrir, dans les années '70, que le Mossad les avait infiltrés depuis belle lurette et que certains de leurs cadres étaient en fait des agents en dormance...
Comme quoi, en politique, on ne sait jamais ce que sont nos amis...
PP.

Ça date de 2006. On en a entendu parler c'est affrayant!!!

L'Europe est entrée en guerre en 1914 à cause d'un héritier Serbe assassiné. Les USA sont entrées en guerre contre l'allemagne en 1917 à cause d'un bateau coulé. Mais des snipers d'un pays alliers qui te tirent dessus¸ça vaut pas la peine d'en parler. On est en 2000. Ça fait partie de la game maintenant. On va pas se chicaner pour une petit mensonge de même. Y en font plein à Big Brother puis à Survivor.

C'est juste les losers qui disent la vérité. Les naïfs...

(exercice de cynisme pour ceux qui n'auraient pas compris)

Buy the trut to sell the lie
Ou
Peace sell, but who's buying( megadeth)

Autre hypothèse qui plairait à bien des conspirationnistes...Les services secrets américains ont eu de l'aide de leur amis du Mossad pour justifier une longue présence en Irak et occuper durablement la région pour sécuriser le pétrole et implanter un régime politique favorable à l'occident et moins menaçant pour Israël.

se qui veut dire que tout se qui fait lalalalalaalalalalalala et se se qui porte un turban autour de la tète mérite jus plus de notre attention et un inter es plus approfondit au con-trolle des douane et de leur motivation en vers nous si il veule
nous changer ou si eux veule changer pour nous


comme la sa sen vient le cas a plusieurs endroit tu peut être sur que moi pas de qui dit ah ah tu laisse ton turban dans la maison ou tu retourne chez vous avec tes turban

DANY

Les israéliens en sont pas à leur premier "false flag" avec les américains..

Ça me repellent l'histoire du USS Liberty.

J'ai trouvé un lien qui en parlais en dehors de wilkpédia.
Des vétérans du navire de guerre USS Liberty s’opposent au Pentagone au sujet des crimes de guerre israéliens

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La fin justifie les moyens en temps de guerre. Ce n'est rien de vraiment spécial.

Varoum a écrit:

La fin justifie les moyens en temps de guerre. Ce n'est rien de vraiment spécial.

Je suis d'accord que en temps de guerre la fin justifie les moyens mais la si tout est véridique ,on parle de d'une nation qui assassine les soldats d'un allié pour que celui si tape encore plus fort sur leur ennemi commun ...................

Alors selon toi si ce n'est rien de spécial comme tu dit cela serait normal......

Etk..........

Etk, Si ce vidéo dit vrais...


Ça vient de remetre en question la légitimité de la présence américaine en Irak et ça inclus aussi l'Afgannistan puisse que les deux conflits sont reliés l'un à l'autre.

Je me demande comment la population américaine et les familles de militaires décédé à réagis à ça en visionnant l'émission de Enderson Cooper 360 quand ils en ont parlé. C'est pas lui d'ailleur, qui remplace Larry King à CNN ?

molesto a écrit:

Varoum a écrit:

La fin justifie les moyens en temps de guerre. Ce n'est rien de vraiment spécial.

Je suis d'accord que en temps de guerre la fin justifie les moyens mais la si tout est véridique ,on parle de d'une nation qui assassine les soldats d'un allié pour que celui si tape encore plus fort sur leur ennemi commun ...................

Alors selon toi si ce n'est rien de spécial comme tu dit cela serait normal......

Etk..........

D'apres moi, ce que varoum à voulu probablement dire c'est que c'est du "déja vu".. ou ça c'est déja vu.

Actuellement, je surveille le USS Enterprise qui se trouve dans le golfe persique.. Je m'attend à ce qu'il soit torpiller pour pouvoir accuser l'Iran ensuite et se donner une bonne raison de les enveillirs..

Ce que cet homme a à dire sur le sujet..


Surveillez l'USS ENTERPRISE ! S/T


Tros gros pour être vrais...?

molesto a écrit:

Varoum a écrit:

La fin justifie les moyens en temps de guerre. Ce n'est rien de vraiment spécial.

Je suis d'accord que en temps de guerre la fin justifie les moyens, mais la si tout est véridique ,on parle de d'une nation qui assassine les soldats d'un allié pour que celui si tape encore plus fort sur leur ennemi commun ...................

Alors selon toi si ce n'est rien de spécial comme tu dit cela serait normal......

Etk..........

Oui c'est possible/normal qu'une nation assassine les soldats d'un allié pour que celui-ci tape plus fort sur leur ennemi commun. Aussi ils peuvent faire une attaque pour faire une diversion ou manipuler les alliées. D'autres signes, des traités de paix pour conquérir le pays une semaine plus tard. Moral? La fin justifie les moyens.

Un autre exemple d'un autre genre, après un combat les troupes se déplacent en train. Des troupes d'un pays se retrouvent sur le quai de la gare un autre pays est dans le train. Mais lors du dernier combat, un pays n'a pas atteint ses objectifs de détruire l'ennemie. La résultante est que le pays qui espérait/comptait avoir le champ libre ont perdu des hommes par une attaque qui n'était pas prévue. Les soldats se sont tirés dessus sur le quai de la gare et le train pour venger la perte subite par le manque d'ardeur au combat de l'autre pays. Nombreuses sont les situations de ce genre et comme Paul explique déjà vu, mais personne n'entend parler de ça. Pourquoi? La fin justifie les moyens et l'histoire est écrite par les gagnants.

Alors si vous voulez vraiment faire une différence dans ce monde. Plusieurs citoyens de nombreux pays dans ce monde veulent écrire une constitution-citoyenne. En bref, c'est une constitution écrite par et pour les citoyens et non par les politiciens. C'est pour cette raison et d'autres que je suis en politique. Allez voir, dans ma signature, ma page politique sur Facebook

Pour vous tenir informé, non pas par la presse contrôllée, voici un lien.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

molesto a écrit:

Varoum a écrit:

La fin justifie les moyens en temps de guerre. Ce n'est rien de vraiment spécial.

Je suis d'accord que en temps de guerre la fin justifie les moyens mais la si tout est véridique ,on parle de d'une nation qui assassine les soldats d'un allié pour que celui si tape encore plus fort sur leur ennemi commun ...................

Alors selon toi si ce n'est rien de spécial comme tu dit cela serait normal......

Etk..........

Voici une réponse plus courte, la guerre est déclarée la fin justifie les moyens. La paix est signée. Bof! Bref, tu n'auras jamais de paix.

J'ai travaillé de nombreuses années dans deux quartiers généraux canadiens. Je travaillais, des fois, avec les services de l'intelligence.
La paix est un état de guerre non déclarée.