telescope 6500 bushnell elite 2.5x16 50mm versus 2.5x16 42mm tactical

Qu est que je gagne a monter un telescope bushnell elite tactical (avec tourette) 2.5x16 42mm versus un bushnell elite 6500 2.5x16 50mm . Je chasse l orignal jusqu a 500 verges .Le tout sera monte sur une Browning 270 wsm. Je tire de la winchester XP3 150GR.

Le 50mm. te donnera un très léger avantage à 16X ou en conditions de lumière basse mais de combien, là je ne sais pas . La formule optique peut faire toute la différence.
PP.

mais pour la chasse le 50 mm est un peut plus encombrant

À l'aide de de la formule de l'aire (pi x r au carré) d'un cercle (même si la surface des lentilles serait plutôt sphérique), ça donne 1385,44 mm carré de surface pour le 42 mm et 1963,50 mm carré pour le 50 mm, pour une surface qui est 1,4 fois supérieure pour le 50 mm.

Trouve la grosseur de la zone vitale de l'orignal à 1500 pieds avec un ou l'autre des télescopes et tu pourras imaginer la précision que tu dois obtenir pour l’abattre.

le 50 plus de clarté

Ce n est pas reellemnt l histoire de 42 mm versus 50mm qui est la vraie question mais bien un telescope ave tourrettes ou sans tourette.

snowruss a écrit:

Ce n est pas reellemnt l histoire de 42 mm versus 50mm qui est la vraie question mais bien un telescope ave tourrettes ou sans tourette.

moi j'irais avec tourette pour la raison suivante
de un en connaissans la drop de mon boulet a tous les 50 verges calculé avec J B M programme balistique
je me ferais une charte des drop plastifier et coller sur ma cross et avec un range finder je trouverais la distanse de mon gibier et avec mes tourelles faire la correction et pow

Merci pour l info. J ai finallement achete un tactical avec tourrettes.