C'est quoi ca ????

[img][/img]


Une Lee Enfield Num. 1 mack III '' Canadienne '' ???????

salut alain

qu'est-ce qui te fait dire qu'est canadienne??

d'apres une tite recherche vite faite ,est stamper enfield sa voudrais dire qu'elle a ete fabriquer par la Royal Small Arms Factory du royaume uni

mais je peut me tromper

C'est une Néo-Zélandaise No.1MkIII ShtLE (Short Lee Enfield) fabriquée en Angleterre en 1909 et probablement envoyée au contingent des forces britanniques en Nouvelle-Zélande.
PP.

fullmetaljacket a écrit:

salut alain

qu'est-ce qui te fait dire qu'est canadienne??

+1! Étant un vrai Newbie pour cette catégorie d'armes, j'aimerais que tu élabores ton affimation concernant celle-ci pour mon apprentissage.

PerversPépère a écrit:

C'est une Néo-Zélandaise No.1MkIII ShtLE (Short Lee Enfield) fabriquée en Angleterre en 1909 et probablement envoyée au contingent des forces britanniques en Nouvelle-Zélande.
PP.

Quel sont les codes à surveiller pour déterminer la provenance de fabrication de ce type d'armes?

Merci PP de nous répondres!


10x

NZ (New Zealand) en surcharge sur les lettrages britanniques.
C'est typique.
PP.

pour celle la c'est le "enfield"
longbranch pour canada
lightgow pour australie

le "N Z" etamper en haut doit sa doit etre sa qui fait dire a pp qu'elle etait destiner a la nouvelle zélande

PerversPépère a écrit:

NZ (New Zealand) en surcharge sur les lettrages britanniques.
C'est typique.
PP.

Merci PP! La flèche entre le N et le Z = un backslash?

Non. C'est ordinairement un signe de passage en arsenal.
Cette arme a sûrement été repassée en arsenal par les Néo-Zélandais lorsqu'ils ont reçu des lots d'armes usées envoyés "à titre gracieux" aux colonies de l'Empire par sa Majesté pour les remercier de lui servir de chair à canon...
D'ailleurs, beaucoup de ces armes sont allées se faire détruire à Gallipoli et dans les Dardanelles un peu plus tard, en 1915-1916.
PP.

PerversPépère a écrit:

Non. C'est ordinairement un signe de passage en arsenal.
Cette arme a sûrement été repassée en arsenal par les Néo-Zélandais lorsqu'ils ont reçu des lots d'armes usées envoyés "à titre gracieux" aux colonies de l'Empire par sa Majesté pour les remercier de lui servir de chair à canon...
D'ailleurs, beaucoup de ces armes sont allées se faire détruire à Gallipoli et dans les Dardanelles un peu plus tard, en 1915-1916.
PP.

Tabouette... tu est fascinant à lire PP

Salut la gang !!! Si je pensait que c'étais une Canadienne c'est parce que c'est l'arme

a une de mes oncles qui lui la eux de son pére , les deux son décédés !!!!

Ca fait plus de 50 ans quelle est dans la famille !!!

Autre photo a suivre !!!

[img][/img]

[img][/img]

Ca fait que la j'en et 2 a restauré !!!!!! !!!!!!!!

Excellent ! Celle là va sûrement être encore plus plaisante à restaurer à cause de son background familial

PP a écrit : '' D'ailleurs, beaucoup de ces armes sont allées se faire détruire à Gallipoli et dans les Dardanelles un peu plus tard, en 1915-1916.
PP. ''

J,aimerais avoir plus de détaille la dessus !!!!

La campagne de Gallipoli est une série d’opérations qui a eu lieu sur la peninsule de Gallippoli en Turquie d’avril 1915 à février 1916.



Pour comprendre pourquoi elle a eu lieu, il faut comprendre la situation de l’époque en Europe.



Sur le front Ouest, en France et en Belgique, la situation tactique avait dégénéré en guerres de tranchée statique. Sur le front est, la Russie combattait toujours l’Allemagne, mais son économie et son industrie ne suffisaient pas à fournir une armée qui malgré qu’elle était nombreuse, était très mal équipée.



Malgré que les marines Alliées controlaient l’Atlantique, la Mer du Nord et la Baltique étaient contrôlees par la marine Allemande interdisant l’approvisionnement de la Russie de ce coté. La majorité du materiel devait donc passer par le Pacifique et Vladivostok (la seule voie ouverte à l'année), ensuite par le train Transsibérien.



Une autre option était de passer par la Méditérannée et la Mer Noire afin de rejoinder la Russie par le sud. Puisque, la Turquie n’avait pas choisi de camp au début de la Guerre, différents efforts diplomatiques eurent lieu afin de l’influencer. Finalement, pour plusieurs raisons, dont la rivalité de l’empire Ottoman (qui comprenait la Turquie à l’époque) avec la Grande Bretagne et la Russie ainsi que une plus grosse somme d’argent offerte par l’Allemagne; l’empire Ottoman rejoint l’Allemagne et ses partenaires des Pouvoirs Centraux.



Donc la route d’accès à la Russie par le sud est maintenant fermée.



Les Britanniques et les Francais décident donc d’attaquer la Turquie, sous-estimant celle-ci. Iinitialement avec une operation navale utilisant des navires démodés qui ne pouvaient pas faire face à la marine Allemande. Cette operation a été un échec.

La prochaine étape était un débarquement de forces terrestres.

Les semaines nécessaires aux Britanniques et aux Francais pour mettre leurs forces en place ont été suffisantes pour que les Turcs renforcent de manière impressionnante la peninsule aidés d’un petit nombre de troupes allemandes.



Bien que les forces imperiales Britanniques (dont surtout des troupes des colonies, dont l’Australie, la Nouvelle-Zélande, l’Inde et Terre-Neuve) et les troupes Francaises réussissent à débarquer, ells se ramassent dans une guerre de tranchées semblables à celle d’Europe.



Après des mois de combat dans des conditions terribles, les Alliés se retirent, laissant le terrain aux Turcs.

Les pertes ont été de 59% (morts, blessés et disparus) pour les Alliés et de 60% pour les Turcs.



Cette campagne a vu la naissance du sentiment national chez les Australiens, leur fête nationale s’appelant même ANZAC Day (Australia New Zealand Army Contingent, les troupes des deux pays consolidées en un contingent) et rappelle le jour de débarquement à Gallipoli.

C’est à partir de ce moment que beaucoup d’Australiens ont commence à perdre leur attachement à l’empire Britannique et à se dire que l’empire avait plus besoin d’eux que l’inverse. (comme le Canada lors de la 2e guerre, d’ailleurs)

Mëme chose en Nouvelle-Zélande, mais à un degree moindre.



Même si ce n’est pas un documentaire, le film Gallipoli, avec un jeune Mel Gibson est intéressant.

Merci Buffalo pour le cour d'histoire , c'est toujours intéressent de te lire !!!!

PP.

Allé voir ca la gang !!!

http://extreme-precision.1fr1.net/t30807-heritage-retrouve-apres-15-ans