erreur technique dans Die Hard II

Un autre grand succès cinématographique de ma jeunesse à mettre dans la liste de ceux qui auraient dû consulter des spécialistes, après Commando et ses claymores qui détruisent un building au complet même en étant posées à l'envers et Rambo II qui tire un M72 dans un HIP sans que personne ne meurt du back blast.
Je suis en train de me taper 58 minutes pour vivre (Die Hard II) à Prise 2. Pour ceux qui ne s'en rappellent pas, à un moment donné les méchants ont 2 sortes de chargeurs. 1 plein de vraies balles et l'autre avec des balles à blanc. Ils changent de mag quand bon leur semblent et leurs armes automatiques (M16 A1 et MP5) tirent sans enrayer. Normalement, pour qu'une balle à blanc fasse effet, le canon doit être bouché d'une quelconque façon. C'est-tu moi qui connait pu rien la-dedans ou ben si des balles à blanc existent qui font reculer les parties sans que le canon ne soit obstrué?? Pis si c'est une erreur, comment ca que avec un budget pour engager Bruce Willis, les scénaristes ont pas consulté un spécialiste avant??

Puis quand les méchants décalent le faisceau de descente pour faire crasher l'avion, ça ne se peut pas non plus, l'avion aurait effectué une remonté au minimum de l'approche. Quand les avions n'ont plus de communication avec le centre de contrôle qui les laisse en circuits d'attente, ils auraient tous fait leur plan B, c'est à dire, aller vers l'aéroport de dégagement. Je vais arrêter ici.

Mais bon, c'est un film.

C'est pas à cause de ce film là que des politiciens ont essayé de bannir les Glocks en pensant que ces pistolets là passaient vraiment les détecteurs de métal?

Voici:

La légende persiste toujours, notamment en raison de l'exploitation faite de cette rumeur par le film Die Hard 2 dans lequel il est fait mention par Bruce Willis d'un Glock 17 « allemand » en porcelaine indétectable (« That punk pulled a Glock 17 on me! You know what that is? It's a porcelain gun made in Germany. It doesn't show up on your airport X-ray machines, and it cost more than you make here in a month. »1). Cette arme n'existe pas, bien que des pistolets en porcelaine aient été utilisés par les services secrets du pacte de Varsovie (en particulier en République tchèque) à l'apogée de la Guerre froide.

lien: http://fr.wikipedia.org/wiki/Glock_(pistolet)


GLock 17 allemand lol



D'après moi, les journalistes doivent se documenter dans les films.

un films est un films.. un divertissement. Comme soldat WOW de voir van dam et lundgren en super soldat.. en fait tout film de soldat.....

Les anti se se serviront de tout, dommage que je vois des pro utiliser des insultess sur certain endroit

appache a écrit:

Les anti se se serviront de tout, dommage que je vois des pro utiliser des insultess sur certain endroit

Ou as-tu vu des insultes appache?

Euh, je vois aucune insulte là-dedans. Je suis pas en train de basher le film, j'adore Bruce (Yippee-kai yay, motherfucker). Je me demandais juste comment ca qu'une erreur aussi flagrante a pu passer dans le beurre. Quand on voit Black Hawk Down pis que le gars se brule à cause des douilles de la Dillon qui lui tombent dessus, les gars auraient pu se forcer pour les balles à blanc de Die Hard...
Mais je me demandais aussi si certaines cartouches que je ne connais pas feraient reculer les parties en arrière sans que le canon ne soit bouché...

avec mes connaissances des balles a blanc , non tu peux pas sans BFA(blank firing adapter), a moins d'avoir une arme déja bloquer(fausse arme pour un film exemple)

pis c'est pas mieux que tout les films avec des gun a clou qui tire sans hose a l'air pis qui tire bord en bord un humain a 30 pied+ lol

des films c'est souvent allégés de sense technique et simplifier au maximum pour le commun des mortels.

En fait ils sont toujours avec des balles à blanc...

Mais à un moment donné, ils se trompent de couleur de chargeur si mes souvenirs sont exacts.

C'est qu'il y a les terroristes et un groupe militaire qui doit les éliminer, mais les 2 gangs sont ensemble; ils mettent donc les chargeurs bleus pour faire semblant de se tirer dessus. Mais ils switchent au rouge pour tirer sur notre cher Bruce. Mais passer de un à l'autre, ca n'a pas de sens...
C'est juste amusant de remarquer ces petits détails...

Pardonnez moi si je me trompe mais Bruce Lee n'est il pas mort par une erreurs de se genre ,il aurait été tiré par une vrai munition à la place d'une balle à blanc?? pendant le tournage d'un film.

Pour ceux qui aiment Bruce Lee, mettez la main sur un excellent documentaire à son sujet. Voici la bande-annonce: https://youtu.be/MqpcwjkxvsU

quand je vois les armes tous autmathique et que la bonne populace crois tout ca ... au lieu du divertissement.. et eux croit ses truc... Dommage

@ technomeca, celui dont tu parle est Brandon lee, son fils, durant le tournage de THE CROW, corrigez moi si je me trompe

et si ca peux t'intéresser peewhy78, le 4e die hard sort au cinéma se primtemp,
donc c'est sur que tu va pouvoir constater d'autre erreurs.

Si je me fourre pas, le 4ième Die Hard est déjà sorti; peut-etre un 5ième??
Pis je crois que c'est les 2 Lee, le père et le fils, qui sont morts en tournage: mais effectivement, Brandon est mort pendant The Crow.

le prochain va etre le 5ieme die hard.

Celui qui est mort à cause d'une vraie balle mise dans un chargeur supposé être chargé avec des balles à blanc est bien Brandon Lee, fils de Bruce Lee.

1clickdown a écrit:

D'après moi, les journalistes doivent se documenter dans les films.

ça expliquerait bien des choses

peewhy78 a écrit:

C'est qu'il y a les terroristes et un groupe militaire qui doit les éliminer, mais les 2 gangs sont ensemble; ils mettent donc les chargeurs bleus pour faire semblant de se tirer dessus. Mais ils switchent au rouge pour tirer sur notre cher Bruce. Mais passer de un à l'autre, ca n'a pas de sens...
C'est juste amusant de remarquer ces petits détails...

Le changement de chargeurs sans slam de l'action pour évacuer également la balle chambrée est une erreur dans ce film.

Il y aura toujours du réaliste et du irréaliste dans les films d'actions. Mais le but de ses films est surtout d'aller chercher l'effet sensasionalisme visuel qui lui seul va attirer la clientèle.

sa reste un film, du divertissement