.17 win super mag (NEW)

nouveau calibre offert par le compagnie Winchester





j'ai bin hate de voir si ca va pogné tant que ca

quel compagnie fait sa?
et le prix des balles?

bref sais-tu économique?

je pense pas

Le 17 hornet est sorti et ça lui ressemblerait.
Bizzarre...

Pourtant la .17 Hmr était parfaite...peut etre un autre trip d'ingénieur en ballistique comme Remington avec sa .17 Fireball

Et oui les balles seront surement dispiendieuses

Wile E. Coyote a écrit:

Le 17 hornet est sorti et ça lui ressemblerait.
Bizzarre...

17 hornet est center fire, donc rechargeable.

la seule avantage que je voix a se calibre vs 17 hornet est au niveau de la loi légal pour le petit gibier (percution anulaire) donc on peut allé chassé la corneil aussi avec .

comme cest pertie la , on va avoir bin vite un calibre.17 pour lorignal

Une cartouche qui sort à 3000 pieds seconde et qui est annulaire c'est difficile à croire. On verra bien!

jonathan a écrit:

comme cest pertie la , on va avoir bin vite un calibre.17 pour lorignal

sa sen vien 17-50bmg

jfp a écrit:

Une cartouche qui sort à 3000 pieds seconde et qui est annulaire c'est difficile à croire. On verra bien!

pourquoi c'est difficile à croire?
tout est question de capacité de charge de la douille.

moi honêtement je serais porté ver la hornet parce que je reload ,mais pour quelqu'un qui ne reload pas c'est surement le parfait compremis entre la hmr et la hornet


ce qui semble bien cest qu'il on opté pour amilioré le wind drift
,mais il aurrait du comparré leur 17win vs la 17hornet et non la hmr



en passen la balle #5 sort a combien ft/sec jenre 10 000 pied/sec

la balle #5 n'existe pas vraiment.
juste des dummy
pour le prix de la 17wsm ils parlait de 10% de plus que la hmr environ

je sais que sa existe pas -_-' ,mais si sa existerais je serrais curieu de voir la vitess du boulet a la sorti

Selon moi, une cartouche à parcussion annulaire ne peut pas contenir des pressions aussi hautes que les autres cartouches. Par ça conception la base de la cartouche doit être mince et souple pour qu le percuteur puisse l'écraser. Donc, si les pressions sont trop grandes, le fondd de la cartouche va se rompe et créer une fuite de gaz entre le canon et l'action. Ce qui peut être dangereux pour le tireur. Ici on parle d'un projectil de 17, donc pas trop lourd (= pas trop de pression).

Si les percussions annulaires pouvaient tenir de grosse pression l'armé les utiliseraient car ils ne rechargent pas et ils ne sont intéressé à ce que leurs énemis les réutilisent (surtout dans les pays pauvres ou les gens récupèrent tout).

En plus les vitesses annoncées sur les boites de balles sont toujours plus élevées que si tu les tires dans un cronographe. Leur test en laboratoire avec leur canon diffère de notre réalité.

Les seules gros calibre en percussion annulaire était le 32 et le 41 rimfire. Deux calibres trop faible aujourd'hui pour intéresser les tireurs.

C'est pour ces raisons que je suis septique pour le 3000 pieds seconde qu'ils annoncent. Remarque que pour un calibre 17 c'est peut-être possible!

Je vois pas de réel d'utilitée a ça
Quel avantage percussion annulaire versus 223 genre ?
le coûts des munitions ?
Du gros marketting,mon point de vue,
Lb

Enfield a écrit:

Pourtant la .17 Hmr était parfaite...peut etre un autre trip d'ingénieur en ballistique comme Remington avec sa .17 Fireball

Et oui les balles seront surement dispiendieuses

+1, c'est completement ridicule tant cas moi!

de ce que j'ai lus, ca permetterais de tirer du 25 gr.
qui serait bon pour le coyote. le 25 gr. aurait aussi un bon B.C.
mais comme nyshoot a dit le gros avantage c'est qu'il est légale au petit gibier et corneille.ex. tu pourrais donc légalement tirer un lièvre si tu en voit un pendant ta chasse au coyote.
dans mon coin il y a aussi des tournois de siffleux et corneille. ca permet d'emmener juste un gun, plus performant que hmr.

moi je trouve que la video ses de la grosse marde sale lol et depuis quand que la 17 hmr est moin influencer par le vent que la 22mag pour ma par j'aimerais mieux la 223 et au moin on peut recharger

La 17hmr est bonne grâce à la trajectoire et a toujours fait un débat entre vélocité versus énergie, comparativement à la 22mag.

Ils ont fait un bon coup. Surtout ici, qui permet la chasse à presque tous les petits gibier avec rimfire... comparativement au centerfire limité au siffleux, coyote et renard.

Cependant, ce qui avait donné un coup de pouce au succès des 17hmr, c'est que les fabriquant n'avait pas beaucoup de modification à faire pour adapter le calibre... Ils ne prenaient qu'une 22mag et rechambrait en 17hmr.... Pas très couteux et si ça aurait été un flop.... ce n'était pas un gros investissement.

Là ils doivent completement refaire une arme, avec un calibre nouveau... et pas connu.

Mais si ça pogne... la 17hmr va perdre une couple d'adepte.

jfp a écrit:

En plus les vitesses annoncées sur les boites de balles sont toujours plus élevées que si tu les tires dans un cronographe. Leur test en laboratoire avec leur canon diffère de notre réalité.

pour se qui est des cartouche de 17hmr la vitesse donné sur la boite est tres réaliste j'en est testé plusieur avec mon cronograf et j'ai été surpri de voir que sa jouet toujour autour du 2550 fps

boumboumsnipe a écrit:

moi je trouve que la video ses de la grosse marde sale lol et depuis quand que la 17 hmr est moin influencer par le vent que la 22mag pour ma par j'aimerais mieux la 223 et au moin on peut recharger

le 17HMR est vraiment moin influencer par le vent qune 22 mag , du au meilleur CB du bullet et de sa vitesse plus élevé, tout les charte balistique le prouve.