19-2

GVC a écrit:

chris666 a écrit:

Une autre chose qui cloche pas sur qu'un gilet de patrouilleur de type 2 arrête du 5.56

C'est a vérifier

Vérifier!

Je l'ai écouté un peu plus tard. Quand il tire le policier Tyler, il a son pistolet(probablement un 9mm) dans les mains!

Mais mon aussi, je trouve que la fusillade n'aurait pas dû durer plus que 2-3 minutes quand il est "cacher" derrière le rack de cabarets à la cafétéria les balles auraient pû facilement l'ateindre. C'est mon opinion!

mon erreur

desole mais la désinformation pour moi est = a voir la mmmm la ...... de de poly de ma souviens debarquer et partir ca cassette

j'ai encore sur le coeur l'émission de infoman ou les disait capable de tire des milliers de coup a la minutes et avec cette poignee ce tir a partir de la hanche

désole mais moi quand je vois de la désinformation c'est ca que je vois

june123 a écrit:

Croyez-vous vraiment qu'un garde armé dans une école soit la solution? J'en doute fortement et je ne suis pas daccord avec sa. Tant qua y etre on fouille tout le monde avant d'entré dans l'école? On met des points de contrôle aux entrées de l'école?

Le garde armé va etre le premier a se faire tirer.

C'est déjà ça dans quelques petites écoles primaires et centres de la petite enfance... tu ne peux y entrer que si tu es connu et si quelqu'un va chercher un enfant, il faut que l'un des parents appelle et confirme l'identité de la personne.
La seule chose qui manque, c'est le garde armé.
Si le gardien (identifié ou pas) n'est pas la solution, ça peut faire partie d'un ensemble de mesures propres à dissuader les zinzins (ou autres) de s'attaquer à des écoles.

Une autre mesure, c'est de la police de quartier.
Dans les années '60, tu avais des policiers qui faisaient "le beat", deux par deux et qui couvraient un ou deux pâtés de maisons dans les coins plus publics.
Maintenant, ils sont plus en cruiser et ne connaissent pas toujours bien leur secteur.
L'été, on en voit en vélo; ceux-là ont plus d'occasions de connaître le terrain (quand ils ne se font pas agresser par des bandes de traîne-patins) .

Si Dawson ne peut pas être qualifié de "massacre", c'est dû justement au travail d'agents à pied qui passaient par là.
S'il existait un moyen de communication plus direct avec ces gens que ce que le 9-1-1 offre, je suis sûr que beaucoup de problèmes seraient évités dès le début.
PP.

le commissaire a écrit:

Je crois que ça pris 5 prises avant que le plan séquence soit le bon.

Rectification : 12 fois, avec une centaine de figurants. Ça a du être l'enfer!

PerversPépère a écrit:

june123 a écrit:

Croyez-vous vraiment qu'un garde armé dans une école soit la solution? J'en doute fortement et je ne suis pas daccord avec sa. Tant qua y etre on fouille tout le monde avant d'entré dans l'école? On met des points de contrôle aux entrées de l'école?

Le garde armé va etre le premier a se faire tirer.

C'est déjà ça dans quelques petites écoles primaires et centres de la petite enfance... tu ne peux y entrer que si tu es connu et si quelqu'un va chercher un enfant, il faut que l'un des parents appelle et confirme l'identité de la personne.
La seule chose qui manque, c'est le garde armé.
Si le gardien (identifié ou pas) n'est pas la solution, ça peut faire partie d'un ensemble de mesures propres à dissuader les zinzins (ou autres) de s'attaquer à des écoles.

Une autre mesure, c'est de la police de quartier.
Dans les années '60, tu avais des policiers qui faisaient "le beat", deux par deux et qui couvraient un ou deux pâtés de maisons dans les coins plus publics.
Maintenant, ils sont plus en cruiser et ne connaissent pas toujours bien leur secteur.
L'été, on en voit en vélo; ceux-là ont plus d'occasions de connaître le terrain (quand ils ne se font pas agresser par des bandes de traîne-patins) .

Si Dawson ne peut pas être qualifié de "massacre", c'est dû justement au travail d'agents à pied qui passaient par là.
S'il existait un moyen de communication plus direct avec ces gens que ce que le 9-1-1 offre, je suis sûr que beaucoup de problèmes seraient évités dès le début.
PP.

Je suis daccord qu'il pourrait y avoir des mesures plus préventives à appliquer pour tous. Policer et établissement scolaire. Déja juste le fait de donner une formation adéquate aux enseignant et éleves. Équippés les portes de classe de verrouillage sécuritaire... Ce n'est qu'une idée...

Mais je ne crois vraiment pas qu'un garde armé dans les écoles soit la meilleure solution possible. Si on commence sa on installe un climat de peur... Je crois que la solution est de meilleur outils et formation aux écoles... De meilleurs outils aux policiers pour faire face a de telles éventualités. C'Est évident qu'un garde armé aura peut etre un effet psychologique sur le futur tireur mais il y en aura également sur les jeunes dans les écoles.

Si nous en mettons dans nos écoles alors aussi bien en mettre dans les cinémas, salle de concert, etc... Et voila...on a vite un beau gros état policier.

De meilleurs ressources pour les jeunes, de meilleurs évaluation psychologiques mais SURTOUT des parents attentif et qui entreposent correctement leurs armes sans que l'enfant n'y est facilement acces.

Nous avons peut-etre un des meilleur syteme de contrôle pour délivrer des permis de possession acquisition mais je crois qu'il a encore des défauts. Il n'y a aucune vérification de santé mentale, nada...tes répondants? Des amis qui pensent la meme chose que toi font tres bien l'affaire. Je crois que le systeme pourrait etre encore plus fastidieux dans leur recherches avant de délivrer un permis et faire un controle plus régulier des possesseurs de restreints. (J'en suis un et je ne m'y oppose pas).

Ceci dit je suis pour le concealed carry si la personne en question vois un psychologue sur une base réguliere et tout.

Bref. TOut sa pour dire que pour régler les tueries il n'y a pas de solution miracle. Pour moi un meilleur contrôle de l'accessibilité aux armes, des outils d'aides psychologique, etc. ne pourrais certainement pas nuire. Mais je doute fort qu'un policier armé dans une école soit la vrai solution au probleme.

Ah oui dernier point... FUCK LE REGISTRE


S'étais mon opinion et je respecte la vôtre et est pret a écouter votre point de vue.

McPherson a écrit:

... Ce que j'en ai ressorti? Sa presse que j'aille me procurer un restreint et que je me pratique au tir, car si un jour je me retrouve dans cette situation, je veux être capable de placer une shot le plus rapidement et le plus précisément possible afin de stopper le carnage du fou qui est en train de sévir.

Si tu te retrouve dans cette situation... ça impliquerait que tu sois en possession d'une arme au moment de l'incident et à moins que tu ne sois policier ou que tu possède une "autorisation de port d'armes à feu à autorisation restreinte et d'armes de poing prohibées", je ne vois pas très bien comment tu pourrait te retrouver avec une arme restreinte ailleur que chez toi ou qu'au club de tir.

mantoined a écrit:

le commissaire a écrit:

Je crois que ça pris 5 prises avant que le plan séquence soit le bon.

Rectification : 12 fois, avec une centaine de figurants. Ça a du être l'enfer!

J'ai une amie qui a participé au tournage de cette scène comme figurante. Au moment ou Tyler entre dans l'école et se cache derrière un mur, on vois, en flou près des casiers, une fille qui s'occupe d'une blessée par terre.
Elle me disais hier que ça a pris 12 heures tourner cette scène de fusillade qui n'a duré que 15 minutes !
L'École secondaire Monseigneur-Richard (renommée "École Secondaire Viger" dans la série) a été utilisé comme lieu de tournage

Agrandir le plan

june123 a écrit:

Je crois que le systeme pourrait etre encore plus fastidieux dans leur recherches avant de délivrer un permis et faire un controle plus régulier des possesseurs de restreints. (J'en suis un et je ne m'y oppose pas).

tout le monde sait que les possesseur de restreint sont plus dangereux que les autres...

chris666 a écrit:

Ben moi ce qui me dérange c'est le fait qu'il est dit c'est une M4 quand on sais nous autres qu'un M4 est une version militaire interdit au civil

Pour le reste c'est très bien réaliser

TRUE ! C'est sa qui ma sauter le plus au yeux.. mais bon.. quelle pourcentage des québécois ferons la différence..

clancy a écrit:

june123 a écrit:

Je crois que le systeme pourrait etre encore plus fastidieux dans leur recherches avant de délivrer un permis et faire un controle plus régulier des possesseurs de restreints. (J'en suis un et je ne m'y oppose pas).

tout le monde sait que les possesseur de restreint sont plus dangereux que les autres...

Pour moi ce nest pas une question de qui est plus dangeureux que qui mais bien d'une autre catégorie d'arme à feu!

Oui je crois qu'il y a des types d'armes a feu qui sont plus propices a faire un carnage. Estce que je suis pour leur bannissement? Jamais de la vie, j'en possede moi-meme et jamais je voudrais que personne ne me les enleves, mais je crois qu'en meme qu'elles sont encores trop facile d'Acces.

Bref cest mon opinion

June, quelles mesures supplémentaires verrais-tu pour le PPA armes restreintes?

june123 a écrit:

Oui je crois qu'il y a des types d'armes a feu qui sont plus propices a faire un carnage

C'est pour cela que je les garde dans un coffre, on sait jamais, une de mes armes pourrait très bien décider de faire un carnage !

jai bien aimer..meme si tout etait previsible... cetait un ramasie de plusieur turie qui ce sont malheureusement dejas produit!
jai bien aimer que lon parle entre les lignes des information contradictoir que les victimes peuve donner(theorie dun 2 ieme tireur) jai bien aimer le fait de voir la police affecter par ce qui ce passe..et non comme un robo!(souvent dans les films rien ne les deranges!) ce que jai moin aimer cest plutot le temps pour sortir ce genre demision, tout le monde autour de nous parle des turie dans les ecole aux u s a et je croit que ca met une peur collective un peut trop intence pour notre cituation actuel... ici les turie sont tres rare..... mes nous en parlon tous aujourdhuis.. les meurtres par des soulon aux volant sont beaucoups plus "courant" et sa passe un peut comme dans du beurre....personne expose cest fait qui sont plutot pres de nos vrais preocupation quebecoise.. je pense aux sa*****...qui a tuer le jeune joggeurs il y a quelque semaine..en plus detre bourer comme un ivrogne il a cest sauver lessant un jeune sportif mourire sur le bas coter.. cest bien de vouloir fair de la tv a sansasion et fair peur aux petite madame ca vent!lautre point que jaime moin cest les TARTISTEs sur le twiter a ma blonde qui frappait sur les proprio darmes fesant de la propagande pour un controle plus stricte des armes aux quebec....encore une foix cest la meme histoire du moment quil se passe quelque chose avec un gun(fictif ou en reel( on repat un debat sur les armes...

Fred24 a écrit:

chris666 a écrit:

Ben moi ce qui me dérange c'est le fait qu'il est dit c'est une M4 quand on sais nous autres qu'un M4 est une version militaire interdit au civil

Pour le reste c'est très bien réaliser

TRUE ! C'est sa qui ma sauter le plus au yeux.. mais bon.. quelle p

pourcentage des québécois ferons la différence..

Ça mon cher c'est pas important car ne jamais oublier que la peur que les anti transmettre est notre pire ennemi

Parler a 2 personnes qui trouvais ça terrible une M4 dans les main d'un enfant de 15ans quand moi a 12 je tirais du SMG

Quand je leurs dit la M4 est déjà interdite et qu'il me regarde avec la face d'un chevreuil sur le bord d'la route

Ben oui Mr une M4 est la version américaine de notre C7

Ouff vraiment pas d'accord car c'est a Montréal,Qc CAN

Il y a eu le plus de tuerie dans les écoles en Amérique du Nord par capitat

1clickdown a écrit:

June, quelles mesures supplémentaires verrais-tu pour le PPA armes restreintes?

J'ai vu trop souvent des jeunes agé de 18 ans qui ont déjà un glock a eux et qui le montre fierement a tout le monde pour se sentir bien tellement puissant. Je trouve qu'il y a trop d'individus qui ont des armes mais qui n'ont pas la maturité nécéssaire pour en posséder, car on ne se le cachera pas, ce n'est pas un jouet de gamin!

Je trouve en ce sens que nous avons déjà un bon systeme mis en place, et j'en suis fier. Mais je crois tout de meme qu'il pourrait bien etre amélioré. Entendons nous que malgré le temps d'attente et toutes les démarches administratives que cela représente pour posséder une armes a autorisation restreinte...Il n'y a pas de véritable barriere pour un individu mentalement atteint pour acquérir une arme à feu en toute légalité. C'est a ce niveau que je trouve qu'il y a des lacunes. Parceque entendons-nous que, appart le temps pour la paperasses...et un appel avec des questions déjà toutes formulés d'avances à tes répondants...bref.

Tout d'abord, je crois que des mesures supplémentaires pourrais etre imposés pour les individus agés entre mettons 18 et 30 ans. Je sais que j'exagère avec 30 ans mais ce n'est que pour donner un exemple. Je crois qu'a 18 ans, CERTAINE personnes n'ont pas nécéssairement atteint un niveau de maturité suffisant pour posséder une arme à feu.
Je crois qu'une entrevue avec un pshychologue spécialisé dans le domaine des armes à feu (Si sa existe loll) serait la moindre des choses pour un individu voulant acquérir des armes a autorisations restreintes. Et seulement avec l'accord du médecin le jeune (18-25 ans?) obtiendrais son permis PPA restreint. Je crois que pour détenir une arme il faut etre responsable et faire preuve de maturité et je crois que laissé l'individu PROUVER qu'il est responsable serait la moindre des choses.
Ceci retarderais je crois l'obtention d'un PPA à deux types d'individus:
- Les jeunes qui ont un POWER TRIP.
- Les jeunes qui sont mentalement atteint. On s'entend pour dire qu'il y a un profil type de personne qui commettent de tels massacre, soit les jeunes qui à l'école ce sont fait écoeurer, tabasser, injurier. Et s'est jeunes sont souvent difficiles a repéré car ils parlent tres peu et sont souvent renfermés. Et un jour ou l'autre leur colère éclate et cela créé des évenements tragiques. Je crois qu'un psychologue serait en mesures de décelé ce genre d'individus et de l'aidé dans sa démarche et qui sait. Si le psychologue en juge qu'il a changé et qu'il est désormais apte à acquérir une arme a feu, FINE, Welcome to the sickness!.

Deuxieme problème où les jeunes se procurent leurs armes se sont celles de leurs parents, mal entreposé. À ce niveau là je ne sais pas vraiment s'il y a quelque chose à faire mais si quelqu'un me viendrais avec une idée logique et sensé je serais tout oui.

Ceci dit pour résumé je crois qu'il y a des profils type de gens plus apte a commetre de tel tragédie et c'est à ce niveau là que je crois qu'il faut ce concentré, et non pas sur un registre inutile et couteux. Alors les experts pourraient ciblé un groupe d'âge cible dans la début 20 juste pour un controle additionnel pour voir si tout est ok. Juste pour qu'il prouve a la société qu'il est ok. Ceci dit après toutes les vérifications, laissé nous le droit de pouvoir avoir ce qu'on veut! C'est bien évident que si un gars qui passe par tout ce processus fastidieux, qu'on lui interdise des chargeurs grande capacité c'est vraiment de la grosse bullshit pour sécurisé les matantes.

Dans la même optique d'idée je ne suis pas contre le conceal carry, en autant que chaque individu qui en fait la demande sois vu par un psychologue au moins 1 fois par année et j'irais même 1 fois par 2 mois pour les individus agées entre 21 à 26 (Je lance des chiffres au hasard encore une fois).

Je suis un pro gun et de black rifle. Certain pourrait même me qualifier de MALL NINJA, je m'en cache pas haha Mais je suis pour un contrôle strict des armes et je ne pense pas que n'importe qui devrait y avoir accès. Je crois que chaque individus ce doit de prouver qu'il est assez responsable pour détenir une arme à feu.

Je sais très bien qu'avec mon opinion je ne me ferai peut-etre pas nécéssairement d'amis mais c'est mon opinion. Et PAr dessus tout je respecte la vôtre!

Merci les amis

Ben oui Mr une M4 est la version américaine de notre C7 [/quote]

Je veux pas jouer les monsieur sais tout, mais la M4 ressemble plus à notre C8.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Diemaco_C8



Des fois, on en voit passé des jeunes sur le Power trip par ici.

Hellcat a écrit:

Ben oui Mr une M4 est la version américaine de notre C7

Je veux pas jouer les monsieur sais tout, mais la M4 ressemble plus à notre C8.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Diemaco_C8[/quote]

c'est effectivement ca C8 et C7 la C7 qui est la full version melanger un chiffre

June tes propos sont très intéressants.

Le seul problème,c'est que l'on ne peut faire de discrimination avec l'âge.

Mais je partage ton point de vue sur la maturité, certaines personnes seront matures à 18 ans, alors que d'autres ne le seront jamais.

1clickdown a écrit:

June tes propos sont très intéressants.

Le seul problème,c'est que l'on ne peut faire de discrimination avec l'âge.

Mais je partage ton point de vue sur la maturité, certaines personnes seront matures à 18 ans, alors que d'autres ne le seront jamais.

Tu as bien raison, certains jeunes sur ce site mérite tout mon respect et sont déjà plus matures que des individus possédant des armes que je connais qui sont bien adultes.

Merci bien 1click de pas me juger Je suis conscient que mes propos vont peut-etre en dérangé quelque-uns mais ce n'est que mon point de vue. Je crois simplement que lorsque on est jeune (Je me considère jeune moi aussi et sujet à ce que je dis) nous sommes plus sensible à ce qui nous entourent et pouvons réagir différemment a certaine situation sans nécessairement avoir la maturité pour comprendre les conséquences de nos actes. Je trouve seulement que le processus d'acquisition n'empeche en rien une personne atteinte à s'acquérir une arme, apart le temps qu'il doit attendre bien sûr.

Mais même si vous sortez l'argument que un voyou va aller se chercher une arme au marché noir, au moins les médias pouront pour une fois dire que l'arme était illégal et sa ne va pas nous retomber dessus.

chris666 a écrit:

Ouff vraiment pas d'accord car c'est a Montréal,Qc CAN

Il y a eu le plus de tuerie dans les écoles en Amérique du Nord par capitat

+1

on est du meme avis june,

on a beau chialer contre le delais d'attente pour les permis de possesion d'armes, il reste qu'a part faire chier sa n'empeche en rien un retarder de mettre la main legalement sur une arme.

On s'entend pour dire que meme si tu est retarder, bipolaire, psychopathe, etc, ya de maudite bonne chance que tes repondants soit du meme genre que toi puisqu'il se tienne avec toi, alors tu recevra comme tout le monde ton permis d'arme...

C'est pourquoi je suis moi aussi pour le test psychologique, et pas seulement pour les armes restreintes. On s'entend pour dire qu'un malade avec des armes non-restreintes est aussi dangereux qu'un malade avec des armes restreintes. Et si tu est assez mature pour avoir des armes non-restreintes et bien tu est probablement assez mature et responsable pour avoir des restreints aussi. Cette derniere classe n'existant que pour faire fermer la gueule aux vieilles matantes.

Et j'ai moi aussi trop souvent vu des mongole sur facebook se prendre en photo pointant un 12 sur leur chum ou connerie du genre....on s'entend que sa prouve que tu est trop con pour avoir une arme......

deeramator a écrit:

on est du meme avis june,

on a beau chialer contre le delais d'attente pour les permis de possesion d'armes, il reste qu'a part faire chier sa n'empeche en rien un retarder de mettre la main legalement sur une arme.

On s'entend pour dire que meme si tu est retarder, bipolaire, psychopathe, etc, ya de maudite bonne chance que tes repondants soit du meme genre que toi puisqu'il se tienne avec toi, alors tu recevra comme tout le monde ton permis d'arme...

C'est pourquoi je suis moi aussi pour le test psychologique, et pas seulement pour les armes restreintes. On s'entend pour dire qu'un malade avec des armes non-restreintes est aussi dangereux qu'un malade avec des armes restreintes. Et si tu est assez mature pour avoir des armes non-restreintes et bien tu est probablement assez mature et responsable pour avoir des restreints aussi. Cette derniere classe n'existant que pour faire fermer la gueule aux vieilles matantes.

Et j'ai moi aussi trop souvent vu des mongole sur facebook se prendre en photo pointant un 12 sur leur chum ou connerie du genre....on s'entend que sa prouve que tu est trop con pour avoir une arme......

Thanks! Amen

1clickdown a écrit:

June tes propos sont très intéressants.

Le seul problème,c'est que l'on ne peut faire de discrimination avec l'âge.

Mais je partage ton point de vue sur la maturité, certaines personnes seront matures à 18 ans, alors que d'autres ne le seront jamais.

Je suis parfaitement d'accord, j'ai eu ma première arme à 16 ans et c'était loin d'être une 22 , mon père me jugeait assez responsable et mature après longue réflexion pour que je possède une telle armes. Avec une bonne éducation sur le sujet et beaucoup de sérieux, je crois qu'un jeune peux être aussi responsable qu'un adulte avec une arme, tous est dans la maturité.

Sur 98.5 des mises en garde pas Paul Arcand à 0600 h et par Paul Haude à 1600 h
depuis la semaine passé. C,est un show pour adultes bien que c'est de la fiction, c'est très dur âmes sensibles s'abstenir, coucher les enfants et mett'z z'en!!!

à touts les soirs aux nouvelles de 1700 h ils font tout pour monter des images de tragédies en direct (exemple l'incedie à Rio) Combien d'images d'enfants soldats en pleine action avons nous visionnerdurant les nouvelles et comme ce n'est pas de la fict ion, ça doit être correcte de monter ça aux nouvelles du souper...

Chercher l'erreur

j'ai bien aimé la série meme avec quelques erreures mais on aura beau faire registre par dessus registre jamais on ne poura controler la betise humaineet sa stupiditée