aquité

Une autre homme a été aquité pour self defence

http://news.nationalpost.com/2013/01/31/chris-bishop/


A Nunavut man who fired a semi-automatic rifle at five people breaking into his home, killing three and wounding two, has had his murder convictions overturned.

In a strong defence of self-defence, a panel of appeal court judges declared a self-defence claim can be made even when three of the dead were shot in the back — one while wounded on the ground — and two who survived were shot while running away.

Although not calling it justified, the Nunavut Court of Appeal accepted that self-defence was a plausible defence that was tainted by the trial judge’s rulings on what evidence the jury was allowed to hear.

The appeal court ordered a new trial.

The dramatic shooting in January 2007 rattled Cambridge Bay, a hamlet of 1,500 best known as a way station along the Northwest Passage.

Il va être coupable pour son Chargeur de 25 Balles entk...

C'est moins que la prison à vie

Effectivement, il reste le chargeur à grande capacité. Mais bon, comme tu dis, c'est moins pire.

a quoi ca sert un chargeur de 30 balles qu'esque tu veut faire avec ca ?

le gars a trouvé 5 bonne raison a sont invasion de domicile

Je suis mitigé face à cette nouvelle.

Je suis d'accord avec la légitime défense, pas de trouble là. Mais quand le gars tire dans le dos de ceux qui se sauvent, ou sur un par terre, LÀ j'ai une problème.

Il n'y avait plus de menace directe, tirer sur un assaillant qui se pose en menace c'est ok et courageux, mais quand le crotté fout le camp avec la peur de sa vie, et qu'on lui tire dans le dos, c'est lache et surtout, criminel, c,est un meurtre, surtout quand le criminel est rendu à plus de 40m et qu'il n'était armé que d'un couteau...

Ca va aller en appel, et je suis d'accord. On ne tire pas un gars a terre ni un gars qui se sauve...

gunguru a écrit:

Je suis mitigé face à cette nouvelle.

Je suis d'accord avec la légitime défense, pas de trouble là. Mais quand le gars tire dans le dos de ceux qui se sauvent, ou sur un par terre, LÀ j'ai une problème.

Il n'y avait plus de menace directe, tirer sur un assaillant qui se pose en menace c'est ok et courageux, mais quand le crotté fout le camp avec la peur de sa vie, et qu'on lui tire dans le dos, c'est lache et surtout, criminel, c,est un meurtre, surtout quand le criminel est rendu à plus de 40m et qu'il n'était armé que d'un couteau...

Ca va aller en appel, et je suis d'accord. On ne tire pas un gars a terre ni un gars qui se sauve...

Tout a fait d'accord!

+ 1000 pour Gunguru.

Bien content pour la légitime défence.

C'est dommage qu'il ait utilisé un chargeur de 25 coups... il serait probablement libre sans ça, mais moralement, je trouve quand même ça moins pire d'avoir un chargeur de 25 coups que de tirer dans le dos de trois dudes....

Le nord est un autre monde...

Je suis d'accord avec tes propos gunguru.

gunguru a écrit:

Je suis mitigé face à cette nouvelle.

Je suis d'accord avec la légitime défense, pas de trouble là. Mais quand le gars tire dans le dos de ceux qui se sauvent, ou sur un par terre, LÀ j'ai une problème.

Il n'y avait plus de menace directe, tirer sur un assaillant qui se pose en menace c'est ok et courageux, mais quand le crotté fout le camp avec la peur de sa vie, et qu'on lui tire dans le dos, c'est lache et surtout, criminel, c,est un meurtre, surtout quand le criminel est rendu à plus de 40m et qu'il n'était armé que d'un couteau...

Ca va aller en appel, et je suis d'accord. On ne tire pas un gars a terre ni un gars qui se sauve...

X2... Et cela ne joue pas en notre faveur...

C'est un peu overkill!! Mais bref, ça aurait pu être évité si.... les 5 gars était pas entré chez lui.

Facile de jugé une fois les fait accompli, ça s'est sûrement passé très vite. Avait-il moyen de savoir si les assaillant avaient des armes à feu?

J'imagine que les assaillants sont pas entré chez lui en disant: "Hey on est 5 gars pis on a pas d'armes mais juste des couteaux, donc vas-y pas trop fort si t'as de quoi te défendre".

papitch, overkill comme tu dis, = exagéré...

Pourquoi tu penses que les lois sont de moins en moins en notre faveur ? Parce que certain ont exagérés dans ce genre de situation.

Aujourd'hui, si tu te fait défoncer et que tu tire, ça devient toi le criminel. Ce qui n'est pas normal... Tout ça pourquoi ? parce que du monde comme ça ont exagéré...

Tu ne tire pas dans le dos, et tu ne tire pas sur quelqu'un deja a terre... POINT FINAL. Sinon, ben écope... C'est pas aux autres a écoper a ta place, parce qu'ils ont fait de nouvelles lois, parce qu t'a été irresponsable....

En effet, je trouve ça exagéré. Mais on peut dire ce qu'on veut, nous on analyse ça dans le confort de notre foyer avec autant de temps qu'on veut devant nous, sans l'effet du stress, de l'urgence de la situation et en ne sentant pas notre vie menacé. C'est ça qui va être analysé dans le procès.

Personnellement, oui ses agissements sembles en torts mais je suis curieux de voir qui pourrait resté zen après ce genre d'altercation. Je veux dire, ils sont 5, t'es seul. Là tu repense aux débiles qui mange la face des gens en pleine plage, d'autre qui se masturbe avec un morceau d'un pauvre type démembré.... Pis la ces 5 débiles profond sont peut etre comme eux en train de geuler qu'ils vont te faire la peau. T'as peut être une femme, des enfants. L'idée qu'ils se fasse violer / tuer peut importe l'ordre est possible. Il te reste 17 secondes pour faire un choix éclairé.

Juste penser à ça me rend à cran...

Je suis pas formé pour gérer ce genre de situation, il y en as même qui sont "endursi" et qui revienne au pays post trauma pour moins que ça. Je crois pas faire mieux que lui dans ces circonstances.

Bon ok vivant au Québec je risque quand même la peine de mort si l'un d'entre eux glisse sur mon perron mais c pas le débat.

C'est sur que si ce gars là était gelé nette et/ou qu'il a fait ces actes par pur plaisir il devient pire que ses agresseurs.

On parle de Cambridge Bay ici, un petit village de 1500 habitants, ils se connaissent tous la fraise là-bas, ils devaient probablement connaitre les guignols en question.
C'est assez facile de trouver les coupables dans ce coin là, ils ne peuvent pas aller très loin.

1clickdown a écrit:

On parle de Cambridge Bay ici, un petit village de 1500 habitants, ils se connaissent tous la fraise là-bas, ils devaient probablement connaitre les oiseaux en question. C'est assez facile de trouver les coupables dans ce coin là.

Effectivement c'est très différent que les grandes villes, ça pèse sur la balance.

je suis pour la legitime defance moi aussi sauf que je trouve la ligne tres mince entre ce defendre et tirer sur un gars qui ce sauve... je mexplique dans ma vie(davant) jai dealer avec tout sorte de monde.. des droger geler comme une bine agresif.. aux soulon agresif..pis tous simplement des malades! dans le feux de laction.. cest tres dificile devaluer quelqun. on develope une certaine habitude avec ladrenaline quand elle est controler on prend de bonne descision, jai metriser des gars sur des drogue dur(il ne sente pas la douleur) des foix sa brasser rude demander a nimporte qui qui nest jamais confronter a cest extreme..il trouveras la situation epouventable alors qun autre qui ni voit que du quotidien..la grande diferance cest la rage que mesieux madame touts monde qui vis ce genre de probleme pour la premiere foix recent.. regarder dans les batailles de rue certain vont frapper lautre qui est a terre et cest juste de la rage.. cette rage peut conduire aux meurtre. legaliter des force doit etre respecter... tout ne justifie pas la mort .. je pense que certain aurais la gachete un peut facile.. je croit quil devrait i avoir des regle clair ..un peut comme les femmes batue depuis un mechant bout qui ne peuve ce sauver et qui tue leur agresseur parquil non aucun autre choix cest lui ou elle... ladrenaline mal gerer peut rapidement fair derailler un situation pas si grave..quand les emotion embarque cest souvent pour le pire.. dans ma tete legiteme defence ne signifie pas "jai tirer il volait mon truck pas assurée"ou si tu passe sur mon terrain. .. dans tout les cas si ce presante chez nous..pis que les 2 chien on pas fait leur job(ca me coute asser chere de mouler..tab). et quil ne sont pas sauver en m'entendans me lever et leur crier apres!.je tire un bon coups de 12...DANS LE PLAFOND...juste asser voir comment sont serieux ..les petit voleur vole rarement avec des amres(mon oignon cest que sa court mal avec un t.v dans les main puis un 12 dans lautre ..) personellement je trouve que passer le reste de ma vie en prison est pas tout a fait un bon echange contre ma T.V

c'est sure qu'il a poussé sa rage et a perdu le controle , j'aurais aimer lire le rapport de police , c'est sure qua la vue du frein bouche de sont arme les croquelles sur deux pattes ce sont poussée , alors pourquoi avoir tirée dans le dos ???

avait -ils encore une arme comme ceux a terre... , nous ne le savons pas

mais vaut toujours etre juger par 12 que portée par 6

avoir tirer dans le dos n'est pas fort mais je suis pas juge ni jury

C'est pas ici que ca passerait...self defence au Quebec c'est ce laisser voler/abuser pis fermer ca yeule..J'en ai faite l'experience il y a quelques années..Meme sans armes a feu les policiers me regardaient comme si c'était moi le criminel pour avoir défendu ma mère après qu'un de ses voisins lui ai casser le nez et entré cher elle plusieurs fois par infraction, Malheureusement pour lui la derniere fois ou il a tenté de s'en prendre à elle j'étais en visite cher elle..mais laissé moi vous dire que j'ai faillis avoir de gros problemes...

Je trouve que la peur de se faire mettre en prison pour meurtre après s'être défendu n'est juste q'une légende urbaine.

Bien sur en cas de légitime défense il y aura un procès ou la partie opposante va essayer de te faire passer pour un meurtrier (c'est sa job) mais dans la majorité des cas de légitime défense que j'ai lu ou entendu la personne s'en ai bien tiré.

Depuis le verdict dans l’affaire Basil Parasiris je suis encore plus confiant dans les verdict de la cour.

Je trouve normal qu'il y ai de complexe procès dans les cas de mort d'homme sinon tu tue quelqu'un et tu as juste à dire qu'il essayait de te frapper ou de t'étrangler et le policier t'enlève tes menottes et te retourne chez vous.

Hum pas trop d'accord..au Quebec pointer une arme a feu sur quelqu'un c'est consideré comme un acte criminel ..un gars entre cher toi la nuit et tu lui pointe une arme dessus..il porte plainte et c'est toi qui est dans la merde...aussi con que ca puisse etre...





Moi personellement avec ma femme et mes enfants que j'aime plus que tout au monde j'me generais pas..mais ca c'est moi..la "justice" le voit autrement..

ALXTRMQC a écrit:

au Quebec pointer une arme a feu sur quelqu'un c'est consideré comme un acte criminel

Pas juste au Québec, c'est une loi fédérale, donc c'est comme ça partout au canada.

Ce qui peut être traité un peu différemment du reste du canada, c'est un procès pour légitime défence.

Oui tu as raison, merci pour la correction