Bausch & Lomb modèle Balvar

Quelqu'un m'offre un Bausch & Lomb modèle Balvar 2.5 x 10 x 40

Sachant que cette compagnie a été achetée par Bushnell, à quoi peut se comparer ce Balvar en terme d'équivalence aujourd'hui?



j-p

j-p a écrit:

Quelqu'un m'offre un Bausch & Lomb modèle Balvar 2.5 x 10 x 40

Sachant que cette compagnie a été achetée par Bushnell, à quoi peut se comparer ce Balvar en terme d'équivalence aujourd'hui?



j-p

Ça dépend de l'état du télescope! est t-il encore bon?? si oui, je vais essayer de trouver l'info.

Camuro.

Certain le compare au Zeiss conquest, donc pas de la cochonerie!

j-p, un Balvar c 'est de la très bonne qualité, moi je sauterais dessus!

Il semble excellent, merci des conseils...j'ai sauté dessus



j-p

j-p a écrit:

Il semble excellent, merci des conseils...j'ai sauté dessus



j-p

Content pour toi j-p sûrement une bonne affaire que tu as fais!

Salut j-p,

J`ai un bausch and lomb balvar 2.5 x 10 x 40 mm,

je l`ai acheté neuf en 1992,je l`ai payé autour de 700 $ + Tx ,il est installé su ma 7 RUM présentement.J`en suis très satisfait.Par curiosité à quel prix tu l`as eu ?

Embêtant de dire le prix payé, c'est un kit au complet que j'ai acquis, carabine avec scope. Le prix que tu as payé en 92 m'indique comme je pensais environ l'âge de l'arme que j'ai acheté et que j'ai fait un bon achat en terme de qualité.

Je savais que B & L était de l'excellent produit mais je ne savais pas pour le modèle Balvar. Au prorata, mettons qu'il me reviens environ à 50% du prix de l'époque. Le test au champ de tir me confirmera si j'ai bien fait ou non.

merci de l'info



j-p

le balvar était le plus haut de gamme des baush & lomb dans le temps.

personellement , je considere qu'ils sont meilleur que les nouveaux 4200 de bushnell.

Super, j'ai beaucoup de respect pour le 4200, donc si c'est supérieur, ça plein d'allure

merci de l'info



j-p