Rangefinder

Bon , un autres review ,
j'arrive de chez Dante et je vois qu'ils ont un rangefinder Swarovski , je demande pour l'essayer et sans probleme il le prépare et je sors dehors l'essayer mais rentre décu de la qualité optique et que je devais appuyer fort pour prendre la distance , donc je perdais ma cible ,
Mais là je vois un Zeiss Victory PRF , qualité optique et vitesse de prise de distance excellente , sauf qu'il manque une monture pour trépied
jt'en amour

Quelqu'un en possede un et pourrais me dire ses expériences , surtout sur gibier

Merci !

décu de la qualité optique de swarovski, tu dois bien etre un des seul.

danheb73 a écrit:

décu de la qualité optique de swarovski, tu dois bien etre un des seul.

+1

j'ai un bushnel et il faut si c'est une petite cible comme un chevreuil a longue distance ex plus de 300 verges que tu soit bien appuié c'est comme une lunette de visée plus c'est loin plus ca bouge ca demande un peu de pratique .

c'est vrai le telemetre swaro sont pas bien le lunette jumelle longue distance tous est top mai pas le telemetre il est petit pas maniable est pas lumineux
je achetez dans les anne beaucoup des Swaro...tous est top sauf le telemetre...et pour avoir la qualité je achetez Leica

danheb73 a écrit:

décu de la qualité optique de swarovski, tu dois bien etre un des seul.

J'ai fait beaucoup de compétitions 3D en tir a l'arc donc mes jumelles devait etre assez nette , mais pas les moyen pour les Swaro
j'ai des jumelles Vortex Razor ainsi que des viper et pour en avoir essayer des Swarovski qui étais nettement plus ''crisp'' disons que je m'attendais a beaucoup plus du rangefinder
j'en suis a mon deuxieme rangefinder , mais le Zeiss m'a impressionné par sa qualité optique et j'aurais plus besoin de trainer mes jumelles ... et cette hiver au coyote , j'ai été déçu des performances de mon rangefinder , qui faut dire n'est pas d'une qualité exceptionnel
je fais aussi beaucoup de photos , donc je connait l'importance d'une bonne optique

Le problème du Zeiss Victory PRF est qu'il a un faisceau "large" (Au niveau divergence), donc difficile pour être précis sur une cible. A plus courte distance, ça ne fait pas un gros impact, par contre à plus grande distance...

Dans un rangefinder, il y a plus que la qualité optique. Même chose dans une lunette de tir.

1clickdown a écrit:

Le problème du Zeiss Victory PRF est qu'il a un faisceau "large" (Au niveau divergence), donc difficile pour être précis sur une cible. A plus courte distance, ça ne fait pas un gros impact, par contre à plus grande distance...

.

Bon , voila une réponse constructive comme je les aimes , le faisceau étais une chose dont je n'avais pas regarder ...
mais je viens d'aller voir et ... le Zeiss a 330' / 1000vg et le Swaro a 408' / 1000vg et je sais que les reviews negatifs du swarovski sont le point de visée trop gros et comme je disais , l'optique m'a déçu , sans pour autant vouloir abaisser les performance du Swaro , je vous jure que ce ne sont pas mes intentions

http://sportsoptics.zeiss.com/hunting/en_us/binoculars/laser-rangefinder/victory-prf.html#inpagetabs-2

http://www.swarovskioptik.us/upload/media/media/26/2008_06_03_LG_TD_2008_266x1951%5B1162%5D.pdf


Si vous avez d'autres idées faites moi en part , ce sera apprécié
Merci !

La capacité de lecture précise d'un télémètre peut être due a un rayon laser plus puissant, un faisceau à divergence moindre ou un capteur plus sensible.

Voiçi les spécifications de divergence de faisceau que j'ai pu relever (largeur x hauteur) pour quelques télémètres que l'on retrouve couramment:

Zeiss Victory 8x45 RF: 1.6 x 0.5 Millirads
Zeiss 8x26T PRF: 4.0 x 2.0 Millirads
Leica Geovid: 2.5 x 0.5 Millirads
Leica CRF 1200: 2.5 x 0.5 Millirads
Swarovsky Laser Guide: 2.0 x 2.0 Millirads
Newcon LRB 3000: 1.6 x 0.55 millirads

Moosetracker a écrit:

La capacité de lecture précise d'un télémètre peut être due a un rayon laser plus puissant, un faisceau à divergence moindre ou un capteur plus sensible.

Voiçi les spécifications de divergence de faisceau que j'ai pu relever (largeur x hauteur) pour quelques télémètres que l'on retrouve couramment:

Zeiss Victory 8x45 RF: 1.6 x 0.5 Millirads
Zeiss 8x26T PRF: 4.0 x 2.0 Millirads
Leica Geovid: 2.5 x 0.5 Millirads
Leica CRF 1200: 2.5 x 0.5 Millirads
Swarovsky Laser Guide: 2.0 x 2.0 Millirads
Newcon LRB 3000: 1.6 x 0.55 millirads

OK , donc à partir de ces données je peux espérer quoi comme précision ou difficulté à lire... exemple sur un coyote seul à
400 / 500 vg , 1:millieu d'un lac 2: sur le bord du bois ( je sais c'est loin , mais tant qu'a tester )
Merci !

Dans les rangefinder a prix "raisonnable" ta meilleur option côté puissance c'est le Swaro, en hiver si ta batterie est pas trop gelé et que le ciel est couvert tu peu t'attendre à 500-600 verges sur un coyote

Si tu veu plus fort il y a le G7 BR2, Newcon LRB 3000 pro, Terrapin mais la facture va doublé...