Justin Trudeau clarifies gun registry remarks

confirmation de ce que plusieur pense ici un clown que les matante aime pour ses beau je sais pas trop quoi

oublié pas il est pas assis sur le trone encore ,Marois a reculé combien de fois a date ??

je n'arrive pas a comprendre le monde qui voterais pour lui. Il a fait quoi dans la vie, il a batie quoi, construit quoi. Il me semble que tu doit prouvé que tu a de l'expérience et le respect de tes citoyens pour avoir un poste qui affecte ta vie ( lois , reglements etc. )

Avec lui comme chef de parti, je crois qu'aux prochaines élections, les Libéraux font être à l'opposition, Harper, je ne suis pas certain qu'il reste majoritaire, et le NPD va perdre des plumes.

J.Trudeau a pas mal de croute à manger encore.

1clickdown a écrit:

Avec lui comme chef de parti, je crois qu'aux prochaines élections, les Libéraux font être à l'opposition, Harper, je ne suis pas certain qu'il reste majoritaire, et le NPD va perdre des plumes.

J.Trudeau a pas mal de croute à manger encore.

Harper et le Parti Conservateur vont afficher un parcours sans faute sur le plan économique.

Le Canada est actuellement l'un des rares pays occidentaux qui échappe à la crise.

Nous sommes dans le même club select que l'Allemagne, les pays scandinaves, la Suisse, la Hollande et le Royaume-Uni.

Harper fait un très bon boulot avec l'économie.
Mais malheureusement, avec la réforme de l'assurance emploi, les coupures aux fonctionnaires fédéraux, et autres coupures, plusieurs ne le perçoivent plus comme avant.
D'après moi, il va perdre sa majorité, mais gardera le pouvoir.
Ce n'est pas tout le monde qui comprend que le gouvernement doit couper quelque part. Moi j'aime bien Harper...Mais je vois beaucoup de monde changer de camp.
...Et ce n'est pas avec le NPD que l'on va arriver à quelque chose.

out le senat serais un bon début

Je suis d'accord. Mais il faut changer la constitution, et il semble que ce soit compliqué de changer celle-ci. Je crois que ceci devrait passer par le sénat, et celui-ci devrait avoir à voter pour son abolition.

1clickdown a écrit:

Je suis d'accord. Mais il faut changer la constitution, et il semble que ce soit compliqué de changer celle-ci. Je crois que ceci devrait passer par le sénat, et celui-ci devrait avoir à voter pour son abolition.

Abolir le sénat?

Je vois d'ici les coûts d'un tel bordel!

D'autant que le Québec n'a même jamais adhéré à la constitution canadienne.

C'est vrai, mais le Québec paie, comme les autres provinces, pour le salaire et la pension de tous les sénateurs, oui ça coûte cher, mais après, tu ne paies plus de salaire à des gens qui font des choses inutiles pour l'état.

1clickdown a écrit:

C'est vrai, mais le Québec paie, comme les autres provinces, pour le salaire et la pension de tous les sénateurs, oui ça coûte cher, mais après, tu ne paies plus de salaire à des gens qui font des choses inutiles pour l'état.

Je viens de jeter un oeil sur le lien ci-dessous:

http://www.parl.gc.ca/SenatorsMembers/Senate/SenatorsBiography/ISenator.asp?Language=F

Si tu supprimes le sénat canadien tu vas faire 105 chômeurs de plus, dont 22 québécoises & québeucois.

Pas sûr qu'ils se laisseront faire sans rechigner. Ca coûtera excessivement cher en frais de consultation dans les cabinets de constitutionnalistes spécialisés.

Souviens-toi des péripéties du rapatriement de la constitution canadienne et de la réunion du lac Meech.

Parfois la procastination a du bon...

Avec la réforme de l'assurance emploi de Harper, ils vont devoir accepter une job dans la distance (100km) prévue dans cette réforme.

1clickdown a écrit:

Avec la réforme de l'assurance emploi de Harper, ils vont devoir accepter une job dans la distance (100km) prévue dans cette réforme.

Shit, Donalda, Demers, Lapointe, Boisvenu perdraient leurs jobs, pas sûr qu'ils pourraient se replacer ailleurs

Trudeau...
La bête est revenue sous la forme de son rejeton.
PP.

Moi je suis tout ce qui est arme... pourquoi regardez-vous mon auto ?