CZ .22lr biathlon

Est ce que quelqu'un sait si CZ a fabriquer de la .22 biathlon car j'ai une 22 qui semble etre un de leur modèle.

Merci d'avance...


Ps: si vous avez de photos

Photo?????
Quels sont les marquages sur l'arme?
Il est plus probable que ça soit un modèle pour tir ISSF car à ma connaissance CZ n'a pas fabriqué de carabines biathlon

Je vais faire quelques photos et tu vas pouvoir constaté.
Merci pour ta réponse.

Amicalement

Julien

PGW-AL a écrit:

Photo?????
Quels sont les marquages sur l'arme?
Il est plus probable que ça soit un modèle pour tir ISSF car à ma connaissance CZ n'a pas fabriqué de carabines biathlon

Je crois qu'il on fait un modèle qui porte le nom de biathlon, mais
jamais de carabine dédié à la compétition de biathlon.

Pour votre culture, la description du biathlon.

Les athlètes évoluent sur un circuit de ski de fond et s'arrêtent sur le pas de tir pour tirer 5 balles avec une carabine 22 long rifle (qu'ils portent sur le dos tout au long de l'épreuve) sur une cible située à une distance de 50 mètres, tantôt en position couchée, tantôt en position debout. Les cibles ont un diamètre de 45 mm pour le tir couché, et de 115 mm pour le tir debout. Si le biathlète manque un tir, il est pénalisé, soit en temps, soit en devant effectuer un tour de pénalité, selon l'épreuve. En cas de sprint final, c'est la fixation du premier ski franchissant la ligne qui fait foi. Il est donc courant de voir des biathlètes jeter leur ski en avant sur la ligne, à la façon des coureurs de 100m qui cassent sur la ligne afin d'avoir les épaules en avant.

Avant 1977, c'était les bonnes années!

Jusqu'en 1977, le biathlète tirait avec une arme de gros calibre. Les cibles étaient alors positionnées à 100 mètres du tireur pour le tir debout, et de 150 à 250 mètres pour le tir couché. Il s'agissait d'une discipline sportive plus adaptée aux militaires, qu'a une pratique populaire. Dès le début des années 1970, le remplacement de ces armes par de plus petits calibres est évoqué ceux-ci ayant l'avantage d'être faciles d'accès, plus économiques, moins dangereux et facilitant le montage du pas de tir[4]. Décision est finalement prise de rendre obligatoire ces armes en février 1976 à Seefeld, un changement effectif à partir de 1978[4].

Depuis 1978, seules des carabines dont la breche est chambrée pour l'utilisation de .22 Long Rifle sont admises, soit un diamètre de l'âme du canon de 5,5 mm. Le chargement de la cartouche dans la breche, soit depuis le chargeur, soit un à un par la culasse lorsqu'un tir supplémentaire est necessaire (cible manquée, jusque trois fois, ou en cas de munition défectueuse), s'effectue par la maniement d'un levier. Les armes automatiques et semi-automatiques sont interdites par le règlement. Les carabine de biathlon pèse de 3,5 kg, le minimum permit (sans munitions ni chargeurs), à 6 kg. Les cibles sont positionnées à 50 mètres, aussi bien pour le tir debout que pour le tir couché.Une fois la cible (noire) touchée, elle devient blanche suite a l'impact causé par le projectile. Ce qui rend la cible plus visible si elle est touchée ou non.

La carabine est équipée d'un viseur réglable, permettant de compenser l'effet du vent sur la trajectoire de la projectile si l'on le souhait. Mais l'utilisation de tout système de grossissement est interdite par le règlement. La carabine est généralement équipée d'un clapet empêchant, s'il est fermé, la pénétration de la neige dans la bouche du canon et dans le viseur - ces parties se trouvant face au ciel au-dessus et derrière la tête du coureur en ordre de marche. Les chargeurs sont toujours chargés de cinq cartouche au départ de la course. sont souvent. Un râtelier est généralement aménagé sur la crosse avant, permettant le transport quatre chargeurs. Durant son parcours de ski de fond, le biathlète doit placer sa carabine sur le dos, grâce à une bandoulière, ou plutôt grâce à un harnais fixé sur un côté de la crosse, comprenant deux bretelles rembourrés semblables à ceux d'un petit sac à dos.

Voici une carabine de biathlon, si ça t'intéresse

A VENDRE - CARABINE ANSCHUTZ
Carabine de Biathlon à vendre



Anschutz 1827 Sprint, je vend l'ensemble



Inclus:



-Baril Anschutz sprint sans rouille

-systeme de culasse Fortner

-la Crosse Originale

-Peinture personnalisée

-5 chargeurs

-un Porte balle de relais

-Harnais Larsen

-Bretelle Larsen

-étui souple Anschutz

-Étui rigide

-Ensemble de nettoyage Remington (il manque 1 ou 2 trucs)



Je vend l'ensemble au complet, Aucun morceaux individuels



Livraison Gratuite partout au canada



Photos disponibles sur demande



Prix: 4000.00 $CAD



Etienne Dupont

(819) 561-1510



email:murcielago543@hotmail.com

C'est pas un bon deal cette carabine. On peux l'avoir neuve pour 3,290 tout équipé sauf la bretelle et harnais

Par contre une Izhmash 7-4 biathlon avec le système togle bolt(semblable au système fortner) toute équipé neuve pour $1395.00 US

Les Anschutz sont horsprix pour ce type d'arme.

Et maintenant, chez Izhmash, on peut avoir l'option d'un canon Anschutz pour 400$ de plus. Voila une qualité/prix imbatable

Le gros problème, c'est qu'il ny a plus de distributeur au Canada depuis un certain temps

Je regrette tellement de pas en avoir acheté une il y a quelques années quand elles étaient disponnibles

Anschutz est parmi les meilleurs et y'a rien de donné dans cette marque, c'est pas une remington!!!!

Je connais la qualité des Anschutz pour en avoir eu deux(model 54 et 64)
Tout ce que je dis est que ça ne vaut pas le prix demandé.
Il y a d'autres carabines de la même catégorie qui sont bien moins dispendieuses et qui perfoment tout autant.
J'ai eu une Brno modèle 4 qui battait à plat de couture mes deux Anschutz et je ne l'avais payé que $160.00 dans les années 80.
Quand j'achète une arme maintenant, je n'achète pas un nom

.

PGW-AL a écrit:

Je connais la qualité des Anschutz pour en avoir eu deux(model 54 et 64)
Tout ce que je dis est que ça ne vaut pas le prix demandé.
Il y a d'autres carabines de la même catégorie qui sont bien moins dispendieuses et qui perfoment tout autant.
J'ai eu une Brno modèle 4 qui battait à plat de couture mes deux Anschutz et je ne l'avais payé que $160.00 dans les années 80.
Quand j'achète une arme maintenant, je n'achète pas un nom

On pourrait en parler longtemps, en quel état était les Anchutz??
pour q'une carabine à 160$ soi supérieur y'a un problème!!

J'achète toujours du excellent, mint ou neuf.
Mes Anschutz tiraient très bien mais ma BRNO avait de meilleures mires, avalait toutes les sortes de munitions match sans discrimination et l'ergonomie était meilleure(pour moi)
Question précision la BRNO était équivalente à la modèle 54 de Anschutz et supérieure(de pas beaucoup) à la modèle 64.

Le problème c'est pas qu'une arme de $160 soit plus précise qu'une arme à $4000. le problème est que tu penses que le prix d'une arme est relié directement à sa qualité et précision.
Je suis certain qu'il y a des carabines à $3500-4000sur le marché qui sont aussi, sinon plus précise que ma T-wolf à $7500 et puis après.......


Camuro, Viens pas me dire qu'une Carl-Gustaf 6.5X55 fabriqué en 1908 et payé $65.00 en 1985 est de moindre qualité et précision qu'une Remington 700P fabriqué en 2009 et payé $1200.00 car tu perdra toute crédibilité

Merci pour ce petit cours,effectivement elle correspond a la description.

https://servimg.com/view/13501099/13



Voila la bete!!!!!!!

PGW-AL a écrit:

J'achète toujours du excellent, mint ou neuf.
Mes Anschutz tiraient très bien mais ma BRNO avait de meilleures mires, avalait toutes les sortes de munitions match sans discrimination et l'ergonomie était meilleure(pour moi)
Question précision la BRNO était équivalente à la modèle 54 de Anschutz et supérieure(de pas beaucoup) à la modèle 64.

Le problème c'est pas qu'une arme de $160 soit plus précise qu'une arme à $4000. le problème est que tu penses que le prix d'une arme est relié directement à sa qualité et précision.
Je suis certain qu'il y a des carabines à $3500-4000sur le marché qui sont aussi, sinon plus précise que ma T-wolf à $7500 et puis après.......


Camuro, Viens pas me dire qu'une Carl-Gustaf 6.5X55 fabriqué en 1908 et payé $65.00 en 1985 est de moindre qualité et précision qu'une Remington 700P fabriqué en 2009 et payé $1200.00 car tu perdra toute crédibilité

Remington

c'est tu moi qui voit mal ou ton scope sur la Anschutz c'est un tasco ?!? quoi que sa resemble aussi à un bushnell

Non tu vois tres bien mais c est une BRNO

ah ah ok alors j'ai mal vue...

camuro a écrit:

PGW-AL a écrit:

J'achète toujours du excellent, mint ou neuf.
Mes Anschutz tiraient très bien mais ma BRNO avait de meilleures mires, avalait toutes les sortes de munitions match sans discrimination et l'ergonomie était meilleure(pour moi)
Question précision la BRNO était équivalente à la modèle 54 de Anschutz et supérieure(de pas beaucoup) à la modèle 64.

Le problème c'est pas qu'une arme de $160 soit plus précise qu'une arme à $4000. le problème est que tu penses que le prix d'une arme est relié directement à sa qualité et précision.
Je suis certain qu'il y a des carabines à $3500-4000sur le marché qui sont aussi, sinon plus précise que ma T-wolf à $7500 et puis après.......


Camuro, Viens pas me dire qu'une Carl-Gustaf 6.5X55 fabriqué en 1908 et payé $65.00 en 1985 est de moindre qualité et précision qu'une Remington 700P fabriqué en 2009 et payé $1200.00 car tu perdra toute crédibilité

Remington

quel mauvaise experience as tu eu avec remington camuro?? tu les denigre toujours mais no a jamais eu de raison??

Alors on ecoute vide ton sac

Julien a écrit:

https://servimg.com/view/13501099/13



Voila la bete!!!!!!!

vraiment une belle arme!!

Heureusement je n'ai pas eu de mauvaise expériences avec les Remingtons. J'ai eu des amis qui eux, oui!

Mais c'est un peu normale, des 30-06 à 300$ flambant
neuf dans boîte. J'aurais espéré que Remington conserve une bonne réputation en maintenant un standard de qualité. Je ne veux surtout pas dire que c'est toute des mer...,y'en a des capables des Remington et de très bonnes qualité aussi, mais y'a aussi les chias..

Je dirais que Remington est un peu comme Bushnell est dans les scopes, du très bas et du haut de gamme!

Sans Rancunes les gars! c'est une opinion

Je t'aime deer!

je t'aime aussi

et en plus de sa je partage ton opinion!! j'adore la comparaison avec bushnell

Je me demande pourquoi tu n'a pas acheté la carabine a $4000.00 qui est aussi précise que ta T-wolf tu aurais économisé $3500.00 ??????,
Anschutz ce spécialise en précision, a l'âge de 15 ans j'ai gagné des médaille au jeu du québec mon professeur Albert Vanderbrent(champion Canadien) tirais avec du Anschuts, par la suite son fils championt aussi, (mort dans un accident de moto) et bien d'autre champion aujourd'hui ! Pourquoi ???? pour le nom ?
non la variété de leur calibres est petits mais la qualité très grande.

ve2bna a écrit:

Je me demande pourquoi tu n'a pas acheté la carabine a $4000.00 qui est aussi précise que ta T-wolf tu aurais économisé $3500.00 ??????,
Anschutz ce spécialise en précision, a l'âge de 15 ans j'ai gagné des médaille au jeu du québec mon professeur Albert Vanderbrent(champion Canadien) tirais avec du Anschuts, par la suite son fils championt aussi, (mort dans un accident de moto) et bien d'autre champion aujourd'hui ! Pourquoi ???? pour le nom ?
non la variété de leur calibres est petits mais la qualité très grande.

il y a deux ans il était encore plus difficile de trouver une 338LM qu'aujourd'hui. J'ai eu l'opportunité de mettre la main sur ma t-wolf et elle correspondait à tous mes critères de recherche.