barnes triple shock X en 45/70

Salut à tous,
Pour mes premiers rechargements de chasse, j'ai fais l'acquisition de bullets Barnes Triple Shock X en 300gr pour ma Marlin 1895. Un voisin Français à écrit sur un forum que cette balle l'a dessus (en 45/70 bien sûr!). Mauvaise pénétration et mauvaise expansion dans le gibier!
Avez-vous déja essayé ce bullets à la chasse en reload pour 1895?

Il faudrait voir dans quel gibier et à quelle distance.
PP

PerversPépère a écrit:

Il faudrait voir dans quel gibier et à quelle distance.
PP

C'est pour des tirs de 10 à 60 yards. Je chasse principalement le sanglier (entre 70 et 160 lbs) et le cerf (400 lbs environ). Puis le chevreuil ( 60 lbs).

on ne peut pas avoir en même temps une mauvaise pénétration ET une mauvaise expansion.

à moins de charger à la poudre de Perlimpinpin.

infovert a écrit:

on ne peut pas avoir en même temps une mauvaise pénétration ET une mauvaise expansion.

à moins de charger à la poudre de Perlimpinpin.

Pourquoi pas, si la balle ne va pas assez vite!

oui, c'est ça, charger à la poudre de Perlimpinpin.

infovert a écrit:

oui, c'est ça, charger à la poudre de Perlimpinpin.

Eh bien développes ta réponse!!!!

Il faut penser que la 45-70 doit sa létalité au méplat sur le nez de la balle et à son poids qu'à sa vitesse, qu'elle perd d'ailleurs assez rapidement.
Une balle conventionnelle à chemise de cuivre avec bout découvert fait très bien l'affaire aux distances prévues d'utilisation (200 m. MAX).

Barnes auront beau vanter les mérites de leur projectile, dès que la balle aura perdu de la vitesse, elle ne s'ouvrira pas et traversera complètement, dû à sa masse.
On peut travailler le cuivre avec des traitements thermiques pour lui donner un peu plus de malléabilité mais on se situe là à la limite des possibilités avec ce matériau dans ce calibre.

Ou on prend une blindée qui travers de part en part ou on prend un plomb à nez plat qui transfère une grosse partie de l'énergie dans le gibier. C'est le choix.
La recette est connue depuis longtemps.
PP.

PerversPépère a écrit:

Il faut penser que la 45-70 doit sa létalité au méplat sur le nez de la balle et à son poids qu'à sa vitesse, qu'elle perd d'ailleurs assez rapidement.
Une balle conventionnelle à chemise de cuivre avec bout découvert fait très bien l'affaire aux distances prévues d'utilisation (200 m. MAX).

Barnes auront beau vanter les mérites de leur projectile, dès que la balle aura perdu de la vitesse, elle ne s'ouvrira pas et traversera complètement, dû à sa masse.
On peut travailler le cuivre avec des traitements thermiques pour lui donner un peu plus de malléabilité mais on se situe là à la limite des possibilités avec ce matériau dans ce calibre.

Ou on prend une blindée qui travers de part en part ou on prend un plomb à nez plat qui transfère une grosse partie de l'énergie dans le gibier. C'est le choix.
La recette est connue depuis longtemps.
PP.

Voilà une réponse claire!
Merci PerversPépère

Néanmoins, j'aurais voulu avoir des retours d'expériences et des avis de chasseurs qui utilisent ce boulet.
Merci.