L'ACAF infiltre le gouvernent

http://www.journaldemontreal.com/2013/10/02/le-gouvernement-conservateur-priorise-le-lobby-pro-armes-avance-le-npd

OTTAWA – Le NPD affirme que le gouvernement conservateur fait passer en premier les intérêts du lobby pro-armes, en n’ayant pas encore ratifié le Traité sur le commerce des armes des Nations Unies.

«Le Traité (…) vise à mettre fin à la contrebande d’armes conventionnelles qui alimente les conflits, donne du pouvoir aux extrémistes et contribue aux violations des droits de la personne partout au monde, a souligné le député du NPD en matière d’Affaires étrangères», Paul Dewar.

«Ce traité n’aura aucun effet sur les propriétaires d’armes à feu canadiens», a-t-il ajouté.

L’Association canadienne pour les armes à feu soutient que la signature du Traité va contribuer à la hausse du coût des armes, pourrait avoir des impacts sur la disponibilité des armes importées et pourrait engendrer le retour du Registre des armes d’épaule.

Le Traité «vise à mener l'ordre du jour sur le contrôle des armes domestiques», a indiqué le président de l’Association, Sheldon Clare.

Le Traité a été adopté en avril 2013. Jusqu’à présent, 113 pays l’ont signé.

Les États-Unis ont signé le document, mais plusieurs doutent qu’il soit ratifié par l’administration américaine.

fait

John Kerry a toujours été un faux-cul... qu'attendre de ce type qui a toujours été influencé par nuls autres de Diane Feinstein, Joe Biden et autres apôtres du désarmement citoyen?
Le problème est que l'on veut appliquer aux citoyens de pays civilisés des règlements concoctés pour réduire la contrebande et l'usage d'armes militaires dans les points chauds de la planète tels que la Somalie, le Congo, le Mali et autres Érythrée...
Pourquoi? il n'existe pratiquement pas de problème d'utilisation des armes à feu ici. C'est prendre un marteau pour écraser une mouche en se foutant du mobilier.
PP.  

Un traité pour les américains équivaut à du papier de toilette. Il l'utilise uniquement pour promouvoir l'industrie forestière. Soit il ne signe imposé un traité au autre pays sans le signe eux même ou bien il le signe mais ne respecte pas. Désarmement nucléaire, prolifération des arme bactériologique, traite de l'Artique. Alors pour ce que ça vaut et le poids du Canada dans les systèmes d armement, on fera pas grand mal.

Obama l'a signé pour satisfaire son électorat mais il sait très bien qu'il ne sera jamais ratifié.
Ils l'appellent l'homme le plus puissant du monde, mais pourtant il n'a à peu près pas de pouvoir en ce moment.
Ici c'est différent, Harper a les pleins pouvoir étant donné que ce n'est pas de la juridiction provinciale et qu'il est majoritaire.
Donc s'il signe ce traité, il va être ratifié.