nikon monarch qu en penssez vous??

je suis bien pret de m acheter un nikon monarch,
un 4-16x42 ou un 3 -12 x 42.
je vais le poser sur ma 30/06 en attendan l achat d une 300 ultra mag dans environ 1 ou 2 ans.

je chasse l alberta depuis 2 ans et les longues shots se présente assez souvent pour le chevreuil.

j aimerais avoir des commentaires sur mes choix.<

merci.

moi j'ai un 5-20x44 cafait environ 3 semaines j'ai été tiré sur un lac a 200 verges avec et la vision est tres claire!! tu vois tes trou de balle avec!!! mais je l'ai essayer une seul journée alors pas u le temps de faire beaucoup essaie pour savoir si il gardait son zéro

J 'ai un Monarch 3.5 x 10 - 50mm depuis Noël. Il est très clair, pour l 'instant c 'est tout ce que je peux dire...

merci les gars pour vos réponsses

.

Charlos,

Bienvenue sur Extreme-Precision!!!

Iniouk

Salut Charlos,

Je possède un monarch 6x24x50 sf et j`en suis très satisfais ,rien à dire de négatif,très bon rapport qualité/prix.

charlos a écrit:

je suis bien pret de m acheter un nikon monarch,
un 4-16x42 ou un 3 -12 x 42.
je vais le poser sur ma 30/06 en attendan l achat d une 300 ultra mag dans environ 1 ou 2 ans.

je chasse l alberta depuis 2 ans et les longues shots se présente assez souvent pour le chevreuil.

j aimerais avoir des commentaires sur mes choix.<

merci.

Moi j'ai un nikon tactical 4-16X50mm et je suis tres satisfait la clarete est excellente et les ajustement aussi. Tu ne sera pas decu.

C

Moi j'ai 2 Nikon Monarch Gold 1.5-6x40mm et je suis très satisfait tant pour l'optique que la mecanique d'ajustement.

RedDragon308 a écrit:

Puisque tu demande conseil, en voici un très bon......

Met plutôt ton cash sur un Leupold...........

Tu va payer une fois et ça va être fini!!!!!!!!

J'ajuste près de 200 Carabines par année et les scope qui me fond le plus .... c'est les Nikkonne et les Zeiss Conquest............

Pour être clair, c'est clair!! Mais pour leurs ajustement.........ZÉRO!!!

JAMAIS eu de troubles avec un Leupold, du Rifleman au Mark 4..........

Comme tu sais RED, je suis vendu a Leupold comme toi mais j 'ai rien a dire sur les Nikon. Je n 'ajuste pas autant d 'arme que toi par année, mais je dirais 60 a 70 et sur ce nombre, il y a un gros pourcentage de Nikon car notre "dealer" local est un Propac. Il est aussi dépositaire des Tikka. Le plus beau cadeau qu 'il peut me faire c 'est de me faire ajuster une T3 avec un Monarch parce que je suis sur que ça va grouper a chaque fois.

ouin y a des oppinions partager. merci a tous.

Coté solidité/fiabilité, c'est vrai que les Leupold sont dures a battre, cepandant pour ce qui est de la luminosité, je trouve que les Monarch sont plus claires.

wcat a écrit:

Coté solidité/fiabilité, c'est vrai que les Leupold sont dures a battre, cepandant pour ce qui est de la luminosité, je trouve que les Monarch sont plus claires.

J 'suis porté a dire comme toi!

wcat a écrit:

Coté solidité/fiabilité, c'est vrai que les Leupold sont dures a battre, cepandant pour ce qui est de la luminosité, je trouve que les Monarch sont plus claires.

+1!! Je ne suis pas un propriétaire de Nikon , mais j'ai mis mon oeil derriere le réticule plus d'une fois de ce fabricant de lunettes et mon constat ... en claireté elles sont supérieures aux Leupolds.!

Je possède un Leupold et je travaille avec en gériboire et je suis très satisfaits de ses performances mais il y des fabricants qui font encore mieux en transmissions d'images et Nikon est un de ceux-là!! Des as comme Nikon en optique de caméras devraient-être aussi bon pour les transposer sur un riflescope...