Test tres interessant.......

et surprenant !

http://rifleshooter.com/2013/12/300-winchester-magnum-how-does-barrel-length-change-velocity-a-16-300-win-mag/

Tout un test, il fallais quand même le faire, chapeau au monsieur...

Bon post. Informations très intéressantes.

merci de l'info, j'aime quand les membres découvrent des infos pertinentes et les partages

tres interressant en effet et surtout le point ou la vitesse a monter de 3 pi/s en enlevant un autre pouce au canon!! je me demande quelle en est la cause? peut-etre l'erreur est du au chrono?

C'est assez étrange effectivement de vois la vitesse monté de 3 pi/s.


Mais ce que j'ai aimé, c'est que il démontre que c'est pas si pire que ca avoir un short barrel sur la vélocité. Ca aide, mais dans beaucoup de cas la seul différence serait de faire quelques click pour avoir le meme point d'impact. Ca peut valoir la peine pour avoir une carabine mieux balancer et plus transportable.

feelcarroll a écrit:

merci de l'info, j'aime quand les membres découvrent des infos pertinentes et les partages

haha, oui.   

cool !!on sort nos scies et on compare !    good post

Si je ne me trompe pas un test similaire a été conduit il y a 2 ou 3 ans par un de nos chroniqueurs sportifs dans Sentier Chasse et Pêche. Il me semble que c'est notre ami Colgan qui a conduit le test et son comparse Jeannot Ruel.

Pour ceux qui ont encore le magazine

Cookie Monster a écrit:

Si je ne me trompe pas un test similaire a été conduit il y a 2 ou 3 ans par un de nos chroniqueurs sportifs dans Sentier Chasse et Pêche.  Il me semble que c'est notre ami Colgan qui a conduit le test et son comparse Jeannot Ruel.

Pour ceux qui ont encore le magazine

Peut-être pas aussi complet que celui mentionner ci-haut, mais quand même.

http://www.sentierchassepeche.com//72/video.html?viewkey=bd0c393da094e1967a72

c est asser surprenant qui réusise des groupe potable en coupant a sie a fer sans crown et tout le reste.

sly 7.08 a écrit:

c est asser surprenant qui réusise des groupe potable en coupant a sie a fer sans crown et tout le reste.

je doute de c'est groupe ;j"ai vu 2 foi et tirer avec 2 morron qui on couper des canons a la cie a fer et ensuite limer pour enlever les trace de sciage ; il me demandais de ajuster ces armes
sa tirais  dans 6" a  8" a 100 verges; je leur au dis c'est pas normal; le scope est pas bon ou votre instalation de bases et rings ; alors un ma dit j'ai couper le canon avec une scie sa peut tu faire que chose   

GVC a écrit:

Cookie Monster a écrit:

Si je ne me trompe pas un test similaire a été conduit il y a 2 ou 3 ans par un de nos chroniqueurs sportifs dans Sentier Chasse et Pêche.  Il me semble que c'est notre ami Colgan qui a conduit le test et son comparse Jeannot Ruel.

Pour ceux qui ont encore le magazine

Peut-être pas aussi complet que celui mentionner ci-haut, mais quand même.

http://www.sentierchassepeche.com//72/video.html?viewkey=bd0c393da094e1967a72

sa c'est la facon professionnel de le faire M. COLGAN est un tres bon compétiteur en F- CLASS 
a BATOCHE  et aime a monter des armes custom et tres compétant

La perte de vitesse confirme de pres ce que j'ai expérimenté avec un SAKO Carbine avec canon de 19" en .300 Win. Mag.

Mais ce qui m'intrigue le plus, c'est la précision du tir malgré la "job" a la scie.

Chanceux peut-être ??

johnny a écrit:

La perte de vitesse confirme de pres ce que j'ai expérimenté avec un SAKO Carbine avec canon de 19" en .300 Win. Mag.

Mais ce qui m'intrigue le plus, c'est la précision du tir malgré la "job" a la scie.

Chanceux peut-être ??

ou l"operation de faire le croan qui n'a pas montrer et parler ; il exsiste des outils manuel pour le faire voir chez BROWNELS

6.5x284 a écrit:

johnny a écrit:

La perte de vitesse confirme de pres ce que j'ai expérimenté avec un SAKO Carbine avec canon de 19" en .300 Win. Mag.

Mais ce qui m'intrigue le plus, c'est la précision du tir malgré la "job" a la scie.

Chanceux peut-être ??

ou l"operation de faire le croan qui n'a pas montrer et parler ; il exsiste des outils manuel pour le faire voir chez BROWNELS

+1 6.5x284 je me disais la meme chose car le grouping était aussi serrer apres les coupent que avec le canon original!!! quand on sait tous que une imperfection au niveau de la bouche produit des flyers

topmoteur a écrit:

6.5x284 a écrit:

johnny a écrit:

La perte de vitesse confirme de pres ce que j'ai expérimenté avec un SAKO Carbine avec canon de 19" en .300 Win. Mag.

Mais ce qui m'intrigue le plus, c'est la précision du tir malgré la "job" a la scie.

Chanceux peut-être ??

ou l"operation de faire le croan qui n'a pas montrer et parler ; il exsiste des outils manuel pour le faire voir chez BROWNELS

+1 6.5x284 je me disais la meme chose car le grouping était aussi serrer apres les coupent que avec le canon original!!! quand on sait tous que une imperfection au niveau de la bouche produit des flyers

Un article traitant du meme sujet dans une revu GUN AND AMMO; les coupes etait faite mais un croan etais fait a chaque section enlever avec un croan manuel le canon n'avais pas besoin d'etre monter sur un tour ; en plus des résultat de vitesse il montrait les opérations ; ce test avait ete fais avec un calibre .308

Personellement, j'avais coupé le canon de ma 1ere carabine (Lee-Enfield No 4Mk1) pour le raccourcir à 22 pouces à la scie en me servant d'une boîte à onglet. J'ai ensuite fait un semblant de couronne avec une mèche de perceuse tourné à la main. Ben, je dois être chanceux car elle groupait mieux que jamais. Ma Enfield P-17 sporterisée avec son canon déclarée ''perte totale'' avant que je le coupe à 20 pouces à soudainement retrouvé une précision très acceptable pour la chasse.(1.250 po à 100 v). Comme quoi, qui risque rien, n'A rien, comme le dit l'adage!   

Qu'arrive t il a la fameuses courone ...quand on fait instaler un frein de bouche?

interressant comme test et bien rediger ! Comme quoi dans la plus pars des tirs du commun un canon '' court '' s'en sort tres bien !

300wby a écrit:

Qu'arrive t il a la fameuses courone ...quand on fait instaler un frein de bouche?

Lorsque l'armurier fait les filets autour de la bouche pour l'installation du frein, il n'a pas besoin de touché à la couronne. Au pire, il va la refaire dépendant de sa forme originale s'il juge bon vue qu'il enlève un peu d'épaisseur au bout du canon!

macoizo a écrit:

Personellement, j'avais coupé le canon de ma 1ere carabine (Lee-Enfield No 4Mk1) pour le raccourcir à 22 pouces à la scie en me servant d'une boîte à onglet. J'ai ensuite fait un semblant de couronne avec une mèche de perceuse tourné à la main. Ben, je dois être chanceux car elle groupait mieux que jamais. Ma Enfield P-17 sporterisée avec son canon déclarée ''perte totale'' avant que je le coupe à 20 pouces à soudainement retrouvé une précision très acceptable pour la chasse.(1.250 po à 100 v). Comme quoi, qui risque rien, n'A rien, comme le dit l'adage!   

j ai fait la même chose sur une enfield mais a 18".ca restais potable mais plus dans les 3"a4" a 100verge

GVC a écrit:

300wby a écrit:

Qu'arrive t il a la fameuses courone ...quand on fait instaler un frein de bouche?

Lorsque l'armurier fait les filets autour de la bouche pour l'installation du frein, il n'a pas besoin de touché à la couronne. Au pire, il va la refaire dépendant de sa forme originale s'il juge bon vue qu'il enlève un peu d'épaisseur au bout du canon!

je sait quelle reste la.... mais le fait que ce ne soit  plus  vraiment la sortie du canon ( direction gidee des gaz) donc... je me pose la question parcequa plusieur reprise  on ma expliquer la moindre importance de cette couronne sil  y avait un  supreseur ( amis dun autre pays)ou un mz break.... cetait presque qun debat!lui ni croit plus! il tire sans courone depuis plusieur anner(sous un supreseur)

Très intéressant!!
J"avais vu des rapports de même nature. Suivant les munitions , la longueur du canon est plus ou moins importante. Le 9.3x62 Mauser supporte bien les canons "courts" (20"). Les cartouches rapides moins bien mais manifestement les canons type "canne à pèche" sont souvent inutiles.

J'ai déja`coupé une 7400 et une 7600 pour des raisons différentes , la 7400 pour tester les vitesses et la 7600 parce que le canon était bossé à son extrémité et elle groupait tout de même bien après la scie à fer...