ogive 303

quelquun a déja essayé ou fait la difference avec des ogives .312 vrs .311 avec une 303?

la difference de grosseur est quasi pareil mais pour la precision  

merci!

Ça dépend des armes, il faut faire le test, j'ai une enfield qui accepte bien le .308. mais pour la plupart le .312 est la norme.

just for the bang a écrit:

Ça dépend des armes, il faut faire le test, j'ai une enfield qui accepte bien le .308. mais pour la plupart le .312 est la norme.

308 , y devais etre trop free dans le canon?

a date jai seulement utilisé .311 va faloir que je fasse des test , je croyais que .312 etait plus aproprié pour des canons a moindre rayure.

Là encore, la voie royale c'est de tester les deux diamètres.
Dans les No.1, j'aurais tendance à préférer des balles à culot plat de .312" de diamètre car on rencontre souvent des canons de diamètres variés.
Les No.4 sont beaucoup plus constantes dans leurs standards mais il peut arriver de rencontrer le canon qui fera mentir tous les pronostics.
Les Longbranch (de toutes dates) et les Enfield manufacturées après-guerre sont mieux finies et beaucoup plus serrées dans leurs tolérances, ne serait-ce que par l'absence d'urgence de production et de la possibilité d'un contrôle plus strict des standards aux ateliers de production (sans menace de bombardement, ça aide)... Celles-là aiment bien le .311".
Les Sierra en .311" à culot plat sont toujours très appréciées des Enfield.
PP.

J'ai d’excellent résultat a long distance avec du hornady #3120 en 150 gr et imr 4895 40gr.
toute mes enfield aime bien cette recette sauf une. je crois en plus que je suis 2 gr sous la charge de départ.

A 100metres cette recette impressionne personne, c'est passer 300 mètres que ça marche bien. je sais pas pourquoi mais ça marche.
C'est plate que ne peut pas mettre de video sur EP je vous montrerais ce que çà donne a 600 mètres. je veut pas mettre ce vidéo sur youtube.

Si tu groupes mieux à 300 mètres c'est que ta balle "se met en dodo" passé 100 m. et devient très stable.
À partir de là, elle tourne parfaitement sur son axe comme un yoyo qui dort une fois que les vibrations de la corde se sont éteintes.
Ça lui permet de rester constante à plus grande distance.
Vérifie ta concentricité; parfois, il suffit d'un peu de "runout" pour faire ça.
PP.

Je vais corriger le run out sur un groupe de balle pour voir si ces mieux a 100 mètres. Parfois on ne pense a faire se genre de correction.merci
Une load avec la quel j'ai eu du succès dans le passer boulet Sierra pro hunter 150gr avec 36.7 grain de imr 3031 dans un enfield no1 mk3, mais rude sur l'action.

PerversPépère a écrit:

Là encore, la voie royale c'est de tester les deux diamètres.
Dans les No.1, j'aurais tendance à préférer des balles à culot plat de .312" de diamètre car on rencontre souvent des canons de diamètres variés.
Les No.4 sont beaucoup plus constantes dans leurs standards mais il peut arriver de rencontrer le canon qui fera mentir tous les pronostics.
Les Longbranch (de toutes dates) et les Enfield manufacturées après-guerre sont mieux finies et beaucoup plus serrées dans leurs tolérances, ne serait-ce que par l'absence d'urgence de production et de la possibilité d'un contrôle plus strict des standards aux ateliers de production (sans menace de bombardement, ça aide)... Celles-là aiment bien le .311".
Les Sierra en .311" à culot plat sont toujours très appréciées des Enfield.
PP.

merci pour ce detail , pour l'instant il me reste que ma jungle pour les essaie et je crois pas que cest l'arme ideal , avec cette derniere j'ai de bon groupping a 100m avec des ogives .311 sierra pro hunter 150 gr a culot plat effectivement , poudre IMR 4320 dosé a 42gr.
aussi j'ai essayé 6 cartouche crimpé   wtf ca tire tout croche.

bientot je vais essayé deux autre sorte de poudre qui selon sierra donne de bon resultat, cest la IMR 4064 et 4895 , faut que je me trouve une autre lee enfield et j'ai une no 4 en vue depuis un bout de temps , mais cest pas gagnée. 

merci!

Le crimp serai bon si on on pourrai installer un genre de torque ranch sur le bras de notre presse pour mettre toujours la même pression sur le crimp, je sais que ça s'installe je l'ai vu sur youtube.
Maintenant mes enfield et nagant et autre de mes gros calibre en calibre 308 et.312, sont presque tous sur des boulet de 150 a 155gr, sauf quelque exception. la plupart groupe bien sous la charge de départ recommander.

le crimp je crois en plus que ca fait augmenté la pression sur la douille et deja le calibre 303 est assé dur la dessus vu sa grande chambre, aussi quand j'avais des no4 jai eu d'excellent groupement a 200 metre avec des .311 hornady FMJ 174gr.

d'autre test non concluant et jai eu beau varié mes recettes ont ete avec les ogives speer 180gr rond nose.

je m'ennui de cette precision que les no4 me donnais , cest pour ca d'ailleur que je veut men procuré une autre et celle que je veut est vraiment neuve , cest moi quil la decapé de ses bourreaux , en fait je lai remis de service elle avait ete neutralisé et je me suis vite redu compte quelle etait neuve!

alors si la chance me sourit je vais peut etre vous la montré un jours  

dans ma P-14 cest des boulets resizer a .313 qui donne les meilleur resultat.

mais dans une de mes #1 cest a .314 que sa groupe mieux....