.270 win vs 30-06

Ces deux calibres sembleraient être très populaire pour la chasse aux gros gibier mais qu'est-ce qui les différencies vraiment? J'ai regarder un peu sur le net et le débat semble être semblable à celui du .223 rem vs .22-250 je me trompe? question de goûts? de coûts des munitions? recul? porté léthal? choix de boulets est plus grand dans un plus que l'autre? barrel burner? on peut chasser l'ensemble des gibiers aux Québec avec les deux? etc..

Merci d'éclairé de vos expériences et connaissances!

30-06 a plus de punch, 270 à une meilleure balistique. Mais sinon c'est la même douille avec des boulet de taille différents

cest la meme chose la meme douille le diametre du boulet est different cest tout

30-06 a plus de choix de boulets

bobv a écrit:

30-06 a plus de choix de boulets

et plus pesant aussi que la 270 mais selon ce que plusieurs experts rapportent, le coéficient balistique de la 270 et plus performant que la 30-06

Plus de puissance sur 30-06mais tres bonne ballistic sur la 270



Mais ces 2 calibres ne sont pas vraiement des barrels burner

Le 270 win commence à être un barrel burner ...Plus qu'une 22-250



http://bulletin.accurateshooter.com/2014/03/overbore-cartridges-a-working-definition/

Oui il se situe dans les range de 22-250 mais jamais au titre des barrels burner comme dans les range des 7 mm mag qui ca le sont en ta ,1,000 coups environ cette derniere et parfois meme moins,celle ci par exemple il ne faut pas lui chauffer le derriere trop et avec des hots loads parce que tu va la perdre assez rapidement.

J'espère... le 7 mm mag se situe à l'extrémité avec le .50BMG

Je me demande comment le 7.92 DS, utilisé dans le karabin przeciwpancerny wz.35 anti-tank polonais de la 2e Guerre se serait classé?

1clickdown a écrit:

J'espère... le 7 mm mag se situe à l'extrémité avec le .50BMG

  J'en connais qu'apres 600 coups l'erosion était déjà la dans ce calibre.Ca se démontrait sur les cibles.

je srrait curieu du classement de la 300 rum et du 7mm rum

J'y vais avec la famille en disant que la balistique est plus belle avec .270 que le 30-06 parce que le boulet est plus léger. Mais qui est-ce qui ce préoccupe de la balistique avant un tir à la chasse? L'important c'est d'avoir une arme bien ajustée aux conditions de chasse aux quels la personne fera face. Si la versatilité du calibre est très importante (chevreuil comme orignal) j'y vais pour le 30-06 sans même y penser. Je ne doute pas de la létalité du tir d'une 270 contre un orignal, mais j'aime bien profiter du 30 à 60 grains de plus qu'offre le 30-06 au 270! Particulièrement lorsque le tir est plus ou moins stable dans des conditions qui peuvent facilement être médiocre... Je sais je sais! «L'important c'est d'avoir fait un bon tir» , mais le 30-06 à tendance à mieux pardonner contre les plus gros gibier comme l'orignal!
Si l'orignal n'est pas dans tes projets de chasse futurs, alors j'irais pour une 243win (douille de 308 avec le collet qui a été rapetissé) qui offre un recul moins important que ces deux autres calibres tout en offrant la chance de pouvoir aller chasser la vermine

Mon 2 cents

Alex_Dubé a écrit:

J'y vais avec la famille en disant que la balistique est plus belle avec .270 que le 30-06 parce que le boulet est plus léger.

Mon 2 cents

Est-ce que je me trompe en disant que la 270 a une meilleur balistique que la 30-06 à cause du profil du boulet et non à cause du poids ?

Parce que si on compare les 2 calibres avec du 150 grains....est-ce que sa change la donne ?

gunguru a écrit:

30-06 a plus de punch, 270 à une meilleure balistique.  Mais sinon c'est la même douille avec des boulet de taille différents

Tu es certain qu'une douille de 30-06 entre dans une 270 ?

Non elle n'entre pas parce que le neck est plus gros.
Mais c'est la même douille.

Les gars mélange ballistique et trajectoire. La ballistique est l'ensemble de la trajectoire, de l'énergie et de la surface frontale entre autre. Et la ballistique de la 30-06 est meilleure en général.

Dans les boulet de 120-130 gr. La 270 va avoir une meilleur trajectoire, mais au détriment de l'énergie et la force de frappe. Parfait au chevreuil mais pas à l'orignal.

Pour la trajectoire par example, un boulet nosler 150 gr ballistic tip de 270 a un coefficient de 0,496
Celui de 150 gr d'une 30-06 de 0.435
Mais la 30-06 le tire à 3000 fps vs 2900 fps pour une 270.
Si on ajuste les 2 à 200v, la 30-06 drop de 40" à 500 verges et la 270 de 41"
On peut donc dire que c'est identique. Par contre, là où la 30-06 shine c'est pour l'orignal avec un 180 gr. La 270 peut pas accoter ça.

moi j'opterais pour la 30-06 avec une bonne balles de 180gr tu va tout faire avec sa et tu ne regrettera jamais ton coup. je ne denigre pas la 270 mais la 30-06 a plus de force de frappe arreter avec vos histoire de ballistic a 200ou 300 verges sa va tomber quand meme autant une que l'autre lacher vos livre et aller les essayer sur le terrain et monterai moi la difference que vous aurez trouvez sans vos livres avec un paquets de chiffres. a se demander si ils sont véridique.

Tu as raison 1976 mais les livre sont la pour ca ,sans livres a savoir loads versus les pressions versus precision,on a pas le choix il faut des donnees.
Et dans plusieurs situations oui il est bien vraie que les 270 avec des 130 gr,performent mieux au point de vue precision que les 30-06 ,mais pour l'orignal un 130 gr j'avoue que c,est un peu leger et que le FFP sera moindre qu'en 30-06 ,mais j'ai déjà chasse l'orignal avec de la 270 sans y etre inquiet
Moi le premier je chasse souvent avec de tres gros calibre ,la necessite est-elle la de ce tres gros calibre ,non,mais j,aime bien ces gros petoirs ,pour en finir oui la 270 win, est aussi un bon calibre d'orignal mais a savoir y respecter ses distances de tirs sur l'animal convoite.

Le .270 est une 30-06 (1906) sous calibrée, d'origine (1927 je crois ..). poids d'origine 130grs. C'est sa petite soeur!
Objectif : tir plus tendu pour le moyen gibier à bonne distance (300) vs 30-06 pour des gibiers plus lourd et .. moins loin!
Là où s'arrête le .270 (diametre .277) commence le 30-06 et réciproquement.
Le 30-06 en sur calibré à donné le .35Whelen....

les livres les livres... faut pas oublier qu'il n'y a rien de véridique la dedans... ca donne une bonne idée de la réalité mais pas plus...c'est toujours une moyenne donc jamais exact..et dans les équations, il y a trop de chiffre, trop de moyenne..et on voit jamais nulle part personne parler du différentiel... tous le monde disent c'est ca pi c'est toute

math696969 a écrit:

  
 les livres les livres... :)faut pas oublier qu'il n'y a rien de véridique la dedans... ca donne une bonne idée de la réalité mais pas plus...c'est toujours une moyenne donc jamais exact..et dans les équations, il y a trop de chiffre, trop de moyenne..et on voit jamais nulle part personne parler du différentiel... tous le monde disent c'est ca pi c'est toute

ET 1976luc

"lacher vos livre et aller les essayer sur le terrain et monterai moi la difference que vous aurez trouvez sans vos livres avec un paquets de chiffres. a se demander si ils sont véridique."

 

C'est vrai ce que tu dis, mais comme tu dis "cà donne une bonne idée" , c'est déjà cà !  
Sinon faut tout tester : le lundi : chasse au 270, mardi 30-06, mercredi 308, etc .. et jamais le mercredi on ne rencontrera le contexte
ou le gibier du lundi (soit il est loin, soit il est mort ...  ).
Les chiffres des encartoucheurs c'est comme pour les voitures, tu te demandes d'où ils les sortent, ta voiture c'est jamais comme eux!
Bah! S'il n'y avait pas de chiffres, il n'y aurait pas de forum et la vie serait moins bien ...  

En fait, il y a la chasse et là 270, 280, 7x64, 308, 30-06 me demande si le gibier (qui n'est pas forcément connaisseur) fait vraiment la différence ....  
Et puis il y a le tir , là il y a des différences ...

270 a été mon premier calibre dans une Tikka M65 Super Sporter ou Target mon plomb idéal était 140 gr. mais une 30-06 avec 165 gr ce qui est a mon avis le meilleur poid pour le calibre est supérieur a la 270 pour la chasse a l'orignal.

pour la disponibilité des balles, la 30-06 est un calibre de choix. Moi j'en ai pas. Mais je peux dire que sur les 250+++ gibiers enregistrés depuis 2 ans, c'etait 30-06 le calibre qui sortait le plus sur mes fiches.

moi je prefère la ballistique du calibre .308, le meilleur des mondes, dans le monde "normal". Mais encore la, je suis toujours ouvert aux nouveaux calibres.

et c'est pour ca que jai une .17wsm depuis ce matin, et que jai la plus vite des rimfires! y'a certains defaults, mais avec mon canon bull en stainless (ma 1ere!) ca tire en tbk. Un vrai laser @ 3000fps

sérieux entre 270 et 30-06, je prendrais la 30-06 plus polyvalent, plus abordable les munitions et boulets vraiment variés. J'ai même deja entendu qu'a une époque, y'avait un boulet de 55 grains en 30-06... ca devait sortir vite du canon en....

mes 2 cennes de gars qui a sa premiere accutrigger