Choisir le bon scope...

Salut Extreme Precision,
Je m'intéresse de plus en plus aux tirs longue distance.
J' aimerais connaitre votre choix de scope pour le tire 500 verges et moins.
J'ai une Savage .243win.
Avec un budget 700$ et moins.
Merci.

Nikon monach 3 serait bien ou si tu veux mettre un tout petit peu plus...vortex pst ou minox sont de très bon scope

Tu a une bonne arme et un beau calibre.

Pour le scope est-ce que tu aime les gros grossissements ou les petits grossissement. Il y en a qui aime tiré a 500 verges avec du 10x et d'autre veulent avoir du 30 x pour tiré a 100 verges.

Si c'est uniquement pour le tir a la cible la magnification inférieur c'est pas important, mais si tu veut chasser avec tu doit y porter attention. Un 8 x 32 fera une belle job pour le tir, mais le 8 X pour la chasse est trop gros tu ne verra pas ton gibier.

Donc si tu veut chasser avec fait attention a cette aspect.

Fait attention aussi, pense a long terme un peu. 500 verges c'est loin et c'est proche en même temps

Leupold font des très bon scope proche de ces prix la. Tu te trompe pas avec ca

Moi aussi j'opterais pour un Leupold en premier lieu

C'est un tas d'information a digerer ...........

Effectivement elle me va me servir aussi comme arme de chasse.

J'aime bien le Vortex pst .

La grosseur de l'objectif nous permet quoi?

Vous connaisser une literature qui explique les termes relier aux scopes et au tir en
general?

merci

La grosseur de l'objectif permet de faire entrer plus de lumière, et donc ton gibier/ta cible sera plus clair par faible luminosité.

Si tu veut une littérature sur tout les terme de scope et de tir et bien lit toute les pages du forum et tu va en avoir un bonne idée... Je blague, mais sérieusement il y en a tellement...

Pose des questions précise et tu va avoir de l'aide sans problème.

Je verrais dans les puissances 4-14,ou 6-18 ,quelque chose du genre avec objectif de 50 mm.,et n'oublie pas de bonnes montures

Ca s'en vient ....

Est-ce qu'il faut s'attendre a perdre de la clarté ou de la qualité d'image plus
la difference entre les 2 chiffres de magnification sont élevé?

exemple 4-14x50 vs 6-24x50

merci

Rag a écrit:

Ca s'en vient ....

Est-ce qu'il faut s'attendre a perdre de la clarté ou de la qualité d'image plus
la difference entre les 2 chiffres de magnification sont élevé?

exemple 4-14x50 vs 6-24x50

merci

Pas si la qualité du matérielle est très bonne. Par contre, tu perds de l'entrée de lumière plus tu ajuste ton objectif de façon élevé (ex: à la brunante, tu verras plus clairement à 4x qu'à 14x parce que ton entrée de lumière est plus petite une fois rendu au 14x).

Je suis également d'accord qu'en théorie un objectif de 50mm laisse plus passé de lumière qu'un 40mm. Mais! la qualité des matériaux utilisées apporte énormément, un tube de 30mm laissera passé plus de lumière que celui d'un pouce.

En bref, je préfère avoir un leupold vx3 3-9x40 avec 30mm de tube (pour la bonne qualité d'image) qu'un simple tasco 4-12x50 ou 6-24x50. Il ne faut pas juste regarder les chiffres, mais magasiner le produit en mains et comparer avec tes yeux et non ta calculatrice  

Oui c,est comme dans les cameras ,plus tu zoom et plus il y auras perte de luminosite ,mais pour le tir de jour en cibles si tu ne fait pas de grande competition
En effet la qualite d,0ptiques y fera ,si tu achete un Tasco cheepette de forte puissance pour un prix derisoiretu auras de la perte en ta ,tandis que en plus haute qualite la perte de luminosite sera moindre.
J,ai achete dernièrement un Bushnell 6-24X50mm tactical avec des tourelles.et c,est pas pour le prix ,c,est pas un N.F. mais pas mal tout de meme
Ne paie pas tro0p cheep tu le regretteras.

Alex_Dubé a écrit:

Rag a écrit:

Ca s'en vient ....

Est-ce qu'il faut s'attendre a perdre de la clarté ou de la qualité d'image plus
la difference entre les 2 chiffres de magnification sont élevé?

exemple 4-14x50 vs 6-24x50

merci

Pas si la qualité du matérielle est très bonne. Par contre, tu perds de l'entrée de lumière plus tu ajuste ton objectif de façon élevé (ex: à la brunante, tu verras plus clairement à 4x qu'à 14x parce que ton entrée de lumière est plus petite une fois rendu au 14x).

Je suis également d'accord qu'en théorie un objectif de 50mm laisse plus passé de lumière qu'un 40mm. Mais! la qualité des matériaux utilisées apporte énormément, un tube de 30mm laissera passé plus de lumière que celui d'un pouce.

En bref, je préfère avoir un leupold vx3 3-9x40 avec 30mm de tube (pour la bonne qualité d'image) qu'un simple tasco 4-12x50 ou 6-24x50. Il ne faut pas juste regarder les chiffres, mais magasiner le produit en mains et comparer avec tes yeux et non ta calculatrice  

Je ne veux pas te reprendre, mais il me semble que la grosseur du tube aille une influence sur la quantité d'ajustement et non pas sur la luminosité...

Exact ,la grosseur du tube va donner plus de place pour ajuster de moas (Plus de possibilite de moas),la sortie genre 40mm ou 50mm ou 56 mm elle donnera plus de luminosite
Mais attention LA QUALITE DE OPTIQUE ne donnera pas trop de luminosite meme en 50mm si elles sont de mauvaises qualitees

une sortie en 44mm swarovsky te donnera plus de luminosité qu'un millet en 56mm .....comme le dit

foudetir tout dépend de la qualité du verre utilisé.

Oui je sais j'ai pris deux extrême comme exemple mais bon !!!!!LOL!!!!  

Jean-Marc a écrit:

Alex_Dubé a écrit:

Rag a écrit:

Ca s'en vient ....

Est-ce qu'il faut s'attendre a perdre de la clarté ou de la qualité d'image plus
la difference entre les 2 chiffres de magnification sont élevé?

exemple 4-14x50 vs 6-24x50

merci

Pas si la qualité du matérielle est très bonne. Par contre, tu perds de l'entrée de lumière plus tu ajuste ton objectif de façon élevé (ex: à la brunante, tu verras plus clairement à 4x qu'à 14x parce que ton entrée de lumière est plus petite une fois rendu au 14x).

Je suis également d'accord qu'en théorie un objectif de 50mm laisse plus passé de lumière qu'un 40mm. Mais! la qualité des matériaux utilisées apporte énormément, un tube de 30mm laissera passé plus de lumière que celui d'un pouce.

En bref, je préfère avoir un leupold vx3 3-9x40 avec 30mm de tube (pour la bonne qualité d'image) qu'un simple tasco 4-12x50 ou 6-24x50. Il ne faut pas juste regarder les chiffres, mais magasiner le produit en mains et comparer avec tes yeux et non ta calculatrice  

Je ne veux pas te reprendre, mais il me semble que la grosseur du tube aille une influence sur la quantité d'ajustement et non pas sur la luminosité...

Je me suis mal fait renseigner par le gars de télé-mag, rendez-vous chasse et pêche alors   
«J'eeeeeelll nnottee»!

C'est pas grave

Dit toi que tu n'est pas le premier qui se fait mal renseigner par des vendeurs de magasin de chasse et pêche. Certain sont des sommités, mais beaucoup on des connaissances très limité sur les produits qu'ils vendent.

Merci pour ces renseignements , j'évolue!!!!!!!