Une jolie chasseuse scandalise le Web

Je ne serais jamais contre la chasse, si elle est fait avec le respects de la nature et de se qu'elle peut supporté.

Si ils mettent tous des photos sur FB ou autres c'est pcq la chasse est légal et fait dans le respect des lois en vigueur la-bas. Ici même ça se passe avec la chasse a l'ours polaire ou il en coute 5000$ pour avoir un permis délivré par la communauté. Si les biologistes canadiens penseraient que les ours polaire serais en instinction et bien il n'y aurait pas de chasse a l'ours polaire.

ouf, il y a qui sont très fort quand il est temps de chier sur les chasseurs (voir le comment. de vincent smith)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

c'est sûrement un blague

les gens ne peuvent être aussi con   

60 recon a écrit:

Je ne serais jamais contre la chasse, si elle est fait avec le respects de la nature et de se qu'elle peut supporté.

Si ils mettent tous des photos sur FB ou autres c'est pcq la chasse est légal et fait dans le respect des lois en vigueur la-bas.  Ici même ça se passe avec la chasse a l'ours polaire ou il en coute 5000$ pour avoir un permis délivré par la communauté.  Si les biologistes canadiens penseraient que les ours polaire serais en instinction et bien il n'y aurait pas de chasse a l'ours polaire.

AMEN! Il y a des vierges offensés juste parce que c'est en afrique et que matante est pas habituer de voir des photos de giraffe sur le dos....C'est pas parce que certaines espèces ont des populations moins élevés qu'elle ne sont pas nuisible pour l'économie local, comme le coyote dans notre cas. Chaque "ranch" est géré de facon à contrôler la population en fonction de ce que l'habitat peux supporter et aussi sans nuire a la population local. De plus ce genre de chasse est l'une des grandes ressources de plusieurs régions d'afrique, la venaison est remis au tribu local et ces chasses permettent a plusieurs hommes du village de pouvoir travailler, dont les "traqueurs" en particulier.

Et pour ce qui est d'être contre le fait de tuer ce qui ne se mange pas alors vous en avez du monde a boycotter!!!   On a qu'a regarder au québec tout ce qui se tir en quantité industriel sans être consommer (marmotte, coyote, renard, raton, ours,corneille, plusieurs espèces d'oiseaux, etc....) Chasse au grizzly, mouflon, ours polaire, ce sont tous des chasses que vous pouvez faire au Canada et ce sont des gibiers qui pourtant n'ont pas des populations des plus abondantes.

Pour ma part un gros bravo a cette jeune femme, elle a une passion, la pratique en toute légalité, alors go for it! Et pour ceux qui n'aime pas voir ce genre de photo et bien batard c'est pas compliqué, juste a pas aller sur sa page!   

60 recon a écrit:

Je ne serais jamais contre la chasse, si elle est fait avec le respects de la nature et de se qu'elle peut supporté.

Si ils mettent tous des photos sur FB ou autres c'est pcq la chasse est légal et fait dans le respect des lois en vigueur la-bas.  Ici même ça se passe avec la chasse a l'ours polaire ou il en coute 5000$ pour avoir un permis délivré par la communauté.  Si les biologistes canadiens penseraient que les ours polaire serais en instinction et bien il n'y aurait pas de chasse a l'ours polaire.

Voila, plusieurs parlent à travers leurs chapeaux ici... Et ceux-ci sont assez jeunes pour la plus part... C'est justement ce genre de comportement que nous reprochons aux antis... Pas besoin de se tirer dans le pieds nous même avec ce genre de répliques, sur ce forum... Par exemple:

june123 a écrit:

Bah honnetement je suis pour la chasse mais je ne vois pas le trip d'aller chasser des léopards, tuer pour tuer je suis contre.

Moi les chasseurs qui ne chasse que pour des trophés...   

Je ne les citerai pas tous, il y en a d'autres, mais ça c'est un méchant bon exemple...

La chasse elle est fait dans le respect, ça rapporte beaucoup et ça permet de sauver beaucoup de ces animaux contrairement à ce que quelques-uns ici pensent... Et si vous vous seriez informé un minimum, comme je viens de le faire, avant de répondre à ce post, vous auriez vu que la viande est remises aux habitants locaux et elle est entièrement consommée par ceux-ci... Et ça c'est sans parler des retombées économiques très importantes que cela apporte à plusieurs pays pauvres...

Ça arrive souvent que je jase avec des gens de ce type de chasse, et aussitôt c'est la panique générale quand tu dis que t'a le droit de chasser, exemple, le lion, ou l'ours polaire... La grosse panique immédiatement et ça veut rien comprendre... Ils ne comprennent pas que oui, ça peut se chasser, et non, ça ne met pas en danger l'espèce pour autant PARCE QUE C'EST CONTRÔLÉ. On a surtout pas besoin de ce type de personne ici sur le forum... Il y en as qui devraient s'informer un ti peu plus, et parler un ti peu moins, surtout sur un sujet aussi critique et ou on peut se faire ramasser solide par les antis... Pas besoin de division entre nous même... Vous votre type de chasse c'est l'orignal ou la perdrix, RIGHT, OK, mais eux leurs chasses c'est autre chose... Et eux ne vont pas vous faire la morale, et bien souvent, ils pourraient vous la faire...

deeramator a écrit:

60 recon a écrit:

Je ne serais jamais contre la chasse, si elle est fait avec le respects de la nature et de se qu'elle peut supporté.

Si ils mettent tous des photos sur FB ou autres c'est pcq la chasse est légal et fait dans le respect des lois en vigueur la-bas.  Ici même ça se passe avec la chasse a l'ours polaire ou il en coute 5000$ pour avoir un permis délivré par la communauté.  Si les biologistes canadiens penseraient que les ours polaire serais en instinction et bien il n'y aurait pas de chasse a l'ours polaire.

AMEN! Il y a des vierges offensés juste parce que c'est en afrique et que matante est pas habituer de voir des photos de giraffe sur le dos....C'est pas parce que certaines espèces ont des populations moins élevés qu'elle ne sont pas nuisible pour l'économie local, comme le coyote dans notre cas. Chaque "ranch" est géré de facon à contrôler la population en fonction de ce que l'habitat peux supporter et aussi sans nuire a la population local. De plus ce genre de chasse est l'une des grandes ressources de plusieurs régions d'afrique, la venaison est remis au tribu local et ces chasses permettent a plusieurs hommes du village de pouvoir travailler, dont les "traqueurs" en particulier.

Et pour ce qui est d'être contre le fait de tuer ce qui ne se mange pas alors vous en avez du monde a boycotter!!!   On a qu'a regarder au québec tout ce qui se tir en quantité industriel sans être consommer (marmotte, coyote, renard, raton, ours,corneille, plusieurs espèces d'oiseaux, etc....) Chasse au grizzly, mouflon, ours polaire, ce sont tous des chasses que vous pouvez faire au Canada et ce sont des gibiers qui pourtant n'ont pas des populations des plus abondantes.

Pour ma part un gros bravo a cette jeune femme, elle a une passion, la pratique en toute légalité, alors go for it! Et pour ceux qui n'aime pas voir ce genre de photo et bien batard c'est pas compliqué, juste a pas aller sur sa page!   

x100

je sais pas c'est dans quel pays les chasse au lion à 2000-3000 euro????
j'ai rarement vu moins de 25000$US pour le permis seulement.

Personnellement, je ne veux chasser que pour la viande qu'elle peut personnellement me procurer, ou débarrasser la vermine pour des cultivateurs qui en ont besoin. J'adore la faune et la beauté qui s'en dégage...que l'animal soit naturellement dangereux j'en ai rien a faire s'il n'est pas menaçant. Je crois que les raisons de chasser doivent être bonne et ne doivent pas être une question d'argent ou de trophée. C'est Safari doivent être très lucratifs pour ceux qui les organisent.

Pour finir, depuis que je suis toute jeune on ne cesse de dire que les éléphants, rhinocéros, léopard sont près de l'extinction....comment peut-on les chasser alors. J'en serais incapable.

Julie05 a écrit:

Personnellement, je ne veux chasser que pour la viande qu'elle peut personnellement me procurer, ou débarrasser la vermine pour des cultivateurs qui en ont besoin.  J'adore la faune et la beauté qui s'en dégage...que l'animal soit naturellement dangereux j'en ai rien a faire s'il n'est pas menaçant. Je crois que les raisons de chasser doivent être bonne et ne doivent pas être une question d'argent ou de trophée. C'est Safari doivent être très lucratifs pour ceux qui les organisent.  

Pour finir, depuis que je suis toute jeune on ne cesse de dire que les éléphants, rhinocéros, léopard sont près de l'extinction....comment peut-on les chasser alors. J'en serais incapable.

Relit ta partie en rouge. C'est exactement pour cette raison que plusieurs "ranch" offre la chasse aux éléphants, rhino, singe et compagnie en afrique, pour le trouble qu'ils occasionne aux locaux. Ici on tir les coyotes et les marmottes pour rendre service aux agriculteurs, pourquoi eux ne pourrait pas en faire de même avec les éléphants? Parce que c'est plus gros? Et arrêtez avec l'extinction de certaines espèces, chaque secteur obtient des permis en fonction de la population de l'espèce sur un territoire en particulier. On dirais que vous croyez que les chasseurs fortunés débarque la bas et peuvent tirer sur tout ce qui bouge comme bon leur semble......

Et ces safaris sont en effet très lucratifs pour les propriétaires de "ranch" ou pourvoiries, mais elles le sont aussi pour la population local qui est tres en dessous du seuil de la pauvreté et de la misère et qui par l'entremise de ces pourvoyeurs réussi a trouver un travail qui en plus de leur fournir un salaire et un pourboire, leur permet de nourrir leur famille. La chasse est effectuer avec beaucoup plus de respect pour la bête dans cette zone du globe que dans la nôtre, rien n'est perdu.


Il y a aussi les green hunt. Une alternative qui est de plus en plus utilisé dans les zones ou la population de gibier est plus faibles. La population local profite des revenus généré par cette chasse, le chasseur vie une superbe expérience qui selon moi est encore mieux qu'un prélèvement standard, et les chercheurs peuvent faire avancer la recherche en plus de venir en aide aux gibier convoité.



et si jamais quelqu'un se cherche une 375H&H j'en ai trouver une a vendre sur un site de safari africain   

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

 très bonne remarque

exemple de greenhunt

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

tout ces gros montant d'argent pour des animaux exotique ne vont pas au pourvoyeur non plus.
il a sa cote, mais le plus gros montant va au gouvernement local afin d'aider financièrement la population locale. le pourvoyeur doit acheté ses permis qu'il revend au client.

25000$ us , cest surment pas pour qun gibier ?

Belle pétoire!
Seulement 520 milles euro. Je me demande combien il  en à coûter avoir le permis pour la crosse en ivoire. Dont le commerce à été banni depuis 89, la législation est vraiment bien faite.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce que je doute, c'est les montants impliqués dans ces chasses. Comme 5k$ pour un permis d'ours polaire délivré par la ''communauté''. Ça vient d'où ça? C'est pas le mandat du ministère de la faune?

Notre gouvernement démocratique se brûles les doigts avec nos impôts.
On s'entent tu que l'argent en Afrique... Il doit disparaitre comme neige au soleil.

Beau truc de bigshots millionnaires tant qu'a moi, qui s'en vont shooter des animaux exotique en se donnant bonne conscience car leur beaux dollars va a la population. Ben oui, mon oeil ! Tant qu'a moi, c'est yinque une belle niaiserie remplis d'hypocrisie. Si tu veux aider la population, y a d'autres façon de le faire autre que d'aller shooter des animaux en Afrique et de prendre des photos de ces beaux trophées.. La seule chose que ce concept de chasse me fait penser c'est que l'argent permet tout et que c'est réservé qu'a une élite qui est surtout des gros mercantiles pas de conscience..

Ca me pue au nez !

phil29 a écrit:

25000$ us , cest surment pas pour qun gibier ?

dépendamment du gibier et de la grosseur du trophée oui sa peux facilement dépasser les 25000 lorsque l'on parle de Big Five.

Pour les gibiers de plaines plus commun tu peux avoir plusieurs forfait dépendamment du nombre de jours de chasse et gibier convoités. Et pour ceux qui pense que c'est seulement pour les riches, un voyage au plain game en afrique coute moins cher qu'une chasse au chevreuil dans l'ouest canadien et tu peux récolté plus d'un gibier.

Et je comprend toujours pas le pourquoi on ne devrais pas tirer les gibier "exotique" si la population le permet? Parce que c'est beau? Parce que vous en avez vu dans le roi lion? J'aimerais bien savoir ce que vous avez contre la récolte de ces animaux, autres que "c'est juste pour les riches", "le gouvernement c'est des crosseur" et etc....

Les secteurs de chasse sont analyser par les biologistes/chercheurs qui eux estiment le nombre de récoltes permis. Ensuite comme 300rum l'a dit les pourvoyeurs achètent ces permis aux gouvernement. Alors il est ou le problème? J'irais même jusqu'à dire que la chasse est mieux gérer en afrique qu'au québec ou c'est l'upa et la saaq qui semble prendre les décisions.....

Pour ceux qui veulent s'informer il y a plusieurs informations sur le site de hunting legends

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est parce qu'au dela de la chasse elle-même, le véritable enjeu est que nous avons a faire ici avec deux situation économiques inégales. Vu le rapport de force qui n'est pas tout a fait au même niveau, ces pays dont la situation économique est plus fragile et bien on deviens un peu plus conciliant et on fait beaucoup plus de concession devant la gourmandise occidentale sans scrupule.. C'est élitisme et j''aimerais bien voir ces chiffres ($) et à qui c'est le plus profitable. Ceci dit, ca me fait penser à la prostitution dans certains pays exotiques en Asie. Elle est interdite dans plusieurs endroits mais étant donné qu'elle génère énormément d'argent et bien elle est tolérée et en bout de ligne on ferme les yeux et on essais de se donner bonne conscience avec de la belle représentation pour que ca fasse cute mais dans le fond c'et bien parce que le pays 'hôte'' est en position de vulnérabilité mais si ce n"était pas de cette vulnérabilité, ca ne se passerait pas comme ca.
Il y a comme une perversité dans ces trucs là surtout à cause de l'inégalité des rôles eet c'est cela qui me pue au nez.

comparer la chasse dans de pourvoirie et la prostitution ,je trouve que tu vas un peu loin kaboom

en même temps ici aussi, il y a des pourvoirie ou l'on paye pour tirer sur des orignaux, ours, chevreuil
pourtant pour des gens cela leur puent au nez aussi et un chevreuil ou un orignal a autant de valeur qu'un lion
et puis combien coûte une place pour la pêche au saumon, pourtant il n'y a pas autant d'entretien que sur une pourvoirie

cela fait longtemps que dans certaine partie de l’Afrique il n'y a pas eu autant de gibier
et puis souvent les guides sont d'ancien braconnier qui de toute façon n'on pas le choix de braconner si ils n'ont pas ce job de guide

pour finir c'est la vie était juste cela se saurait   

C'était un exemple pour dire que sur un fond d'inégalité économique, bien des choses se pratique car l'argent a le dernier mot sur les conscience. J'aurai cru qu'un gars comme toi aurait catché le concept

t’inquiètes, j'ai bien catché le concept
'' l'argent a le dernier mot sur les conscience '' depuis la nuit des temps

et on le voit tous les jours dans nos pays occidentaux riche cela s'appelle'' la délocalisation ''

'' Elle est interdite dans plusieurs endroits mais étant donné qu'elle génère énormément d'argent et bien elle est tolérée et en bout de ligne on ferme les yeux et on essais de se donner bonne conscience avec de la belle représentation pour que çà fasse cute ''   

et puis comme on dit la roue tourne et en ce moment, elle commence à tourner vite.
beaucoup de pays sans classe moyenne en on eu aujourd'hui et ce sont pas des pays avec 3 millions d'habitant.

Evidemment on parle du plus vieux métier du monde c'est vrai lol Y a juste le petit détail de la position vulnérable devant la gourmandise crasse de la classe mercantile qui elle, change un peu la donnée dans un contexte en particulier mais bon, je crois avoir suffisamment donné mon opinion sur le sujet et je voudrais pas que cela se retourne contre moi car le petit côté mercantile crasse en moi est en mission pour mettre la main sur un svt sniper 1942 lol

 

on est tous un peu mercantile, beaucoup ne le disent pas ou ne veulent pas l'admettre
de mon coté, je dois vivre et j'ai besoin d'argent pour alors je le suis
mais pas au niveau des multinationales qui eux sont du domaine du mercantilisme psychopathe
mais il reste quelques âmes pur heureusement

Je ne suis pas en faveur d'une telle chasse, je pense que les éléphants en trop devraient être relocalisés.
Mais c'est vrai que ça se transporte mal un troupeau d'éléphant dans une boite de pickup.
Si la WWF est favorable à une telle chasse, qui suis-je pour m'y opposer.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci Kaboom pour avoir élaboré sur ta position. Je comprend très bien ton point de vue puisqu'il s'agit d'une position basé sur un sentiment personnel. Et c'est sur que c'est toujours les plus riches qui profitent, mais malheureusement c'est comme sa depuis que le monde est monde et c'est pas près de changé..... Au moins ton opinion n'est pas basé sur de quoi du genre "pauvre ti éléphant en voie d'extinction alors que ce n'est pas le cas".... ou encore "sa donne quoi de tirer une giraffe"....

Et c'est sur que la partie monétaire revenant directement au population local doit être assez mince, faudrait être naif pour croire l'inverse car ou il y a de l'homme il y a de l'hommerie, mais le peu qui leur revient les aide quand même. Et ne serais-ce quand leur fournissant du travail ou encore de la nourriture pour leur famille a l'aide des récoltes. Lorsque les villages sont prit avec des éléphants qui font du trouble a leur récoltes, hippopotame ou crocodile agressif près du village, ils sont bien heureux qu'il y aie des pourvoyeurs dans le secteur. Ils n'ont pas d'argent pour se nourrir alors imagine pour acheter une arme....

Mais je partage ton opinion pour ce qui est de l'éxagération des prix, par contre il ne fait pas se voilé la face, sa se passe des deux cotés du globe. On n'a qu'à regarder la chasse aux loups dans l'ouest qui varie entre 2500$ et 6000$ pour quelques jours de chasse assis aux froids en regardant un tas de carcasses dans la plupart des cas, tout sa pour un seul loup.... Une chasse aux plain game en afrique revient moins cher   

Pour ce qui est de la relocalisation des animaux sa serait beaucoup trop dispendieux malheureusement, par contre il arrive lors des "green hunt" que certains individus soit relocalisés. Tout spécialement certaines espèces de rhinocéros qui se font rare. Le prix de la relocalisation est compris dans le séjour du chasseur.