Une autre folle menteuse...

http://www.journaldemontreal.com/2014/10/11/utiliser-une-arme-est-un-privilege-pas-un-droit

Allez commenter!

Citation :

Il y a bientôt 25 ans, le 6 décembre 1989, un homme est entré dans ma classe, à Polytechnique, et a tiré sur toutes les femmes présentes.

Cet homme, Marc Lépine, avait pu se procurer une arme facilement, entrer dans l’École et tirer. Un massacre: 14 jeunes femmes ont été assassinées. Treize autres femmes et hommes, dont moi, ont été blessés.

Au lendemain du massacre de Polytechnique, mes camarades de classe se mobilisaient pour demander au gouvernement canadien de mieux contrôler les armes à feu au Canada. C’était une façon de canaliser la colère, la tristesse et le sentiment d’injustice qu’a généré la tuerie. Mais, surtout, c’était un geste concret pour qu’un tel événement n’ait plus un impact aussi désastreux. Le contrôle des armes ne règle pas tous les problèmes, mais c’est un pas pour mieux vivre ensemble en société.

Loi

En 1995, la Loi sur les armes à feu (LAF) a été adoptée. Dans le but de minimiser les décès et blessures par balle, elle offrait à tous les Canadiens un encadrement raisonnable de l’usage des armes à feu au Canada, comportant des permis de possession pour les propriétaires, l’enregistrement de chaque arme et l’interdiction des armes d’assaut pour les citoyens ordinaires.

Mais depuis son élection, le gouvernement Harper détruit ce que nous avons construit. En 2012, il a détruit le registre des armes d’épaule. Aujourd’hui, on ne peut plus faire de lien entre une arme et son propriétaire. (Sauf au Québec, où l’on se bat devant la Cour suprême pour conserver ces données.)

Réduction des contrôles

En 2012, le gouvernement Harper a aussi affaibli la valeur du permis d’acquisition et de possession. Lors de l’achat d’une arme, il n’est plus obligatoire de montrer son permis au vendeur. Aujourd’hui, on achète une arme comme on achète un frigo.

Au cours de l’année, le gouvernement Harper a réduit encore les contrôles sur les armes d’assaut. Le Ruger mini-14 qui avait été utilisé lors du massacre est toujours une arme non restreinte et d’autres armes, anciennement prohibées, deviennent légales. Aujourd’hui, une mitraillette est un jouet.

Cette semaine, le gouvernement Harper, propose d’assouplir les règles pour le transport d’armes restreintes. La nouvelle législation permettrait que celles‐ci soient transportées librement, à tout moment, sans destination ni usage préautorisés, en intégrant l’autorisation de transporter les armes dans les permis de possession. Demain, on transportera une arme de poing, comme on transporte son sac d’épicerie.

Par définition, une arme à feu est destinée à tuer. C’est un objet dangereux, qui mérite qu’on y accorde attention et respect. C’est un privilège de pouvoir en utiliser, pas un droit, puisque c’est dangereux: pour soi et pour les autres, ces autres étant souvent notre famille et nos amis.

Je crois que toute société civile se doit d’encadrer leur usage afin de protéger le public de leurs risques inhérents. Les contrôles sévères sont la norme dans la plupart des pays développés. Or, le gouvernement Harper, conseillé par le lobby des armes, dirige le Canada dans le sens inverse. À un tel point, que nous sommes moins protégés aujourd’hui qu’au cours de la Seconde Guerre mondiale.

Peur du pénis et de tout ce qui est de près ou de loin phallique.....



Bleu9mmm

" Lors de l’achat d’une arme, il n’est plus obligatoire de montrer son permis au vendeur. Aujourd’hui, on achète une arme comme on achète un frigo. "

wow quelle belle preuve nous démontrant son haut niveau de connaissance sur le sujet...

Si la madame achète un ti gun a plomb chez Wal-Mart, le vendeur n'a pas à lui demander son ppa, c'est sûr qu'elle ne sait pas de quoi elle parle
Anyway, le con du collège Dawson et l'autre de Moncton avaient tous des armes enregistrées, pourquoi elle n'en parle pas de ça???

Le texte est écrit par un homme .... du moins de la façon qu'il s' inclut dans le nombre de victimes c'est ce que ça l'air

Je suis le premier à trouver malheureux l'événement de Polytechnique, mais &@$§€₩ que je suis écœuré d'entendre de la marde ce dire en son nom.

Les anti-doivent avoir hâte à un autre polytechnique, même eux doivent être tanné de jouer la même casette depuis 25 ans.

Je suis certain que leur inconscient rêve dune prochaine turie, ça leur prend un nouvel événement pouranipuler le public.


Jessais daller sur l'article mais ça ne fonctionne pas, on dirait que c'est une section payante.

J'ai lu 3 fois ll'article cité par Gunguru. Je comprend que ses femmes sont traumatisées, mais ce n'est pas en imposant leur visions et en propageant leurs peurs à notre société quelles soigneront leur traumatismes et trouverons la paix intérieure.

Elles sont aveuglés par leurs émotions et leur jugement est dangereux, et c'est un scandale de leur laisser presque 100% de l'espace médiatique pour leur thérapette.

Quand je vous disais que ses groupes on comme stratégie de sélever au rang de victime et ensuite éviter la confrontation, je pense avoir raison, personne ne vas aller contredire un malade délirant, c'est très mal vu. Leur stratégie est TRES efficace.

mig666gts a écrit:

"  

wow quelle belle preuve nous démontrant son haut niveau de connaissance sur le sujet...

Dans le cas des antis c'est beaucoup plus de la propagande elle/il doit bien savoir qu'il faut montrer son ppa pour acheter une arme. S'ils ne le savent pas c'est qu'ils ont été brainwasher par la propagande d'un autre. Donc avec leur propo ils essayent de brainwasher d'autre personnes.

Le monde qui sont endehors du sujets des armes a feu ne sont pas stupide a plein temps. si les anti leur diraient la vérité, deux cours de sécurité, enquete pour le PPA, permis de transport, le monde pas stupide a plein temps dirais sans doute woin y a du contrôle. donc ils disent que tu peut acheter une arme comme un frigo pour faire croire qu'il n y a pas de contrôle

Au lieu de revenir sur la polytechnique, ils devraient plutôt sensibiliser la population à dénoncer des comportements suspects ce que nous faisons pas du tout en ce moment,
Exemple : pour ceux qui on regardé J.E vendredi dernier 10 oct, une quinzaine d'ado savaient pour le plan du jeune de 17 ans mais personne n'a parlé et un pharmacien a été tué, mais personne ne dit que l'histoire aurait étée différente si le pharmacien aurait été armé pour sa défense car les armes sont le problème au yeux de la société et non un couteau et une extension électrique additionné d'un problème mental grave.

Tsé quand ton seul ''argument'' date de 25 ans... ça commence a sentir le réchauffer en esti

une page de pub explicative dans les journaux /à la télé
pour expliquer aux personnes en dehors du monde des armes toutes les procédures
pour obtenir une arme et la conserver
les procédures de stockage et de transport obligatoire
rappeler que le tir est aussi une discipline sportive et de chasse (qui sert à réguler la faune) en plus d’être un apport supplémentaire d'argent pour la province

cela toucherai du monde et le discourt (propagande ) des antis serait peut être mis un peu à mal

DT741 a écrit:

Tsé quand ton seul ''argument'' date de 25 ans... ça commence a sentir le réchauffer en esti

C'est en effet vieux comme "argument", et le battage médiatique qui a suivi n'a pas véritablement mis en lumière les responsabilités d'un corps de police qui n'est intervenu qu'une fois le drame bien scellé.

Bien d'accord avec toi et les autres intervenants!

Le problème c'est que suite à ce drame l'image des propriétaires d'armes, chasseurs ou tireurs sportifs, a été durablement abîmée par le gouvernement libéral de Jean Chrétien et les médias qui gravitaient autour.

Les choses se sont encore aggravées au Québec où les mouvements féministes profondément ancrés dans le Bloc Québécois et le PQ y ont trouvé l'occasion de diluer leur propagande sexiste et d'investir encore davantage les arcanes du pouvoir.

La sagesse des gouvernements aurait voulu que Polytechnique soit relativisée à ce que cet événement tragique a véritablement été: l'oeuvre imprévisible d'un misogyne fou-furieux.

Or de leur réaction émotive est née une Loi C-68 et un registre qui ont fait de nous, citoyens normaux et sans histoires, des suspects en puissance à garder sous la loupe policière, voire psychiatrique, à chaque instant de leur vie.

Aux yeux de la majorité de la population, le chasseur ou le tireur est par définition un ringard animé de passions et de pulsions morbides. Il doit donc être contrôlé sévèrement pour éviter la répétition d'un autre drame.

Changer cette image désastreuse et injuste est désormais aussi difficile que changer les habitudes alimentaires de la jeune génération.

Dites à vos enfants que la bouffe des fast-food peut nuire à leur santé, ils vous scieront pour aller bouffer chez McDo.

DT741 a écrit:

Tsé quand ton seul ''argument'' date de 25 ans... ça commence a sentir le réchauffer en esti

Comme nous aimons les dates anniversaires et qu'en plus ça tombe en même temps que la décision de la cour suprême sur le registre et du projet de loi du fédéral pour diminuer la bureaucratie sur les armes. Nous allons surement en entendre parler mur à mur, cette année.

plainte au crtc pour mensonge ? et fausse rédaction ?

oldshot a écrit:

DT741 a écrit:

Tsé quand ton seul ''argument'' date de 25 ans... ça commence a sentir le réchauffer en esti

C'est en effet vieux comme "argument", et le battage médiatique qui a suivi n'a pas véritablement mis en lumière les responsabilités d'un corps de police qui n'est intervenu qu'une fois le drame bien scellé.

Bien d'accord avec toi et les autres intervenants!

Le problème c'est que suite à ce drame l'image des propriétaires d'armes, chasseurs ou tireurs sportifs, a été durablement abîmée par  le gouvernement libéral de Jean Chrétien et les médias qui gravitaient autour.

Les choses se sont encore aggravées au Québec où les mouvements féministes profondément ancrés dans le Bloc Québécois et le PQ y ont trouvé l'occasion de diluer leur propagande sexiste et d'investir encore davantage les arcanes du pouvoir.

La sagesse des gouvernements aurait voulu que Polytechnique soit relativisée à ce que cet événement tragique a véritablement été: l'oeuvre imprévisible d'un misogyne fou-furieux.

Or de leur réaction émotive est née une Loi C-68 et un registre qui ont fait de nous, citoyens normaux et sans histoires, des suspects en puissance à garder sous la loupe policière, voire psychiatrique, à chaque instant de leur vie.

Aux yeux de la majorité de la population, le chasseur ou le tireur est par définition un ringard animé de passions et de pulsions morbides. Il doit donc être contrôlé sévèrement pour éviter la répétition d'un autre drame.

Changer cette image désastreuse et injuste est désormais aussi difficile que changer les habitudes alimentaires de la jeune génération.

Dites à vos enfants que la bouffe des fast-food peut nuire à leur santé, ils vous scieront pour aller bouffer chez McDo.

Entièrement d'accord jai eécris a quelques reprises ici que tout ce bordel a éte causé par une poignée de bonnes femmes dans notre sociétée matriarcale. et maintenant nous en avons pour une ou deux génération avant de renverser la perception négative des armes. Traitez moi de fou , de misogyne, de débile, je m'en fou , c'est ça la réalité de notre société, c'est les femmes qui mènes et personne na les couilles pour remette en question les agissements des femmes , c'est très mal vu de critiquer les saintes femmes, donc personne n’osera faire ça surtout en public ou dans les médias, il vas se faire démolir, donc elles ont libre place à déblatérer leurs discours émotif.

Selon les dernières statistiques canadiennes, au Québec les femmes sont plus nombreuses que les hommes (50,3% versus 49,7 %, tous âges confondus):

http://www.statcan.gc.ca/tables-tableaux/sum-som/l02/cst01/demo31f-fra.htm

Par conséquent, les femmes représentent le groupe électoral le plus alléchant pour les partis politiques de tous horizons.

lol, de .6% quand même.

Bleu9mm a écrit:

Peur du pénis et de tout ce qui est de près ou de loin phallique.....



Bleu9mmm

Elles vont te répliquer que tu aimes les armes parce que ce sont des symboles phalliques de pouvoir, et qu'ainsi, tu affirmes ta virilité...

Je sais de quoi je parle, on me l'a déjà sortie celle là...

J'dois dire que je suis content qu'on en ait pas encore des comme ça en France...

DAN76 a écrit:

Bleu9mm a écrit:

Peur du pénis et de tout ce qui est de près ou de loin phallique.....



Bleu9mmm

Elles vont te répliquer que tu aimes les armes parce que ce sont des symboles phalliques de pouvoir, et qu'ainsi, tu affirmes ta virilité...

Je sais de quoi je parle, on me l'a déjà sortie celle là...

J'dois dire que je suis content qu'on en ait pas encore des comme ça en France...

Mais je les enculent avec mon trop gros clitoris...



Bleu9mm

Avec ou sans la poignée de graviers?

DAN76 a écrit:

Avec ou sans la poignée de graviers?

Ma foi, c'est selon...



Bleu9mm