LeQuel, LeQuel, LeQuel ???

Salut vous autres,  je suis en démarche pour l'achat d'un optique pour ma .308.  Cela fait plus de 1 mois que je lis, relis, et rerelis un peu partout et après 3 scéances de relaxation    et quelques boites de Tylenol je croiais mon choix fait...  Mais non un autre problème il y a tellement d'abréviations ( y font tu exprès pour me mêler )  

10-50X60 LRFCH    ( long range fine cross ???? )        
10-50X60 LRIRMH
10-50X60 LRIRMOA
10-50X60 LRIRSIL
10-50X60 LRMD    : : pour le Sightron.  Voulez-vous ben me dire ou il y a un dictionnaire pour ces termes?
10-50X60 LRMD/CM
10-50X60 LRMOA
10-50X60 LRTD                                                                                                                                                      

et de détails que même si mon choix se résumait a 2 compagnies soit NightForce et Sightron je me bute a avoir top de choix !!!  Donc si quelqu'un a déjà pus comparer c'est 2 optiques de ''visus'' j'aurais besoin de son avis.  Pour le NightForce c'est le  NXS 8-32x56 NP-R2.  Pour les prix ça se compare pas mal.  Il va sans dire que c'est pour du long range jusqu'a 1000verges.  Bon j'attends les conseils et en attendant je vais aller prendre une tisane a la verveine pour me calmer !!!

Merci !!!

io59 !!!

pour du TLD


10-50X60 LRFCH moa/moa puisque tout est en pied//pouce

Le MOA n'a rien à voir avec les pieds/pouces, c'est simplement une façon de mesurer les angles. Tant qu'à moi, le mil est de loin bien plus simple à utiliser.

L'important est d'avoir le réticule et les tourelles dans la même unité.

je suis d'accord
mais pour faire de la cible à des distances connues sur des cibles en pouce

à quoi sert le mil ?? à part a faire encore des conversions

tu tires trop à droite de 3''
en moa , tu fais 6 click pour des 1/2 moa à 100m point
en mil t'as pas exactement les mêmes mesures
pourtant je suis au système métrique

Ce ne sont pas tous les ranges qui sont en verges, plusieurs sont en mètres. Il n'y a pas seulement Batoche qui existe, Farnham et Connaught ont des champs de tir en mètres.

Pas de conversion à faire, c'est la raison pour laquelle j'ai mentionné de prendre les tourrettes dans la même unité que le réticule.

Le mil tu lui donnes la valeur que tu veux:

1 mil c'est;

1 pouce à 1000 pouces
1 cm à 1000 cm
1 m à 1000 m
1 Schtroumpfs à 1000 Schtroumpfs

Les changements ou corrections sont toujours des multiples de 10

Je fais du TLD et du tir tactique, je travaille avec les deux systèmes, je peux te dire que le mil est 100X mieux et plus facile.

Ceux qui ont fait la formation avec Mario Dutil / SNIPER QUEBEC peuvent t'en dire long sur le sujet.

Par contre, on peut très bien tirer avec les deux systèmes, un n'est pas plus précis que l'autre.





Désolé pour cet écart à ton fil io59, la première chose que tu devras savoir est quel système tu désires utiliser, et de voir quel serait le meilleur réticule et système de tourelles pour toi.

C'est un peu comme si tu désires acheter une voiture et que l'on te dit: Prends la manuelle.

Oui, dans certains cas manuelle c'est mieux, mais dans autres, automatique est beaucoup mieux.

effectivement tu as raison et je chipote un peu

mais ce que je voulais dire est que dans l'absolu (je sais, je lâche pas l'affaire )
par exemple si ton impact est a 3" (7.62cm)à 100m sur une cible en pouce
est que la valeur de ton click est de 1cm à 100m il te manquera 0.62 avec tes 7click ou tu aura de plus 0.38 avec 8
ce qui est ÉNORME quand tu es un excellent tireur comme moi

mais tu dis "Le mil tu lui donnes la valeur que tu veux:" oui

un mil(milliradian)est une valeur définie ex: 1cm à 100m etc...
si tu lui donne une autre valeur 1" à 100m, tes mesures ne seront plus exactes
oui la différence n'est pas énorme, mais les valeurs ne sont plus exactes ??

maintenant je ne suis pas un tireur d’expérience avec les scopes et un cours la dessus m’intéresserait

bon, je vais faire ma lessive et ma vaisselle

ps:que les tourelles et le réticules soient sur les mêmes valeurs, je pense que c'est un minimum
je ne comprends d'ailleurs pas les mélanges des deux

lavoltiges a écrit:

un mil(milliradian)est une valeur définie ex: 1cm à 100m etc...

Erreur mon ami, 1 mil c'est 10 cm à 100m...   .1 mil est 1 cm à 100m

lavoltiges a écrit:

si tu lui donne une autre valeur 1" à 100m,  tes mesures ne seront plus exactes

Pourquoi voudrais tu dires 1 pouces à 100 mètres? ça ne tiens pas la route. Tu mélanges les systèmes de mesure, garde ça simple (C'est vrai que tu es Français   )  Reste en métrique.




Sérieusement maintenant, pour la formation, j'ai entendu dire que tous ceux qui avaient suivi la formation de Mario Dutil étaient enchantés, je ne peux que la recommander.

tu fais chié

"Pourquoi voudrais tu dires 1 pouces à 100 mètres"
tu vois je suis complètement perdu
putain de système impériale

bon, j'efface mes premiers messages
et io59 j'ai rien dis

LOL  

Allez, bonne journée mon ami J.

Messieurs, du calme je ne voulais pas partir un tel débat !!! Pour ce qui est des unités j'utilise le MOA ( désolé de ne pas l'avoir spécifié ). Par mon ''post'' je veux seulement savoir si il y a équivalence entre les machines au point de vu optique pour les grandes distances. J'ai toujours des doutes a savoir qu'un 50X est-il vraiment un 50X et si un 32X d'une compagnie peut-il équivaloir a un 50X d'une autre ??? Que de questions

io59 !!!

débrouille toi avec tes ost.... de questions sur ces putains de scope de marde
moi je dis plus rien

Ha Ha Ha    il n'y a pas de débat ici, on se taquine souvent Lavoltiges et moi, je lui tire la pipe tout simplement.

io59 a écrit:

 J'ai toujours des doutes a savoir qu'un 50X est-il vraiment un 50X  et si un 32X d'une compagnie peut-il équivaloir a un 50X d'une autre ???  Que de questions

io59 !!!  

Là, j'ai de la misère à te suivre, je ne comprends pas ta question.

50X et 32X sont des grossissements, indépendamment à ceci, il y a d'autres choses à considérer comme la précision de la valeur des clic, le maintient du zérotage, la qualité optique de la lunette etc.

ouuuais, putain d'obstineux

puis io59 achete un PU x3.5
au moins tu vas avoir du challenge,tu vas économiser énormément, et tu vas pas te prendre la tête avec des moa/mil ou autre: LRFCH
LRIRMH
LRIRMOA
LRIR
LRMD
LRMD/CM
LRMOA
LRTD

Tu est chanceux Lavoltiges, je ne te parles que des questions sur les scopes !!! Imagine si je te demande des réponses a mes autres interrogations existentielles. Qui Suis-je ??? Que Fais je ??? Ou je Vais ??? Pourquoi, Pourquoi, Pourquoi ???


io59 !!!

Entièrement d'accord avec toi 1Clickdown, c'est pour cela que je demandais si quelqu'un avait eu la chance de comparer c'est scopes. Pour savoir si c'est mieux un gros X avec un peu moins de qualité d'optique ou un plus petit X avec une meilleur qualité.

io59 !!!

ben ça c'est plus facile
après 1 bon litre de punch
je peux t'assurer que les réponses viennent toutes seules
et surtout une "RIEN À FOUTRE DE TOUTE CETTE MERDE, VIVE LA VIE "
et juste après une question existentiel " OU SONT LES GONZESSES "

Un 32 x est un 32 x et un 50 x est un 50 x.

Par contre ils ne s'équivalent pas tous. Exemple, un 32 X de March va être plus clair et facile a tiré qu'un 50 X de Bushnell.

C'est la qualité des lentilles qui fait LA différence. Certain scope plus cheap comme les bushnell vont te donner un image moins clair a leur maximum de grossissement, alors qu'un scope de qualité va te donner une image parfaitement clair même a gros grossissement.

Donc si je comprends bien Jean-Marc vaux mieux voir a petit X, que de mal voir a gros X. Ça semble logique. Pour la qualité de l'optique lequel est mieux Nightforce vs Sightron. Je n'ai jamais comparé les deux donc si quelqu'un là fait !!!

io59 !!!

Sightron est un des meilleurs qualité prix. Tu ne sera pas decu.

Nightforce a deux sorte de lentille. Les Nightforce standard on des bonne lentille, mais pas exceptionnel. Par contre les 2-3 nouveaux model comme le Compétition 2014, le ATACR et le BEAST on des lentilles ED qui sont vraiment clair.


Ceci est un opinion PERSONNEL. J'ai eu un Sightron, un 5.5 x 22 de NF et un Compétition 2014. Le compétition était pas mal plus clair que les 2 autres qui eux était semblable. A mon avis...

J'ai eu un Sightron LRMOA 8x32 et je l'ai changé pour un NF ATACR 5x25 et je vois mieux dans mon NF avec moins de X comme le dit Jean Marc. J'ai hâte de l'essayer en long range. Le prix n'est pas pareil, 1100$ je crois pour le Sightron et 2600$ pour le NF.

Bon, merci pour ces éclaircissements ça m'enligne de plus en plus. Il ne me reste plus a décoder les abréviations et mon choix sera fait. Je vais me payer tout un cadeau de Noel.

io59!!!

Les abréviation son essentiellement a cause du réticule je crois.

As tu été voir sur le site se sightron? Il devrait expliquer le tout.

Et oui je passe beaucoup de temps sur le site de Sightron, y a de l'info là dedans !!! En plus j'ai passé au travers du poste ''Les Réticule''. Donc en résumé je lis beaucoup j'apprends beaucoup et je me poses de plus en plus de questions ??? Vive l'information. La meilleur chose a faire je crois serait d'aller voir chaque optique qui m’intéresse, tout comme ont fait l'achat d'une arme. Au prix que ça vaut je ne veux pas me tromper.

io59 !!!