Hoplophobie

" />

y a vraiment dit ca ?

faut croire... il y a d'autre site qui le cite ainsi...

http://fr.liberpedia.org/Hoplophobie

il aurait écrit ca dans "Sigmund Freud, General Introduction to Psychoanalysis"

Ça ben l'air, il parle même de sexe

http://progun.ph/content/hoplophobia

Si Freud la dit...

Freud n'a pas dit ça malheureusement.
C'est un auteur nommé Don B. Kates qui résumait son interprétation de certains passages de Freud.

Je viens de downloader le document de Freud et de faire une recherche rapide avec les mots clé fear, weapons et guns et la phrase n'apparaît jamais.

http://www.gutenberg.org/files/38219/38219-0.txt

Freud... haha. Pas lui qui tentait de cacher le fait qui voulait se faire sa mère en disant que tout le monde le veux aussi... ?

Disons juste que c'est pas le plus beau nom à mettre en fin de citation :P

goregrind a écrit:

Freud... haha. Pas lui qui tentait de cacher le fait qui voulait se faire sa mère en disant que tout le monde le veux aussi... ?

Disons juste que c'est pas le plus beau nom à mettre en fin de citation :P

stu moi ou tu juge Freud aussi rapidement et aussi négativement que les gens qui ont peur des armes a feux peuvent les juger? lol

J'ai un peu étudié Freud et selon moi s'il aurait de quoi à dire sur le sujet serait plutot dans genre que les armes à feu étant une représentation phallique et son amour réflete surtout une incapacité à assumer une certaine virilité refoulée ou d'une masculinité qui a de la difficulté à s'affirmer

kaboom a écrit:

J'ai un peu étudié Freud et selon moi s'il aurait de quoi à dire sur le sujet serait plutot dans genre que les armes à feu étant une représentation phallique et son amour réflete surtout une incapacité à assumer une certaine virilité refoulée ou d'une masculinité qui a de la difficulté à s'affirmer

Donc tous les femmes aiment les armes?

Effectivement

il se pourrait que se ne soit pas une citation de Freud, l'origine semble mitigé sur le net...

plusieurs le cite ainsi mais personne ne semble trouver la véritable origine de cette phrase...

Gandhi a écrit:

kaboom a écrit:

J'ai un peu étudié Freud et selon moi s'il aurait de quoi à dire sur le sujet serait plutot dans genre que les armes à feu étant une représentation phallique et son amour réflete surtout une incapacité à assumer une certaine virilité refoulée ou d'une masculinité qui a de la difficulté à s'affirmer

Donc tous les femmes aiment les armes?

est-ce que les femmes qui aiment les armes cachent une masculinité non affirmée ?

kaboom a écrit:

Gandhi a écrit:

kaboom a écrit:

J'ai un peu étudié Freud et selon moi s'il aurait de quoi à dire sur le sujet serait plutot dans genre que les armes à feu étant une représentation phallique et son amour réflete surtout une incapacité à assumer une certaine virilité refoulée ou d'une masculinité qui a de la difficulté à s'affirmer

Donc tous les femmes aiment les armes?

est-ce que les femmes qui aiment les armes cachent une masculinité non affirmée ?

je ne crois pas trop à ta théorie par conséquent j'affirmerais que non...

pour avoir également abordé le sujet de la psychanalyse, je sais que l'on doit tenir compte de 3 instances (Moi, Surmoi et le Ça) pour pouvoir prétendre ce que Freud dirait sur ce sujet.

Ça= pulsion
srumoi= frein, censure
Moi= médiateur entre la pulsion (Ça) et la censure (Surmoi)

SEXUELLE

Du Ça émanerait une pulsion inconscient envers le sexe masculin soit en l'occurrence envers les armes qui font office de symbole phallique. Du Surmoi surdéveloppé (spécialement chez les névrosés) nait une interdiction pour réfréner/censurer la pulsion. Le Moi cherche alors canaliser la dualité psychique entre les 2 instance (Ça et le Surmoi) vers le monde réel en s'exprimant par une crainte irrationnelle envers les armes...

de ce fait, une personne qui a un Surmoi surdéveloppé et qui a tendance à censurer ses pulsions envers les armes aurait tendance a censurer également les autre pulsion qui sont en lient avec le membre sexuel masculin. Ce phénomène se traduirait par conséquent par des comportements d'immaturité sexuel.

AFFECTIVE

l'autre option est que la personne identifier comme craintive des armes ait des pulsions sexuelle (Ça) envers une autre personne mais que son Surmoi censure ses pulsions. Alors son Moi va chercher a canaliser cette dualité entre les 2 instances (Ça et le Surmoi) en exprimant une crainte excessive envers les armes pour que le personne convoité se montre rassurant et lui offre une proximité. En se faisant son Moi répond à la fois à son Ça et son Surmoi

Donc en utilisant un moyens détourné pour arriver a ses fins il est possible de prétendre que la personne assume pas ses émotion et par conséquent semble éprouver un retard dans son développement affectif (si la personne est adultes)

Bref que ça soit de Freud ou non je trouve que c'est pas si fou... et on vient p-e ici de démystifier une bonne part de la culture Québécoise envers les armes...

pour faciliter les lois sur les armes a feux au Québec et même au canada, je suggère qu'on séfforce a rendre les femmes alaise avec le membre sexuel masculin et leur offrir une proximité seulement si elles aiment les armes. lol

Freud réduit pas mal l'inconscient refoulé uniquement à la pulsion sexuelle. Il y a du vrai  et c'est bien beau le complexe d’Œdipe mais c'est un petit peu dépassé et de nos jours avec l'avancement de la psychologie moderne et surtout avec les recherches de certains de ses disciples devenus par la suite dissident comme Adler et Jung. Tout ne s'explique pas juste par ce que l'on a entre les jambes

J'aime les armes et je crois me connaitre suffisamment pour affirmer que cette passion n'est pas l'extension de mon organe reproducteur

kaboom a écrit:

Freud réduit pas mal l'inconscient refoulé uniquement à la pulsion sexuelle. Il y a du vrai  et c'est bien beau le complexe d’Œdipe mais c'est un petit peu dépassé et de nos jours avec l'avancement de la psychologie moderne et surtout avec les recherches de certains de ses disciples devenus par la suite dissident comme Adler et Jung. Tout ne s'explique pas juste par ce que l'on a entre les jambes

J'aime les armes et je crois me connaitre suffisamment pour affirmer que cette passion n'est pas l'extension de mon organe reproducteur

Quelle pourcentage selon toi ?

Bonjour amateur d'arme,
Pour ma part je trouve qu'il existe 2 type de peureux dans se monde,
Celui ou celle qui a peur d'avoir peur,
Et celui qui par méfiance vas être craintif.


Ceux qui ont peur des armes sont de mon avis du premier type.

BoomSticK a écrit:

kaboom a écrit:

Freud réduit pas mal l'inconscient refoulé uniquement à la pulsion sexuelle. Il y a du vrai  et c'est bien beau le complexe d’Œdipe mais c'est un petit peu dépassé et de nos jours avec l'avancement de la psychologie moderne et surtout avec les recherches de certains de ses disciples devenus par la suite dissident comme Adler et Jung. Tout ne s'explique pas juste par ce que l'on a entre les jambes

J'aime les armes et je crois me connaitre suffisamment pour affirmer que cette passion n'est pas l'extension de mon organe reproducteur

Quelle pourcentage selon toi ?

Assez difficile de mettre des statistiques la dessus, chaque personne est différente.  Mais ce que je veux dire est que l'être humain est un peu plus qu'une simple pulsion sexuelle enfouit dans son inconscient depuis qu'il est sorti du sein maternelle et qui se manifeste dans le complexe d'oedipe et qui va passer le cours de son existance à tenter de retourner dans ce sein maternelle de toutes les manieres possibles.

kaboom a écrit:

Freud réduit pas mal l'inconscient refoulé uniquement à la pulsion sexuelle. Il y a du vrai  et c'est bien beau le complexe d’Œdipe mais c'est un petit peu dépassé et de nos jours avec l'avancement de la psychologie moderne et surtout avec les recherches de certains de ses disciples devenus par la suite dissident comme Adler et Jung. Tout ne s'explique pas juste par ce que l'on a entre les jambes

J'aime les armes et je crois me connaitre suffisamment pour affirmer que cette passion n'est pas l'extension de mon organe reproducteur

y a pas uniquement les pulsion sexuelle... il y a aussi les pulsions de morts... arme et pulsion de morts, y a de quoi à développer...

oui faut en prendre pis en laisser... mais plusieurs cohorte de professionnelle, tant à travers le monde qu'a travers les époques, s'accorde pour dire que ca l'a du sens... encore aujourd'hui le profilage de meurtrier et de tueur en série est fondé sur la psychanalyse...

moosberg a écrit:

Bonjour amateur d'arme,
Pour ma part je trouve qu'il existe 2 type de peureux dans se monde,
Celui ou celle qui a peur d'avoir peur,
Et celui qui par méfiance vas être craintif.


Ceux qui ont peur des armes sont de mon avis du premier type.

pas fou... j'aime bien...

Gandhi a écrit:

kaboom a écrit:

Freud réduit pas mal l'inconscient refoulé uniquement à la pulsion sexuelle. Il y a du vrai  et c'est bien beau le complexe d’Œdipe mais c'est un petit peu dépassé et de nos jours avec l'avancement de la psychologie moderne et surtout avec les recherches de certains de ses disciples devenus par la suite dissident comme Adler et Jung. Tout ne s'explique pas juste par ce que l'on a entre les jambes

J'aime les armes et je crois me connaitre suffisamment pour affirmer que cette passion n'est pas l'extension de mon organe reproducteur

y a pas uniquement les pulsion sexuelle... il y a aussi les pulsions de morts... arme et pulsion de morts, y a de quoi à développer...

oui faut en prendre pis en laisser... mais plusieurs cohorte de professionnelle, tant à travers le monde qu'a travers les époques, s'accorde pour dire que ca l'a du sens... encore aujourd'hui le profilage de meurtrier et de tueur en série est fondé sur la psychanalyse...

Evidemment qu'il y a plus que le cul malgré que cette fixation de Freud lui a attiré plusieurs détracteurs. Mais là je  brodais autour de  l'image en premiere page qui tant un peu trop à identifier l'arme à feu à un certaine sexualité non assumée ce que je trouve tout aussi réducteur