HELP....Falcon FFP 5.5-25x56 ML Metric bon ou pas bon

Falcon 5.5-25x56 FFP ML Metric a 529$ opinions???




http://frontierfirearms.ca/optics/scopes/falcon/falcon-5-5-25x56-ffp-ml-metric.html

Pas mauvais, ca depends pour quel application tu vas l'utiliser. Les premieres versions de Falcon avaient des lentilles Japonaise, un tube Chinois et un assemblage final en Angleterre. Aujourd'hui je ne suis pas certains.

Frontier s' occupais des garanties, j'imagine qu'ils le font encore. J'ai jamais dealer avec eux pour des garanties, mais pour autre service a la clientele ils etaient tres lent.

Check sur CGN si il y a des reviews.

GST

J'ai eu un Falcon Menace 10X... Pas super. J'avais lu beaucoup de bon commentaires, peut-etre que je suis tombé sur un citron. Un peu décu.

La qualité des lentilles était correcte. Mais le fini se grafignait de rien. Quand je serrais mes rings en respectant le torque, j'était pu capable de tourner l'ajustement de parallax sur le coté. Ca veut dire que le tube et le mécanisme intérieur écrasait sous la pression.. Les parrois doivent être mince en tab...

J'ai contacté le service pour savoir si c'était normal    

Le service à la clientèle était affreux. Rarement été aussi mal servi. Il me prenait vraiment pour un cave. Après une dizaine d'échange email complètement inutile, j'ai appelé (c'est au UK), jamais eu de réponse, jamais eu de retour.

Tout ce que le technicien trouvait a me dire c'est; slack tes rings et recommencent. Après, il m'a dit que mes rings était pas concentrique (quand même des Leupold Mark 4 à 200$). J'ai essayé avec des rings Badger Ordnance, même chose.

Il m'a même dit que je devrais pas utilisé des rings en acier sur un scope en alu?? WTFFFF???

Pour moi Falcon, pu jamais..... C'est malheureux, j'aimais bien le scope. J'aurais pu vivre avec le petit défaut, mais il m'ont tellement mis en cr*****, j'ai vendu ca à perte.

ouais j'ai vue des review complete sur youtube et CGN la pluspart l'aime beaucoup moi j'en veut un a cause qu'il est FFP et budget un peu serrer c'est temps si ....je voulait le mettre sur mon CZ455 pour pratiquer le MRAD ou le LRMOA apprenda jouer avec et ensuite le monter sur mon futur Savage 10TR

sinon ma vendre mon nikon buckmaster 6-18x44 a 450$-500$ pour financer Sightron 8-32 ou le 10-50x60 ou viper PST ffp

voici un ptit video des petit probleme solution avec les tour




un autre video regarde apres 7min :Falcon optics 5.5-25x56 and 4-14x44, Revisit

J'ai loupé une super occasion dernièrement par quelques minutes.

Alors, de dépit, j'ai commandé un Falcon Optics 5.5-25X56 avec le réticule B-20 en milradian placé au premier plan focal (FFP).
C'est le dernier modèle, toutes les surfaces optiques ont un traitement anti-reflets multicouches, le tube de 30mm. est maintenant monopièce et les tourelles ont été modifiées pour donner 6 mils par tour. Le verre utilisé est de la variété HD à très bas indice de dispersion.
Dès que je le recevrai, je compte bien lui faire subir tous les tests possibles.

En attendant, ce que j'en ai lu semble confirmer la première impression: Falcon Optics (anciennement Falcon Menace), une petite firme britannique, a sorti une nouvelle lignée d'optiques en tablant sur les leçons tirées de leurs premiers modèles. D'après les premiers rapports, c'est concluant.
Les verres sont fabriqués en Chine chez le même manufacturier qui fournit la plupart des fabricants US. L'assemblage et réglage final est fait en Grande-Bretagne.

On verra bientôt.
PP.  

Et puis PP comment tu le trouves ? As-tu eu le temps de jouer avec ? Je regardais le 4-18 44 mais avec le spécial le 5.5-25 56 me fait de l´oeil, en plus le B20 est dans mes goûts.

Il fonctionne bien. Les clicks des tourelles sont francs et répétables, la tourelle de parallaxe est bonne et sans backlash. Le retour au zéro est simple et solide.
L'engin est assez lourd, ce qui ne me dérange pas le moins du monde car je ne veux pas d'ennuis avec le tube.
Un seul hic: la bases des tourelles est plus longue que la norme et fait 2 5/16" de long, ce qui ne convient pas aux bases/anneaux monopièces genre AR. J'ai dû acheter de toute urgence des anneaux indépendants en acier, des Warne.

J'ai fait quelques cartons avec et la visée est très valable. Le seul problème, c'est que le point idéal de placement de l'oeil est assez critique, alors un bon réglage de la crosse et de l'appuie-joue s'impose.
Si le soleil est en plein dans l'axe, c'est là que vous verrez si votre réglage est bon car sinon, vous aurez du "flare". Je pense que le traitement anti-reflet mériterait un peu plus d'attention. Je me demande s'ils ont pris le temps de noircir la tranche de tous les éléments optiques.

Pour me donner une petite chance, j'ai installé un pare-soleil en nid d'abeille genre Tenebraex en plus du pare-soleil conventionnel et ça va bien. Le diamètre de la lentille frontale est de 56mm, ce qui lui confère un très bonne luminosité même aux grossissements élevés.

Pour le prix, l'objectif est très valable. Je vais leur envoyer un mot au sujet du "flare" et de leur traitement antireflets afin d'en savoir plus long.
PP.