enduron IMR 4166

avez vous essailler cette nouvelle gamme de poudre enduron ? j`aimerais avoir vos impressions plusieurs sur internet affirme quelle est un bon remplacement pour la varget vos avis ?

prévu pour cette été

je suis en train de la tester. je retourne faire 2 test de load demain et après reste a la passer au chrono. je vous reviens avec les résultats dans ma 10fcp.

banshee2211 a écrit:

je suis en train de la tester. je retourne faire 2 test de load demain et après reste a la passer au chrono. je vous reviens avec les résultats dans ma 10fcp.  

Oui mais ça donne quoi à date ?

Et pis ?

Je crois que ce mr avait une presse Lee et elle a casse ,on auras jamais les resultats.

foudetir a écrit:

Je crois que ce mr avait une presse Lee et elle a casse ,on auras jamais les resultats.

Et non C'est plus le manque de temps pour venir vous voir, et j'ai une rcbs je prend pas de chance.
elle performe bien dans mon canon de 20'' mieux que la 4064. Je fais des grouping de 0.475'' pour 5 balles avec ma savage a 100 verges. J'ai hâte de voir cette été si elle reste constante avec la chaleur.

En même temps j'ai pas essayer 15 sortes de poudres non plus. J'aimerais la comparer avec la varget mais il faut commencer par trouver de la varget
J'ai pas pu la passer au chrono encore

Une chose que je comprend mal
Initiateur du post :Peter527 ,sujet poudre Imr 4166
Tu nous revient sur ce sujet sous le pseudo de Banshee 2211

je suis la
foudetir banshee est une autre personne qui repond au sujet

merci banshee de partager tes resultats sous le 1/2 moa c`est prometteur

Ah ok ,je pensais que c'etait le meme gars

le post est de mars 2015, quelqu'un a des résultats depuis ce temps ? poids du boulet, charge max, résultat sur cible ? j'aimerai faire des load avec cette poudre, tout conseil serait apprécié

Je n'ai pas essayé la 4166 mais la 4451 par contre, oui.

Tout ce qu'on dit à propos de cette poudre s'est vérifié: très grande constance dans les vitesses affichées, répétabilité des résultats, très petits écarts entre les tirs, surtout avec des balles lourdes.

Et elle contrôle très bien le phénomène d'encuivrage, ce qui, dans mon cas, n'est pas un atout majeur mais une commodité: les nettoyages de canon sont beaucoup plus rapides qu'avant; un passage de patch mouillée de Ed's Red, quelques patches sèches et merci!
Pour un compétiteur, je vois facilement l'avantage de cette propriété; ne pas avoir à nettoyer le canon pendant une série de tirs, c'est un gros plus.

J'ai fait le test avec du KG-12: le canon complèment nettoyé de son cuivre n'a plus accumulé de nouveau cuivre en quantité appréciable. Il reste un petit résidu après le tir qui part facilement avec un solvant conventionnel comme le Ed's Red ou le Hoppes No.9.
Si je sais que je vais tirer à nouveau dns les jours qui suivent, je laisse le canon tel quel: le résidu n'est pas corrosif et empêche le dépôt de cuivre du prochain tir.
Je suis parfaitement satisfait.

Même chose pour la CFE-223: plus d'encuivrage.
Et j'ai des résultats très intéressants aussi avec des balles de 178 grains.
Dès que j'aurai plus de cibles à scanner, je ferai suivre.
PP.

IMR 4166 dans une tactical 223, avec du 55 gr c'est bon environ.320 et avec du 65 gr .480 toujours avec du sierra, avec du 55 gr je fais mieux avec du 4895

Pour moi, la 4451 est out. Je dois mettre 3 à 4 grains de plus qu'avec la Varget pour un boulet de 210 gr et avoir sensiblement la même vitesse. J'ai essayé avec un boulet de 185 gr et même chose. Je reste avec la Varget pour tirer dans ma .308. Pour ce qui est du cuivre, je m'en fou, je nettoie ma carabine une fois l'hiver arrivé au wipeout.