CB

Quelle est le cb d'un barnes 200gr en 308
merci

.423 TSX
.546 LRX

Merci, c'est que j'ai lu un article et on dit que pour un bullet de cuivre il faut un minimum de 2000 p/s pour être vraiment efficace

Peut être, vitesse a avoir au moment de l'impact pour que la balle s'expense au mieux.
Mais cela n'a rien a voir avec le bc

Dans le forum :

http://extreme-precision.1fr1.net/t53487p60-ma-balle-pour-l-orignal-cette-annee

Moosetracker écrit :
.... Les boulets Barnes TSX ou TTSX sont concus pour être efficace à une vitesse minimale d'environ 2000 pps. En plus, ces boulets de par leur composition monométal ont un coefficient balistique moindre qu'un boulet conventionel pour un poids équivalent. Ils sont également plus long, ce qui requiert souvent un twist plus rapide pour les stabiliser. A cause de leur efficacité à plus haute vitesse et et leur rétention de poids plus grande, je préfère utiliser les boulets Barnes plus légers, offrant ainsi une plus grande vitesse...

sylo a écrit:

Merci, c'est que j'ai lu un article et on dit que pour un bullet de cuivre il faut un minimum de 2000 p/s pour être vraiment efficace

C'est pas mal le cas pour tous les boulets "dur". À cette vitesse je donne l'avantage au Partition!

etellete a écrit:

Peut être, vitesse a avoir au moment de l'impact pour que la balle s'expense au mieux.
Mais cela n'a rien a voir avec le bc

Dans le forum :

http://extreme-precision.1fr1.net/t53487p60-ma-balle-pour-l-orignal-cette-annee

Moosetracker écrit :
.... Les boulets Barnes TSX ou TTSX sont concus pour être efficace à une vitesse minimale d'environ 2000 pps. En plus, ces boulets de par leur composition monométal ont un coefficient balistique moindre qu'un boulet conventionel pour un poids équivalent. Ils sont également plus long, ce qui requiert souvent un twist plus rapide pour les stabiliser. A cause de leur efficacité à plus haute vitesse et et leur rétention de poids plus grande, je préfère utiliser les boulets Barnes plus légers, offrant ainsi une plus grande vitesse...

Oui quand même un peu! Si le CB est bas, ta balle va ralentir plus vite sauf que sur une portée normale de chasse, 200 à 400 verges, un CB de .400 exemple, par rapport à .430, ça parait pas beaucoup!

270 wsm a écrit:

sylo a écrit:

Merci, c'est que j'ai lu un article et on dit que pour un bullet de cuivre il faut un minimum de 2000 p/s pour être vraiment efficace

C'est pas mal le cas pour tous les boulets "dur". À cette vitesse je donne l'avantage au Partition!

Nosler est le seul fabricant qui publie les vitesses d'efficacité de ses boulets sur son site internet. Les performances sont comme suit:

OPTIMUM PERFORMANCE VLOCITY:

                      Accubond                        Partition                            Accubond Long Range

Minimum:           1800 fps                         1800 fps                            1300 fps
Maximum:           Unlimited                         Unlimited                           Unlimited

Source: Site internet Nosler:
http://www.nosler.com/accubond-bullet/
http://www.nosler.com/partition-bullet/
http://www.nosler.com/accubond-long-range-bullet/

En supposant que l'on parte d'une 300 Win Mag. Une boulet de 200gr sort environ à 2900 pi/sec. Si on dit que ça prend 2000pi/sec à l'impact je vais donner les distance pour 3 boulets populaire.

200gr Barnes TSX, CB .423 2000pps à 450 verges
200gr Nosler Partition, CB .481 2000pps à 500 verges
200gr Nosler Accubond, CB .588 2000pps à 600 verges

Je donne cependant 600 verges au Partion comme à l'accubond pour une bonne expansion parce qu'il voyage encore 1857 Pi/sec à cette distance et il va champignonner aussi bien sinon mieux que les autres à cette vitesse. On voit bien ici pourquoi Moostracker utilise le 200gr Accubond car au niveau de la trajectoire, ce boulet est clairement devant les autres!

Pour ce qui est de la trajectoire à 600 verges en étant ajusté "bull" à 250 verges!

200 TSX, -68"
200 Partition, -64"
200 Accubond, -59"

Question

Laquelle groupe le mieux en général (je sais qu'il faille tenir compte "des liens affectifs imprévisible entre balle et carabine" ... ) ?

Je sais que Moose va te dire l'Accubond mais moi je dirais qu'il se peut bien que dans ton arme ce soit le Partition. Dans les dernières semaine, j'ai eu de très bon résultats avec le TSX dans ma 7mm-08, 1/2 MOA. Faut faire les tests body!

Ok
Lisant tout ceci et les autres forum, mon idée est que je vais avant la chasse tester sur 270 Win, 300 Weat et 338LM les 4 suivantes :
Accubond
TTSX
Partition
Balistic tip

Les Accubond LR semblent introuvable pour le moment

Oui, Nosler ne livre pas grand chose de ce temps là!

270 WSM avez vous déjà essayé 150gr SST Hornady, Mon ami à deux orignaux avec ce boulet et ils sont tombés dans leurs traces. J'ai placé une commande chez X-Reload ce PM et je ne change pas de recettes alors accubond et sierra hunter restent mes choix.

Oui j'ai tiré un peu de SST à la cible seulement mais je préfère le Bal-Tip! Un de mes amis a tué quelques chevreuils avec le SST et il préfère le Bal-Tip lui aussi. Accubond et Sierra hunter, t'es en business! J'ai quelques bêtes d'abattus avec la Hunter et j'ai pas un mot à dire contre cette balle!