Sako pour nos Rangers

Fuck... Ils ont les Ninjas Tutrles de leur coté. On est raide dans la marde !!!!!

Bleu9mm

Maximus a écrit:

SuperDave a écrit:

Est-ce que les Rangers se sont déjà plaint d'un manque de puissance de leur .303?

Sinon il n'y a aucune raison d'aller plus gros que .308.

C'est pas une question de puissance mais plutôt de désuétude , pour eux c'est un outil de travail je crois que c'est important d'avoir quelque chose de update et performant. Quand ça a fait son temps ! Ça a fait son temps     TSé veut dire.

Je peux comprendre que d'autres calibres ont une meilleure "performance" que le .308 dépendament quelle genre de performance que l'on recherche, mais de là à dire que le .308 n'a plus sa place et qu'il est "désuet", faut pas charier.

S'ils avaient choisi le calibre .300 mag à la place, voici ce qu'auraient été les conséquences:
- Coût plus élevé des munitions
- Moins grande disponibilité des munitions
- Recul borderline intolérable et rapport plus prononcé pour peu de gain de vélocité dans une carabine si courte et légère
- Munitions plus lourdes et encombrantes à transporter
- Réduction de la durée de vie du canon
- Introduction d'un nouveau calibre dans le système de support logistique de l'armée avec les coûts astronomiques que ça entraîne au lieu d'utiliser des munitions qui y sont déjà disponibles et stockées avec une chaîne d'approvisionement déjà en place.
- Perte de la capacité d'interchanger des munitions avec les pays alliés de l'OTAN


Et tout ça pour absolument aucune différence pratique que ce soit car le .308 fait déjà la job.

SuperDave a écrit:

Maximus a écrit:

SuperDave a écrit:

Est-ce que les Rangers se sont déjà plaint d'un manque de puissance de leur .303?

Sinon il n'y a aucune raison d'aller plus gros que .308.

C'est pas une question de puissance mais plutôt de désuétude , pour eux c'est un outil de travail je crois que c'est important d'avoir quelque chose de update et performant. Quand ça a fait son temps ! Ça a fait son temps     TSé veut dire.

Je peux comprendre que d'autres calibres ont une meilleure "performance" que le .308 dépendament quelle genre de performance que l'on recherche, mais de là à dire que le .308 n'a plus sa place et qu'il est "désuet", faut pas charier.

S'ils avaient choisi le calibre .300 mag à la place, voici ce qu'auraient été les conséquences:
- Coût plus élevé des munitions
- Moins grande disponibilité des munitions
- Recul borderline intolérable et rapport plus prononcé pour peu de gain de vélocité dans une carabine si courte et légère
- Munitions plus lourdes et encombrantes à transporter
- Réduction de la durée de vie du canon
- Introduction d'un nouveau calibre dans le système de support logistique de l'armée avec les coûts astronomiques que ça entraîne au lieu d'utiliser des munitions qui y sont déjà disponibles et stockées avec une chaîne d'approvisionement déjà en place.
- Perte de la capacité d'interchanger des munitions avec les pays alliés de l'OTAN


Et tout ça pour absolument aucune différence pratique que ce soit car le .308 fait déjà la job.

Lorsque je parlait de désuétude c'était à propos de l'arme qu'ils ont depuis la nuit des temps et non du calibre.

SuperDave a écrit:

Maximus a écrit:

SuperDave a écrit:

Est-ce que les Rangers se sont déjà plaint d'un manque de puissance de leur .303?

Sinon il n'y a aucune raison d'aller plus gros que .308.

C'est pas une question de puissance mais plutôt de désuétude , pour eux c'est un outil de travail je crois que c'est important d'avoir quelque chose de update et performant. Quand ça a fait son temps ! Ça a fait son temps     TSé veut dire.

Je peux comprendre que d'autres calibres ont une meilleure "performance" que le .308 dépendament quelle genre de performance que l'on recherche, mais de là à dire que le .308 n'a plus sa place et qu'il est "désuet", faut pas charier.

S'ils avaient choisi le calibre .300 mag à la place, voici ce qu'auraient été les conséquences:
- Coût plus élevé des munitions
- Moins grande disponibilité des munitions
- Recul borderline intolérable et rapport plus prononcé pour peu de gain de vélocité dans une carabine si courte et légère
- Munitions plus lourdes et encombrantes à transporter
- Réduction de la durée de vie du canon
- Introduction d'un nouveau calibre dans le système de support logistique de l'armée avec les coûts astronomiques que ça entraîne au lieu d'utiliser des munitions qui y sont déjà disponibles et stockées avec une chaîne d'approvisionement déjà en place.
- Perte de la capacité d'interchanger des munitions avec les pays alliés de l'OTAN


Et tout ça pour absolument aucune différence pratique que ce soit car le .308 fait déjà la job.

Rien a ajouter.
Lb

Bon, je ressuscite un vieux thread.

Il semble que Tikka vende un clône de la C19 qui n'aurait que des différences cosmétiques avec celle-ci. Bloke on the Range en a fait la review :

vraiment nice, mais le prix est un turn off !!

C'est vraiment une belle arme. Et moi qui trip pas sur les armes en bois.