Dentiste 1 lion 0

dantiwill a écrit:

moi je trouve ca du niaisage.......ons en parle partout probablement par ce que cest lete et que lon as rien a dire de plus important.


si sa aurais arriver lhivert, pendans le temps des -400000 et des tempete sa aurais passer comme un cout de vent.


pis, sa se mange tu du lion ???

Avec des attocas , c'est comme ça qu'ils le mangent au Saguenay.......

dentiste 1 loin 0, je suis pas sur, le dentiste a du fermé son bureau et ses compte Facebook, etc

Maximus a écrit:

dantiwill a écrit:

moi je trouve ca du niaisage.......ons en parle partout probablement par ce que cest lete et que lon as rien a dire de plus important.


si sa aurais arriver lhivert, pendans le temps des -400000 et des tempete sa aurais passer comme un cout de vent.


pis, sa se mange tu du lion ???

Avec des attocas , c'est comme ça qu'ils le mangent au Saguenay.......

Faudrait demander à Poppy !!! Comme ils disent au Lac : -"Un lion, une tourtière" !!!



Bleu9mm

Le pire est que sérieusement, mon dentiste aussi a tué aussi un lion dans un safari l'année passé
Il est exposé dans un magasin de chasse et pêche de ma région.
Imaginer le coût, juste de faire rapatrier la peau et le crane et ensuite le faire naturaliser.

Moi qui été chasser aussi en afrique du sud, et qui connais aussi le fonctionnement des règles (mon beau père est entrain de construire une pourvoirie la-bas) je peux vous assurer que c'est probablement l'endroit sur terre où les règlements, sanctions, sentences, ou amendes sur la chasse sont les plus sévère.
Ensuite la bas les braconniers ne sont pas des touristes mais plustôt (en tout cas c'est ce qui se rapproche le plus) une guerilla. Ils ont des jeep, des ak47 pour se défendre des gardiens sur les réserves, des chainsaw pour couper les défenses et cornes de rhinocéros (500000$ us sur le marché noir) des méga grosses carabines genre 460 watherby magnum pour tuer le gibier, des pickup, bref y sont équipés en maudit car le braconnage est extrêmement lucratif dans ce pays. Mais lorsqu'ils sont pris ils sont bon pour une bonne couple d'année en dedans.
Pourquoi? car la chasse LÉGALE étant une des activité qui rapporte le plus aux population locales, il est important de tuer les BONNES bêtes du cheptel pour ne pas que celui-ci tombe en déclin et ne permette plus la chasse, privant ainsi plusieurs personnes de revenu. Par exemple pour le cape buffalo, (environ 14000$us) lorqu'il atteint un certain age, le mâle dominant du troupeau devient incapable de se reproduire mais continue d'empêcher les autres mâles de se reproduire avec ses femelles. À ce moment un permis est émis et l'on peut abattre légalement cet animal qui nuit à la reproduction de l'espèce. Mais attention!! Lors de cette chasse vous devrez obligatoirement être accompagné d'un guide de chasse professionnel (oui il est et DOIT être africain) certifié pour les animaux du Big Five et qui pourra authentifier que vous avez bien tiré le bon car dans le cas contraire l'amende s'élève à plus de 100000$us!!! Pensez y bien
De plus, en afrique, aucun animal n'est tué que pour le plaisir d'être tué. Ici le mot ``tout`` prend tout son sens car vraiment TOUT TOUT TOUT est récupéré. La peau ,pattes, cornes, panache, tête, etc, pour le taxidermiste. Ensuite tout ce qui se mange, la viande, organes, coeur, foie, même moelle osseuse dans certain cas est récupérée pour la population locale. Bref même si on ne mange qu'une très petite partie de la bête sur place le reste ne sera pas perdu c'est certain.

Donc bien que tous aient droit à leur opinion, Bleu9mm, maximus et tout ceux qui émettent des jugements sans savoir de quoi ils parlent, svp informez-vous et essayez de connaître tous les faits avant de juger

Très bon commentaire et très bien documenté.

Je t'appuie à 100%.

Du lion, ça se manges-tu avec des attocas ???

Bleu9mm

Ça se mange avec une sauce lyonnaise

Super !!!!!
On vois ou son les priorités

Cette pancarte exprime bien mon avis, non pas à cause des vétérans ( je ne sais pas si 23 vétérans se suicident caque jour) mais à cause de la deuxième partie. On monte en épingle un fait divers sans en connaître les tenants et aboutissants et en plus on jouet le syndrome (inversé) de Bambi.

Gadelle a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui monsieur. Ça fesse en viarge!

1clickdown a écrit:

Ça se mange avec une sauce lyonnaise

L'afriquassé de lion est pas pire non plus

Gadelle a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est vrai ! On oublie les vrais victimes dans tout cette histoire...... Il ne faut pas oublier que Cecil est un " Serial killer "

Article très intéressant à lire de Steven Rinella.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

I was at my fishing shack in Alaska on an 8-day trip, mostly (and blissfully) off the grid, when the Cecil the lion controversy exploded. When I finally got a connection to my email I was greeted with many requests for interviews and a lot of fretting from friends who were wondering how this might derail some of the positive gains that have been made for hunting and wildlife conservation here in the U.S. over the past few years. Admittedly, I was almost glad to have missed it. But once I got home, I realized that missing this incident was not an option. The misguided and perhaps criminal activity of an American hunter on foreign lands will likely continue to have huge ramifications for hunters everywhere.

I’ve been struggling with this for days, trying to organize my thoughts and opinions. Here are just a few:

1) Yesterday I was talking to a producer from a TV show on a major network and we were kicking around some ideas of interesting things for him to film in Montana. I suggested a buffalo hunt with the Crow tribe. He dismissed the idea due to the social “climate” that surrounds hunting at this particular moment. I wanted to point out that we’re talking about an indigenous people hunting for an animal that would not exist on their reservation if it weren’t for their keen interest in hunting and eating it, but it was clear that he’d already made up his mind. That goes to show just how far we’ve fallen in the past week.

2) People tend to express outrage over the amounts of money that American and European hunters will pay for African big game. Somehow, in their minds, it makes the crime even worse. This puzzles me, especially considering the colonial history of Africa. For a couple hundred years, European cultures looted Africa without paying a cent for anything that they took. Now it’s frowned upon if you pay handsomely for the resources. If the dentist had paid fifty bucks instead of fifty thousand to kill that lion, would it be worse or better?

3) When you kill an animal and leave the meat lying wasted in the dirt, you’re not just walking away from your responsibilities to the animal. In a not-so-roundabout way, you’re also walking away from your future hunting rights.

4) It doesn’t matter if you’re a traveling hunter or you only hunt the family farm, you have an obligation to learn the historical, ecological, and social context of the animals that you’re hunting. I know from personal experience that you can’t leave this sort of thing up to your guide, because a guide’s understanding of the situation on the ground might be clouded by financial concerns or just plain stupidity. Make careful decisions about what and how you hunt. Don’t justify questionable actions by telling yourself that you’re doing things how the locals do it. Believe me, a lot of locals are assholes.

5) I’m starting to fear that many Americans, and much of our media, are intellectually unwilling to grapple with the complexities of wildlife management and conservation, especially in Africa. Particularly vexing for them is the role that money plays in incentivizing land managers to preserve wildlife habitat and species as a commodity. I thought of this last night, when a neighbor mentioned the African lion situation to me. Taking for granted that I was as shocked by it all as she was, she mentioned the power of social media to change things for the better—in this case, getting rid of trophy hunting in Africa. I recalled all the times that people praised social media as a catalyst for the events commonly known as the Arab Spring. There you had millions of well-meaning Americans applauding the downfall of dictators that, a few months earlier, they wouldn’t have been able to name. From the ashes of those regimes rose a world of chaos, power vacuums, bloodshed, and an unstoppable slide toward militant theocracies. If you get rid of hunting in Africa, you’re gonna see an equally bleak future for wildlife on that continent. By then, though, we’ll all be tweeting about something else.

6) The problem with all this talk about “trophies” is that the word is very difficult to define. Somehow, in the popular lexicon, it’s come to imply that an animal’s been wantonly killed for nothing more than its hide or head. But what about the other kinds of trophies, such as the skull of a bear that belonged to an animal that fed your family? I have many such trophies in my home, and I look upon them with pride. They are totems, full of symbolism, and displaying them is a way of paying tribute to wildlife and wild places. Historically, hunters have always honored their prey with such displays. The oldest pieces of representational art in the world are depictions of prey drawn on the walls of caves by hunters. Eskimo hunters in the high Canadian Arctic would bring home the heads of polar bears and keep them in their lodges so that the bear could see what a good man it was that killed him. They figured that the bear would spread the word, telling his kin that the hunter was a worthy man and that they could feel comfortable giving their lives to him. This is something that modern hunters should keep in mind. If the animal heads on your wall could look at you, would they see an honorable hunter or a slob?

7) If the recent airline trend of banning the shipment of “trophies” expands to include other species and continents, and it very well could, that’ll hurt rather than help well-meaning hunters in their quest to properly utilize their kills. If government agencies allow the harvest of wild animals as renewable resources, which is their right and duty, it doesn’t make sense to ban the transport of those same animal parts. Is a set of antlers in a dumpster somehow preferable to a set of antlers hanging above a fireplace?

For years I’ve been talking about the strategic rift that lies between me and a handful of other outspoken hunters. It has to do with the idea of dividing our ranks. They say that hunters need to all stick together, regardless of our individual ethics and creeds, because divisions will only serve to weaken us. They say that we need to embrace all hunters regardless of their actions, “because we’re all in the same boat.” I disagree with much of what these guys say, though they are clearly right about us all being in the same boat. Unfortunately, though, some hunters insist on shooting holes through the hull. With them on board, we won’t stay afloat for long.

9) Finally, read this: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

j'ose a peine imaginer quelles proportions ce fait divers aurait pris si le lion aurait eu le nom ''roi leo'' bien connu dans nos mentalités plutot que cecil.. le scandale aurait été décuplé

kaboom a écrit:

j'ose a peine imaginer quelles proportions ce fait divers aurait pris si le lion aurait eu le nom ''roi leo'' bien connu dans nos mentalités plutot que cecil.. le scandale aurait été décuplé

Démagogie à la puissance 10, les ayatollahs de Walt Disney aurais lancé une fatwa sur la tête du dentiste.

Je regarde tous les commentaires haineux et violent des mangeurs de tofu sur facebook depuis le début de cette histoire et je peux maintenant affirmer une chose : Le végétarisme rend agressif.

Voila ce que je pense,

Citation :

Un bébé palestinien a été brûlé vif par des colons. Deux adolescents sont morts dans les protestations qui ont suivi.

Mais Walter Palmer a tué le lion Cecil.

Après avoir assassiné près de 200 innocents lors d’un raid sur Kobane dans l’indifférence mondiale (ils n’étaient pas touristes en Tunisie), l’Organisation État islamique a assassiné une trentaine de jeunes militants socialistes turcs et kurdes à Suruç dans une indifférence remarquable (ils n’étaient pas jeunes militants socialistes en Norvège).

Mais Walter Palmer a tué le lion Cecil.

Depuis, la Turquie a lancé des dizaines d’attaques aériennes sur le PKK, faisant, selon les Kurdes, plus de 200 victimes notamment civiles, avec l’assentiment politique des pays de l’OTAN, dont le vôtre.

Mais Walter Palmer a tué le lion Cecil.

Des activistes « propalestiniens » qui passent l’année à condamner Israël pour son occupation n’ont pas levé le petit doigt pour les Kurdes, opprimés par notre allié, la Turquie, depuis bien plus longtemps que les Palestiniens.

Mais Walter Palmer a tué le lion Cecil.

Les Rohingyas, musulmans, sont toujours victimes de nettoyage ethnique voire de génocide sans que l’Union européenne ne demande sérieusement de comptes à Aung San Suu Kyi qu’elle a pourtant érigée en héroïne humaniste.

Mais Walter Palmer a tué le lion Cecil.

La communauté internationale reste de marbre alors que Boko Haram massacre des hommes, femmes et enfants pratiquement quotidiennement.

Mais Walter Palmer a tué le lion Cecil.

Les communautés chrétiennes n’ont jamais été aussi menacées qu’aujourd’hui dans le berceau de leur religion, les Proche et Moyen-Orient.

Mais Walter Palmer a tué le lion Cecil.

Près de 2.000 hommes, femmes et enfants sont morts cette année en Méditerranée en tentant de rejoindre l’Europe.

Mais Walter Palmer a tué le lion Cecil.

Le 28 juillet, Sadik, pakistanais de 30 ans, est mort en tentant de rejoindre le Royaume-Uni depuis la France. Sadik signifie ami en arabe. Sadique décrit plutôt le jeu qu’on joue avec ces hominidés. C’est le onzième mort en deux mois, dont deux femmes, Ganet et Zebiba, toutes deux Érythréennes, toutes deux âgées de 23 ans, toutes deux mortes sur l’autoroute aujourd’hui réservée aux vacanciers.

Mais Walter Palmer a tué le lion Cecil.

Cette année, en France, 239 animaux de race homo sapiens sapiens sont morts dans la rue. Le dernier en date est Boussad, 68 ans, mort à Lyon la nuit passée. La première de l’année s’appelait Francesca, morte à Lille le premier janvier. Elle avait deux mois et demi. Un mois plus tard, à Bagnolet, une enfant de cinq ans, non identifiée, la rejoignait « au ciel », comme on dit à nos enfants.

Mais Walter Palmer a tué le lion Cecil.

La faim tenaille les Zimbabwéens. La production de lait a baissé de 80 % par rapport aux années grasses, le bœuf aussi. Le café, de 90 %. Le blé de 95 %. L’industrie de 70 %. Le pays a vécu chaque année de l’aide alimentaire, depuis 2001. Le chômage dépasse les 60 %. Les deux tiers de la population vit sous le seuil national de pauvreté. Près de 15 % des adultes vivent avec le virus du SIDA, la plupart souffrant de malnutrition. Des femmes sont forcées de se prostituer pour nourrir leurs enfants et vendent leur corps pour deux ou trois dollars. Le président Mugabe en a dépensé plus de 500.000 rien que pour fêter ses 91 ans.

Mais Walter Palmer a tué le lion Cecil, au même Zimbabwe.

Dans la presse locale, un Zimbabwéen affirme qu’il y aurait eu moins d’engouement s’il s’était agi d’un Zimbabwéen, tué par le même dentiste. Vous vous souvenez de cette blague affreuse sur les Panous ?

Et peu importe que les lions tuent là-bas, car Walter a tué Cecil.

Alors, très vite, sur les réseaux, Ricky Gervais, Alyssa Milano ou Shannen Doherty ont clamé leur colère contre Walter Palmer. Depuis, on compte par dizaine de milliers les appels à assassiner l’odieux dentiste, distillés depuis un clavier d’ordinateur.

Devant le domicile du chasseur, un panneau lui propose de pourrir en enfer. Un autre indique qu’il y a déjà une « cavité profonde » qui l’attend. Sous ces mots qui évoquent le meurtre, des enfants déposent des peluches en hommage à un lion qu’ils n’ont jamais vu auparavant et dont ils ignoraient jusqu’à l’existence.

Des papas et des mamans, desperate housemen et housewives de l’indignation petite-bourgeoise, les amènent, la larme à l’œil, participer à ce mélange de pitié animale, de mépris bestial et d’appel au meurtre. Pas un instant, il ne leur viendrait à l’idée de parler à leur progéniture des droits de l’accusé, ni de la présomption d’innocence, les fondements de notre justice.

Car Walter Palmer, ce porc (selon une journaliste du Monde), a tué le lion Cecil.

Mais faut les comprendre. Ce lion était emblématique. Il faisait tant plaisir aux touristes qui visitaient la réserve nationale dont il était le héros. Ou plutôt, à ceux des touristes qui peuvent se payer le safari au Zimbabwe !

Et pour les autres, une photo suffira à les convaincre que Palmer, c’est Hitler, mais en mille fois pire. Parce que dans les quartiers tranquilles de notre société si équitable, la vie sauvage fait rêver, vous comprenez ! Au point qu’on pardonne tout juste aux Masaïs de tuer les lions qui tuent leurs cheptels, leurs chèvres ou leurs ânes.

Alors, indignez-vous !

Car Walter Palmer a tué le lion Cecil.

Et oubliez que de 1999 à 2008, 5.663 lions ont été abattus en Afrique pour le sport, dont plus de 3.600 par des Américains. Aucun d’entre eux n’avait un nom. Aucun des chasseurs n’a fait l’objet de menaces.

Selon Geo, de 2006 à 2008, 16.400 chasseurs auraient dépensé 70 millions d’euros en Afrique pour chasser. L’argent profiterait aux Africains mais ce n’est pas sûr.

L’hiver dernier, en Belgique, les chasseurs ont tué 4.368 cerfs, biches et faons, dont la maman et le papa de Bambi, ses deux sœurs, cinq cousins et plusieurs copains superchouettes. Aucun des chasseurs n’a fait l’objet de protestations. Personne n’a posé de peluche devant leur porte. Les cervidés non plus n’avaient pas de nom.

Par ailleurs, le quota à abattre était de 5.000 cervidés, pour maintenir l’équilibre de la faune et de la flore.

Pour manger avec nos frites, nous les Belges faisons abattre par autrui, et le plus loin possible de nous, 470.000 boeufs et 324.000 veaux chaque année. Il faut bien se nourrir.

Par tradition, les habitants des îles Féroé tuent en groupe, et à la main, des centaines de baleines-pilotes par an. Tuer l’animal soi-même fait selon eux prendre conscience du geste requis pour manger de la viande. Je ne suis pas sûr qu’ils aient tort. Les cétacés non plus n’ont pas de nom.

Par contre, les 140 ménages de maîtres qui ont abandonné leur chien, en seulement deux jours, en France, connaissaient très bien le nom de leur animal de compagnie, que la SPA a dû euthanasier par manque de place.

L’histoire ne dit pas combien d’entre eux ont twitté que Walter Palmer était une ordure.

Allez, bon peuple, indigne-toi ! Walter Palmer a tué le lion Cecil ! Bon sang ! Qu’on le batte ! Qu’on l’abatte ! Qu’on lui coupe les couilles ! Qu’on le brûle ! Qu’on le…

Indigne-toi. Walter sert à ça. Comme ça, tu ne te demanderas pas combien de victimes tu as négligé parce qu’elles te semblait moins familières que ce héros Disnéyen, ce Roi Lion, ce Cecil dont tu n’avais jamais entendu parler auparavant, abattu par un dentiste sportif.

Ni combien de gens notre mode de vie, notre égocentrisme ou notre égoïsme tuent chaque année. En 2015, la première en France était donc Francesca. Deux mois et demi. Lille. Premier janvier.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Super texte

En passant Cecil avait 13 ans... soit l'espérance de vie maximale pour un lion!!!

Sur radio x ils ont interviewé un grand chasseur .... M.Réal Massey, lui aussi il a chassé le lion ... en enclos , c'était un vrai massacre sur you tube , le vidéo a disparu très rapidement, mais on en a pas parler ce n'était pas cecil.....