Ça chie en Israel...

Pis même si on vivait ça au Canada, y a aucun de nous couillons de politiciens qui dirait ça:

http://mobile.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/israel-le-port-d-armes-conseille-par-le-maire-de-jerusalem_1121813.html#xtref=https://www.google.ca/

pas besoin ici, on a juste a appeler le 911.

Ah oui c'est vrai j'oubliais... Quand les secondes comptent, l'aide n'est qu'a quelques minutes -_-

DT741 a écrit:

Ah oui c'est vrai j'oubliais... Quand les secondes comptent, l'aide n'est qu'a quelques minutes -_-

minutes tu dis j'aimerais ben voir ça.

Tu voudrais voir ça? Ok, écrit nous ton adresse sebastien41 on va vérifier ça!!! Prépare ton chrono...

Avec des attaques comme celui d'hier, ils n'ont pas le choix d'avoir du concealed carry.

Graphique!! attention.

Tabar.... ye pas a jeun c'est sur pour caisser les shot les une après les autres comme ca

Contrairement a la croyance populaire, a part une balle entre les 2 yeux, c'est rare qu'une balle arrête quelqu'un one shot. Dans les calibre "armes portables"

Les résultats peuvent varier

C'est pas tellement mieux ici. Il y a des agressions au couteau à toutes les fin de semaine à Montréal mais contrairement aux médias israéliens, ici les médias cachent l'identité des agresseurs et des victimes. Les adeptes de la "religion de paix" pourrait faire la même chose ici autant qu'en Israel mais nos médias ne nous le dirait jamais!

De toute façon, c,est bein beau un gun sur toi à la vue de tout le monde, mais si tu te fait poignarder par derrière pis voté ton arme ensuite, on est pas plus avancé.

ti-guss a écrit:

De toute façon, c,est bein beau un gun sur toi à la vue de tout le monde, mais si tu te fait poignarder par derrière pis voté ton arme ensuite, on est pas plus avancé.

Pas obligé d'être apparent!! Sa aide un peu plus. Perso j'opterais plus pour sa. Et évidemment une formation et sélection TRES serrée de ceux autorisés.

7mmremmag a écrit:

pas besoin ici, on a juste a appeler le 911.

Oui, une fois un marteau bien enfoncé dans la tête. Tu fais le 911

Y demande au gens de porter leurs armes et en même temps ils font enlever les souliers a certaines personnes pour voir si ils ne cache pas un couteau

McPherson a écrit:

ti-guss a écrit:

De toute façon, c,est bein beau un gun sur toi à la vue de tout le monde, mais si tu te fait poignarder par derrière pis voté ton arme ensuite, on est pas plus avancé.

Pas obligé d'être apparent!! Sa aide un peu plus. Perso j'opterais plus pour sa. Et évidemment une formation  et sélection TRES serrée de ceux autorisés.

D'accord pour une formation obligatoire sur les lois implicants l'usage d'une arme en open ou conceal carry, une requalification annuel avec quelques visites obligatoire au champ de tir parce que c'est un skill qui se perd et surtout des cours sur l'utilisation d'un holster et de munitions approprié.

Pour ce qui est de la selection serré, tant qu'a moi le droit a la vie et le droit de se défendre devrait pas être laissé entre les mains de politiciens ou des CFO... C'est justement pour ça qui a moins de 150 ATC dans le pays entier... Un PPAR, un dossier clean et de la formation continu, j'vois pas ce que ça prend de plus.

DT741 a écrit:

McPherson a écrit:

ti-guss a écrit:

De toute façon, c,est bein beau un gun sur toi à la vue de tout le monde, mais si tu te fait poignarder par derrière pis voté ton arme ensuite, on est pas plus avancé.

Pas obligé d'être apparent!! Sa aide un peu plus. Perso j'opterais plus pour sa. Et évidemment une formation  et sélection TRES serrée de ceux autorisés.

D'accord pour une formation obligatoire sur les lois implicants l'usage d'une arme en open ou conceal carry, une requalification annuel avec quelques visites obligatoire au champ de tir parce que c'est un skill qui se perd et surtout des cours sur l'utilisation d'un holster et de munitions approprié.

Pour ce qui est de la selection serré, tant qu'a moi le droit a la vie et le droit de se défendre devrait pas être laissé entre les mains de politiciens ou des CFO... C'est justement pour ça qui a moins de 150 ATC dans le pays entier... Un PPAR, un dossier clean et de la formation continu, j'vois pas ce que ça prend de plus.

Dossier clean sa va! C'était pour être sur que ceux ayant des troubles mentaux, tendances extrémistes ou faibles d'esprits ne puissent pas se prévaloir ce privilège.. Mais oui, généralement dossier clean sa les "discard".

J'comprend l'intention, mais en bout de ligne, quelqu'un de mal intentionné trouvera toujours une arme (pas nécessairement une arme a feu) pour complèter son acte.

Combien de criminels sont armés 24/7 sans permis ni "screening" que tu croise dans la rue chaque jours ?

Combien de personnes ont des permis de conduire au Québec et ont le potentiel de tuer avec leur véhicule de façon accidentelle, négligente ou volontaire ?

Oui la santé mentale ça joue un rôle, mais on parle hypothétiquement bien sur parce qu'on aura jamais le droit de pas être des victimes au Canada, le Code Criminel rend illégal le meutre et l'usage négligent d'arme a feu. Mais c'est sur qu'idealement etre capable de prévenir serait le best... Mais c'est d'ajouté un pouvoir discrétionnaire de plus au gouvernement sur nos vies et le droit de la défendre.

Mais comme j'ai dis avant, je serais pour un "permis de port" proprement dit qui impliquerait de la formation continue, l'obligation de pratiquer régulièrement, un test pratique (jprendrais le même que la GRC, si c'est bon pour eux c'est bon pour nous) et l'obligation d'utiliser arme/munition/calibre approprié parce que ça me tente pas de recevoir une 9mm FMJ reloadé de ti-coune trop cassé pour acheter des vrai hollow point.

Malheureusement... On peut en parler, mais on se débarassera pas du chien pis du bat de baseball