supporters-turcs-sifflent-minute-silence-crient-allah-akbar

Fallait pas le piquer disont...

giejoe a écrit:

Fallait pas le piquer disont...

Moi, j'ai une si petite bitte que je ne peux pas empaler, seulement empailler....



Bleu9mm

Arrête, c'Est drôle... Non ????

Bleu9mm

Oui, Bleu, roumain.
Les méthodes a Vlad c'était appropriés pour l'époque.
Les méthodes des autres ne sont pas pour 2015.

Martin12qw a écrit:

Oui, Bleu, roumain.
Les méthodes a Vlad c'était appropriés pour l'époque.
Les méthodes des autres ne sont pas pour 2015.

Euh, voilà. Tout est dit !!!!

Bleu9mm

J'ajouterai que, malgré les propos de l'OTAN, créer un "casus belli" avec la Russie, c'est pas très riche... Comme le font la Grande Bretagne et le Canada dans l'Arctique, T'envois des intercepteurs et tu es patients... Les photos d'interceptions canadiennes que j'ai vue dans les années '80 étaient priceless... Pourtant pas même une salve tirée.

Bleu9mm

Ouais c'est un coup a se faire '' planter '' ... Mais bon comme dirait mon grand pere, avant de se faire la guerre , '' il faut s'empaler '' ...

giejoe a écrit:

Ouais c'est un coup a se faire '' planter '' ... Mais bon comme dirait mon grand pere, avant de se faire la guerre , '' il faut s'empaler '' ...

Ah, toi aussi t'es con !!!!

Bleu9mm

Bleu9mm a écrit:

giejoe a écrit:

Ouais c'est un coup a se faire '' planter '' ... Mais bon comme dirait mon grand pere, avant de se faire la guerre , '' il faut s'empaler '' ...

Ah, toi aussi t'es con !!!!

Bleu9mm

Pour une fois on m'accuse pas de piquer la ou sa fait mal ...

Ah si, si... Le jeux de mot de marde, c'est mon département !!!




Bleu9mm

Bleu9mm a écrit:

Ah si, si... Le jeux de mot de marde, c'est mon département !!!




Bleu9mm

et on doit tous se les taper
c'est ça le problème

Maximus a écrit:

C'est drôle comme l'histoire se répète, les Ottomans on eu affaire à Vlad Tépes au 15 iem siècle avec ses méthodes de dissuasion assez convaincantes.
Et maintenant ils ont affaire a Vladimir, quel ironie quand même !!??
Vas-t'il utiliser la même méthode pour les cuisinés, en brochette ou en poutine.........



Avouez qu'il a l'air sympathique le monsieur?........


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]" />

Vladimir n'aimerait surtout pas être comparé Vlad, vu le sort de ce dernier qui n'a pas été très glorieux .

Abattre l'avion russe était en fait réellement pour aider l'EI...

La Russie expose les preuves du trafic de pétrole de Daesh via la Turquie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vous avez une belle gang avec votre président Erdoğan. (Mais je comprends que ça ne met pas tous les Turcs en accord avec ce qui est fait par contre)

Lorsqu'on vit dans une maison de crystal, on ne lance pas de pierres... La Turquie aurait dû garder les mains dans ses poches...

$0,02

Bleu9mm

Y'a même des "Turkey roasters" sur la frontière... Même après Thanksgiving !!


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

1clickdown a écrit:

Abattre l'avion russe était en fait réellement pour aider l'EI...

La Russie expose les preuves du trafic de pétrole de Daesh via la Turquie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vous avez une belle gang avec votre président Erdoğan.  (Mais je comprends que ça ne met pas tous les Turcs en accord avec ce qui est fait par contre)

J'espère que vous avez pris le temps de lire l'article en question. Car durant cette conférence rien n'a été prouvé. Dans le dernier vidéo de l'article, les supposés installations pétrolières sont des silots de blé. La Russie fait de la propagande. Pourquoi aurait-elle attendu l'abattage de son avion avant d'avancer ces preuves?
De plus voltairenet n'est pas une source fiable. Mais on peut trouver plus de détails sur cette conférence ailleurs auprès des sources crédible.

Oui il y a une trafique à la frontière. Mais de là à dire que c'est volontaire et que la Turquie supporte...
La frontière de la Turquie avec la Syrie est plus de 900 km. Ils ne la contrôlent pas à 100%. C'est par cette même frontière que passent les terroristes de PKK pour faire des attaques en Turquie. C'est encore par cette frontière que les 2.5 millions de réfugiés sont passé. Bref c'est comme dire que les É.U. supporte les cartels de drogue du Mexique.

La Turquie avait raison d'abattre cette avion de chasse Russe. Ce n'était pas la première fois que la Russie n'a pas respecté le territoire aérien Turque. Ils ont été averti aussi publiquement que par différents voix diplomatique à plusieurs reprises. Ils n'avaient qu'a respecter le territoire aérien de la Turquie et surtout de ne pas ignorer les avertissements!
Est-ce que c'était logique stratégiquement? Je ne pense pas...

La Russie n'est pas en Syrie pour défaire IS. Elle est là pour rétablir l'autorité du gouvernement Asad. Juste à voir les frappes qu'elle a fait. Il y a beaucoup de personne assez naïf pour croire que la Russie est là pour nettoyer IS. Elle est là pour veiller à ses intérêts.

Bleu9mm a écrit:

Y'a même des "Turkey roasters" sur la frontière... Même après Thanksgiving !!


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ça te fait rêver n'est-ce pas? Tu peux toujours continuer.
La Russie n'envisagera pas la guerre contre l'OTAN.

Non seulement ça ne fait pas rêver, juste rire, mais j'en ai la chair de poule... Des missiles pointés vers l'Ouest, même en Orient, c'est toujours dramatique... Just saying.

Bleu9mm

Pour tes assertions sur l'abattage du chasseur russe, laisse-moi te parler un brin de ma vie. En 1983, je me trouvais sur une base de la RAF (Lossiemouth) en tant que cadet d'échange. Durant la première nuit, nous avons entendu des Tornados (chasseur intercepteur) décoller aux vingt minutes toute la nuit. Jeunes et naifs, nous nous sommes dits qu'il s'agissait de vols d'entrainement de nuit. Le lendemain matin, au Mess des officiers, nous avons vu des pilotes en flying suits (assez irrégulier dans un Mess britannique). Le plus dégourdis d'entre nous est allé voir l'un d'entre eux pour lui demander : -"Where you guys went over the whole night????" Les pilotes, écrasés de rire, nous ont expliqué qu'ils sont allé intervenir sur le "Cuban Highway"... Chaque nuits (et jour...), des TU-95 en route vers Cuba, testaient la vitesse de réponse de la RAF lors d'incursions dans l'espace aérien britannique. Les Tornados décollaient "full rig", pourtant, aucun missile, aucune salve n'a été tirée durant toute la guerre froide...

Les brits ont un sens de l'humour bien a eux. Ainsi, lors des interceptions de jour, ils s'approchaient très près des TU-95. Un jeu s'est installé entre les pilotes/navigateurs des Tornados et les tailgunners soviétiques. Doigts d'honneurs, Playboys, paires de fesses, etc. étaient exposées aux équipages britanniques... Suite à cette discussion, nous avons eu un accès partiel au "Intelligence office" pour se marrer sur les photos en question.

Beaucoup de mots pour te dire que si la Turquie avait le même flegme que nos amis britanniques, nous n'en serions pas là....

$0,02

Bleu9mm

submoa a écrit:

La Turquie avait raison d'abattre cette avion de chasse Russe. Ce n'était pas la première fois que la Russie n'a pas respecté le territoire aérien Turque.

Absolument pas! Des avions russes ont souvent pénétrés le territoire souverain du Canada, aucun n'ont été abattus.

Les Turcs sont en train d'aider l'EI et ça, ça ne vaut vraiment pas cher à mes yeux. Vous protégez l'EI pour protéger vos propres intérêts.

Être patron de l'OTAN, je vous sortirais à coups de pied dans le derrière. Avec des "alliés" comme vous, pas besoin d'ennemi.

Malheureusement, je n'ai pas la latitude pour parler de mes expériences personnelles (lire ici professionnelles) avec la Turquie, mais disons que "coté aérien diplomatique", vous ne valez pas grand chose.

1clickdown a écrit:

submoa a écrit:

La Turquie avait raison d'abattre cette avion de chasse Russe. Ce n'était pas la première fois que la Russie n'a pas respecté le territoire aérien Turque.

Absolument pas! Des avions russes ont souvent pénétrés le territoire souverain du Canada, aucun n'ont été abattus.

Les Turcs sont en train d'aider l'EI et ça, ça ne vaut vraiment pas cher à mes yeux. Vous protégez l'EI pour protéger vos propres intérêts.

Être patron de l'OTAN, je vous sortirais à coups de pied dans le derrière. Avec des "alliés" comme vous, pas besoin d'ennemi.

Malheureusement, je n'ai pas la latitude pour parler de mes expériences personnelles (lire ici professionnelles) avec la Turquie, mais disons que "coté aérien diplomatique", vous ne valez pas grand chose.

Le fait que les avions russes ont violé l'espace aérien du Canada n'est pas un argument valable pour justifier l'action de la Russie. La Turquie avait clairement déclaré ses règles d'engagement. Cet incident n'est pas un cas isolé, c'est la suite d'une série du violation du territoire aérien turque. Depuis l’abattage d'un avion de chasse turque par la Syrie en 2012 (si je ne me trompe pas), les règles d'engagements de la Turquie sur cette région était connus.
Voici une nouvelle datant de 5 oct. 2015 qui explique un peu la situation avant l'abattage de l'avion russe : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pourquoi les avions de la coalition ne sont pas abattus? Ils utilisent même une base militaire en Turquie pour bombarder l'EI.

La Turquie ne supporte l'EI. Où, elle supporte autant que les pays de l'OTAN. Ces terroristes sont une menace pour la Turquie. Ils ont déjà fait des attentats suicides et des assassinats. Ils rêves de "conquérir" Istanbul. Ils avaient déjà pris plusieurs otages précédemment. Quel est l'intérêt de la Turquie avec l'EI? Accueillir les millions de réfugiés qui fuient l'EI?

Bref, elle avait raison de l'abattre mais stratégiquement parlant ce n'était pas la bonne chose à faire selon moi si on regarde ce que ça a rapporté.

Bleu9mm a écrit:

Pour tes assertions sur l'abattage du chasseur russe, laisse-moi te parler un brin de ma vie. En 1983, je me trouvais sur une base de la RAF (Lossiemouth) en tant que cadet d'échange. Durant la première nuit, nous avons entendu des Tornados (chasseur intercepteur) décoller aux vingt minutes toute la nuit. Jeunes et naifs, nous nous sommes dits qu'il s'agissait de vols d'entrainement de nuit. Le lendemain matin, au Mess des officiers, nous avons vu des pilotes en flying suits (assez irrégulier dans un Mess britannique). Le plus dégourdis d'entre nous est allé voir l'un d'entre eux pour lui demander : -"Where you guys went over the whole night????" Les pilotes, écrasés de rire, nous ont expliqué qu'ils sont allé intervenir sur le "Cuban Highway"... Chaque nuits (et jour...), des TU-95 en route vers Cuba, testaient la vitesse de réponse de la RAF lors d'incursions dans l'espace aérien britannique. Les Tornados décollaient "full rig", pourtant, aucun missile, aucune salve n'a été tirée durant toute la guerre froide...

Les brits ont un sens de l'humour bien a eux. Ainsi, lors des interceptions de jour, ils s'approchaient très près des TU-95. Un jeu s'est installé entre les pilotes/navigateurs des Tornados et les tailgunners soviétiques. Doigts d'honneurs, Playboys, paires de fesses, etc. étaient exposées aux équipages britanniques... Suite à cette discussion, nous avons eu un accès partiel au "Intelligence office" pour se marrer sur les photos en question.

Beaucoup de mots pour te dire que si la Turquie avait le même flegme que nos amis britanniques, nous n'en serions pas là....

$0,02

Bleu9mm

La même chose se fait entre les pilotes turc et grecque dans la mer d'Égé. Juste à voir le nombre de violation d'espace aérien entre ces deux pays. Mais la situation est différent avec la Russie. l'EI est à l'Est et non au Nord .