kimber vs para-ordnance

J'ai eu la chance de tenir un para ordnance p16-40 dans les main et WOW j'ai vraiment été charmer par larme. Tout en metal, se tient bien bref ca a de la gueule.

Les kimber ressemble un peu au para coté esthetique mais j'aimerais saovir lequel est le meilleur coté durabilité, precision, cadence de tir modification legere et coté IPSC futur ???

Une ou l'autre, c'est vraiment deux bonnes marques d'armes. Para est canadien.

Je crois avoir vu de mauvais commentaires sur CGN à propos du service après vente de PARA. Par contre, ça n'enleve rien a la qualite de l'arme

Quel modèle de Kimber, il y en a une tonne. J'ai eu un Custom Target II et je l'ai adoré.

Je n'ai aucune expérience personnelle avec ces armes, mais dans tout ce que j'ai lu, je n'ai jamais entendu du mal de Kimber alors que les opinions concernant les produits Para-Ordnance sont mitigées.

Perso, j'irais pour le Kimber, à moins que tu tiennes à avoir un mag "double-stack".

Janka a écrit:

Para est canadien.

Ça m'étonne, j'avais entendu dire qu'ils avaient déménagé aux States, mais je vois que leur adresse est toujours à Toronto...

[quote="H110"]Je n'ai aucune expérience personnelle avec ces armes, mais dans tout ce que j'ai lu, je n'ai jamais entendu du mal de Kimber alors que les opinions concernant les produits Para-Ordnance sont mitigées.

Perso, j'irais pour le Kimber, à moins que tu tiennes à avoir un mag "double-stack". quote]

quesque tu veut dire par mag double stack ???

que les magazine peuvent contenir plus de balle que les autres

Para a cédé au harcèlement du maire Miller et a déménagé son usine aux states. Mais leur administration est toujours au Canada.

Jean-Marc a écrit:

H110 a écrit:

Je n'ai aucune expérience personnelle avec ces armes, mais dans tout ce que j'ai lu, je n'ai jamais entendu du mal de Kimber alors que les opinions concernant les produits Para-Ordnance sont mitigées.

Perso, j'irais pour le Kimber, à moins que tu tiennes à avoir un mag "double-stack".

quesque tu veut dire par mag double stack ???

que les magazine peuvent contenir plus de balle que les autres

Dans un mag single-stack (une colonne), les balles rentrent une au-dessus de l'autre. Dans un double-stack, elles s'embriquent en diagonale une à côté de l'autre. En effet, ces mags-là ont le potentiel de contenir plus de balles, mais au Canada ça fait pas grande différence.

SuperDave a écrit:

Para a cédé au harcèlement du maire Miller et a déménagé son usine aux states. Mais leur administration est toujours au Canada.

Ça explique tout! Quel dommage, et quel bouffon ce Miller...

Les 1911 classiques ont tous des single-stack, et si je ne me trompe pas c'était Para-Ordnance les premiers à modifier le concept du 1911 en y mettant un mag double-stack.

mon pere a un p16-40 limited il est chromer je penser que cest pour sa le limited mais entk coter precision cest tres bien en faite toute larme est bien seul chose que je trouve cest que la culasse est dure a reculer quand tu veut l'armer comme si le spring etais ben dure mais la mon pere le serre toujour avec la culasse reculer et semble etre moin pire pas un exper dans le domaine mais je trouve larme tres bien et en passant plus de 1500 balle de tirer et jamais jamer alors ...

Les kimbers j'ai ne les ai pas essayés et ne peut commenter. parcontre j'ai essayé plusieurs Para et STI et j'ai constaté que les StI étaient supérieurs concernant l'ergonomie et la précision des armes utilisés.

STI est vraiment the best bang for the buck. La qualité et la précision du fitting est similaire à des pistolets custom de 3000$ et plus.