Un autre Marc Lépine

gunguru a écrit:

En attendant lui a dit et fait des conneries et devra payer pour, en attendant nul d'entre nous n'avons vu la preuve, et nous savons tous tres bien que les médias sont des professionnels pour nous remplir avec de la bullshit deformée...

1clickdown a écrit:

On doit faire avec les outils que nous donne notre système de justice.

Le juge qui l'a remis en liberté n'a pas été convaincu qu'il représentait un véritable danger pour la société.

Vous avez bien raison, savez-vous! Ce n'était pas juste de ma part. Je regrette d'avoir écrit que je préférais le voir en dedans en attendant son procès. Pourquoi au juste? Pour égoïstement ne pas risquer de voir entacher l'opinion public au sujet des propriétaires d'armes à feu. J'ai vite négligé la possibilité d'une déformation médiatique pour augmenter le sensationnalisme l'événement; phénomène dont nous faisons si souvent l'objet. Le juge avait devant lui les vrais info et pas moi. J'ai tiré une conclusion alors que j'étais réduit à voir cet événement au travers la plume d'un journaliste.

On va y aller avec le système de justice, il n'est pas parfait et il prend un peu l'eau, mais c'est la seule chose qui flotte...

Je me suis emballé avec ce que le journaliste a écrit, mais après réflexion.

- Le journaliste écrit que ce jeune homme:

- a été accusé de menace de mort envers des femmes. Aucune citation de ces propos, et c'est normal c'est surement gardé pour le procès. Difficile d'en juger la gravité.
- a tenu des propos sur son mur Facebook disant que l'auteur de la tuerie de l'École polytechnique de Montréal, Marc Lépine, avait eu raison de faire ce qu'il avait fait. C'était quoi concrètement son texte ? Ça doit pas faire dans l'eau de rose, mais c'est difficile d'en juger comme ça arbitrairement.
- aurait aussi confié à une amie vouloir faire la même chose [que Marc Lépine]. Et qui est-t'elle par rapport à lui. Est-elle fiable ou opportuniste ?

J'ai interprété peut-être à tort sa comparution au palais de justice (et sa remise en liberté sous caution) uniquement sur ces trois fait ci-haut.

Mais ce qui me rebute le plus dans cette histoire après une deuxième lecture plus posé de l'article c'est : sa production de matériel pornographique juvénile.
Ce qui constitue dans les faits un des deux chef d'accusation.

Ça part bien mal pour ce gars là.

Voilà mon maintenant mon propos réajusté !

espritv8 a écrit:

Je suis d'accord sur le fond, mais y reste que si il met la main sur une arme et fait une connerie, cette tragédie va se retourner contre tout les propriétaires d'armes. Au Quebec, on a tellement tendence a blamer les objets et non les gens!

On pourra répliquer en disant "Vous voyez ce qu'une police peut faire"

espritv8 a écrit:

Au Quebec, on a tellement tendence a blamer les objets et non les gens!

Je ne me souviens plus qui a publier cette citation ici mais j'ai bien aimé:

If guns kill people,
then pencils misspell words,
cars make you drive drunk,
and spoons make you fat.

L'affaire de porno c'est qui trippait sur une fille de 14 ans, et qu'il aurait écrit un texte décrivant comment il coucherait avec elle...

gunguru a écrit:

L'affaire de porno c'est qui trippait sur une fille de 14 ans, et qu'il aurait écrit un texte décrivant comment il coucherait avec elle...

Hé bien si c'est ça, c'est drôlement présente dans l'article. Je voyais plus un setup de camera etc...
Ah nos médias!

Ça fait pas de lui un enfant de coeur non plus, mais pour ma part je garde une leçon de cette expérience.

Citation :

Il a aussi déclaré à des proches vouloir avoir des relations sexuelles avec des filles de 14 ans et posséder des textes à ce sujet, ce qui motive les accusations de production de matériel pornographique juvénile.

Citation :

PERQUISITION
Une perquisition a été menée à son domicile de la rue Louis-Riel à Jonquière et son ordinateur a été saisi pour étude de ses conversations numériques et du matériel qu’il contient. Les enquêteurs y cherchent, entre autres choses, confirmation des propos échangés avec des connaissances.
Parmi les paroles imputées à l’étudiant, il y aurait eu des références scatologiques au sexe des femmes et des descriptions haineuses de leur genre.

...Un beau spécimen quoi.

Woah, un beau champion. P-e pas dangereux, juste stupide? Qui sait.

Disons que c'était pas l'allumette avec le plus de soufre dans la boite!

le problème avec une si petite caution c'est que même le plus pauvre des bs peut la payer, avoir été le juge j'aurais demander 50 000 de caution, parce que cet homme est un réel danger

On connait pas les propos non plus, il y a peut-etre une grosse partie d'interprétation. Sinon je peux pas croire qu'un juge l'aurait laissé en liberté.