Side by side : CZ SP-01 Shadow vs Beretta 92FS*

Tel que promis suite au super thread d'AtomicGPS, voici le comparatif de mon CZ SP-01 Shadow et de mon Beretta 92FS*.

Pour commencer, les présentations:

Dans le coins rouge, le CZ SP01 Shadow.  

Monté avec les grips Canadian et un spring de 13lbs, c'est mon pistolet d'IPSC.  C'est une arme tout en acier, avec un dust cover pleine longueur, qui ajoute du poids à l'avant pour un meilleur controle du recul.  Avec un canon de 4.7" et une chambre très tight, c'est une arme très précise, mais un peu plus capricieuse sur les munitions.  

Les rails internes permette une slide plus basse, et ainsi un meilleur point de gravité et des mires plus basse.

La détente est l'une des meilleures sur le marché pour un pistolet dis de service.  La course est courte, la détente est précise, sans sensation de guimauve, en double action autour de 7-8 lbs, et en simple action autour de 2 lbs.  Peu pour ainsi dire pas d'overtravel sur la détente.  Et un reset de trigger très court.

Safety ambidextre, magwell intégré, oversized mag released de compagnie, mires target arrière et fibre optique à l'avant (j'ai d'ailleurs mis 2 points de peinture blanche sur la mire arrière pour faciliter l’alignement instinctif).  Les grips sont les grips "canadian edition" en aluminium medium profile, avec checkering agressif.

Dans le coin noir, le Beretta 92FS*.  (* pour légèrement modifié).

Cette arme à été adopté pour remplacer le vénérable 1911 dans l'armée américaine durant les années 80.  Avec un frame en aluminium, un canon de 4.9" contenu dans une slide en acier ouverte sur le dessus qui permet de mieux gérer la chaleur, il est doté d'un safety de type decocker ambidextre sur la slide, qui rends inconfortable la manipulation rapide de la slide.  C'est une arme très imposante, avec une très grosse grip pour un 9mm.  J'ai des bonnes mains, et je suis juste correct.  Je me pose toujours des questions quand je vois des filles avec ca...  surtout avec la course de la détente d'origine qui est très longue.

La détente était archi longue et spongieuse, en plus d'etre lourde.  Bref, peu agréable tant qu,a moi, mais parfaite dans un usage policier ou militaire.  En double, c'était autour de 12lbs, et simple autour de 4-5...  avec un long reset.

Les mires sont de simple 3 dot blanc.  Ca fait la job.  Aussi minimalistes sont les grips en plastique noir, pas de flafla là, mais vu la taille généreuse de l'arme, ca prend des pannels pas trop épais.

Les modifications maintenant...  Comme je disais, la détente etait à chier.  J'ai donc changé le tout pour du Wilson Combat.  Trigger Wilson avec géométrie améliorée, ligthweight trigger spring, juste avec ca, la détente c'est amélioré considérablement, moins longue de .240" en double, similaire en simple (.1, le poids est passé à environ 9lbs en double et 3 en simple. Mais toujours aussi spongieuse dans le feeling, probablement lié au type de mécanisme avec transfert bar, qui est moins direct qu'un traditionnel trigger, sear, hammer.  Aussi, j'ai changé le hammer pour un Beretta Élite 2, plus léger et plus beau.  Aussi j'ai changé le mag release pour un Wilson combat, en acier et overlenght.  

Probablement l'un des plus beau pistolet sur le marché, il est selon moi handicapé par sa vocation militaire, qui demande une fiabilité à tout épreuve, ainsi qu'un système de détente fool proof.  Ainsi, certains aspects sont moins optimaux pour un usage sportif.

Les photos maintenant:





















Ici, la regle en metal montre le point de départ du trigger, et la blanche où est rendu le trigger en simple action.

good job merci

Cool! Merci gunguru

Cool

Très bon review Gunguru, et by the way les photos sont très bonnes, pour quelqu'un qui ne possède ni un ni l'autre le choix serais serais difficile car les deux sont de très bon pistolets et surtout très beaux. J'ai déja essayer un CZ et j'ai beaucoup aimer, mais étant donner que je possède un 92fs je reste fidèle, que veut-tu ? Mon jupon Beretta dépasse......  C'est vrai que la course de la détente est à chier mais on fini par s'y habituer et en faire abstraction.

Maximus a écrit:

C'est vrai que la course de la détente est à chier mais on fini par s'y habituer et en faire abstraction.

Tout à fait d'accord...

Merci beaucoup Gunguru pour les photos et cette super bonne revue...

Merci et bravo Gunguru!

Belles photos également!

Bon review! Je savais pas que le cz faisait partie de la categorie service par contre, jaurais dit competition sans esiter! Je suis aussi daccord que l'esthétique du beretta en fait un des plus beau pistolet sur le marché... Mais je prefere le m9 au 92FS. Cest pas une grosse difference mais sur le m9 la partie du frame sous le canon est completement droite et je trouve ca plus beau (question de gout!) ca se trouve tu un m9 au quebec ou on a seulement la version italienne?

Merci, une belle présentation.

Wow génial! Justement ceux que je souhaitais voir en premier. Belle job mon cher, belle présentation détaillé et belle photos nettes. Tu relèves la barre sur ce concept l'ami! En espérent que d'autres membres emboîtent le pas avec ce concept et qu'on voit le reste que tu voulais nous présenter. En tout cas merci GG!

Je vais essayer de me trouver du temps "de jour" pour aller de l'avant avec un Glock vs 92FS (pour m'approché de toi niveau qualité d'images).

A+

Merci Gunguru pour la review. Au look le beretta est une des belles armes disponible.

Je partage le commentaire de  schneeg sur le dessous du canon étant plus droit sur les autres modèles avec Rail.

SCHNEEG DAN CHASSE :



Comment raterais-tu le field strip ? le plus rapide et le plus facile ?

( depuis que je suis tireur, je me suis rendu compte que le field strip et l'entretien occupe une grande place dans se sport )

Pas tout a fait, il faut connaître les 2 variantes pour comprendre.

Ce que tu nous montres est en fait la variation 92A1, avec rail.

Le M9 n'a pas de rail, et le dust cover est droit au lieu d'avoir un angle. Une image vaut mille mots:





Pour le field strip, pas plus compliqué l'un que l'autre. Le CZ est sur le concept browning, il suffit d'enligner la slide puis de pousser le slide stop hors du frame, et ensuite tout s'enlève facilement. Pour le Beretta il n'y a qu'un levier a tourner vers le bas. Pas de différence notable tant qu'a moi.

Je comprends ! Merci !!

Au niveau histoire, le Beretta a été inspiré du Walther P38 . On le sent bien sur les photos du field strip

Q: Le frame du M9 lui est t'il en acier ?

Merci GG. Très intéressant !!!!

Bleu9mm

Merci pour linfo peter, mais comme guru le fait remarquer cest un 92A1, le M9 cest la version americaine du 92fs (version italienne). Ca se trouve tu au quebec un M9 pareil comme sur ton image gunguru?

trés bonne review
merci Gun

Aucune idée de la disponibilité du m9 au Canada. Je sais qu'ils le vendent en version civile, mais est-il dispo, aucune idée.



L'angle du dust cover a été modifié pour augmenter la solidité avec les modèles en 40 sw qui avaient tendance a craquer, sinon peu ou pas de changement.

Le M9 de beretta est disponible chez danchasse. C'est l'édition 30ieme anniversaire cependant.

1349,99 $

http://danchasse.com/shop_free/index.php?productID=1431

Avez vous deja vue un 92fs ou un m9 avec un compensateur comme dans les vues ici? Heeeeee boboy que ca a dla gueule!! Un jour il sera miens, oh oui, il sera miens...

4000$ cest tu une joke?? La derniere fois que jai checker le compensateur se vendait environ 300$ US...

... Mais yest beau en tabarouette!!!

D'un autre coté.. un pistolet 9mm de 34oz a vide a t-il besoin d'un compensateur ?

Tres beau et instructif ''review''.. donc le CZ shadow 1 est a éviter pour moi.. le shadow 2 est plus prométeur..